OK，信徒这麽爱拿农业人口来发挥想像力，那我们就跟这个问题直球对决吧！ 既然都在谈 AI 信仰了，那我就假设 AI 真神提供的资讯大致是正确好了。 讲到农业就不能不提到处都是大农场的美国了。 美国人口在 1900 年时，约有 7600 万，其中农民约有 3000 万，占整体人口 40%。 现在人口约为 3.3 亿，而农民只剩 330 万，占整体人口 1.3%。 哇~ 农夫从 3000 万暴降到 330 万，真的少很多欸~ 此乃科技「取代」人类的现象，根本是末世论者的最爱，对吧？ 这里面大有文章。 首先，虽然 1900 到 2020 之间科技不断进步， 但不是每个十年农业人口的减少速度都一致。 农业人口减少最多时期在 1930 到 1970 年。 农夫数量从 3080 万降到 940 万，比例从 30.8% 降到 9.4%。 其他时候大多减少不到 2%，因此在美国人口不断增加的情况下， 农业人口每十年减少的数量并不总是那麽惊人， 例如 1900 到 1910 的农业人口降了 5% 之多，但农夫竟然还增加了 200 万人。 这些事实让「生产力提高就会失业，从业人口必定会减少」的说法不攻自破。 那 1930 到 1970 的 40 年间发生什麽事？ 在科技方面，AI 给的答案如下： * 拖拉机、收割机、播种机广泛取代人力与畜力。 * 农业用柴油机械与灌溉系统推动大面积耕作。 * 化学肥料与农药使用普及，显着提升单位产量。 * 冷藏、运输、粮食加工技术进步，确保农业获利更稳定，吸引更多资本投入研发。 另一方面，工业和服务业的崛起也吸引农村人口外移至城市。 在此同时，因为人口不断增长，而且美国政府还透过许多政策确保农产价格稳定， 所以也吸引更多资本投入农业，这促进了农业的生产力。 从这些资讯你会发现几件事： 1. 影响就业市场的因素是很多元的。 要谈就业，那就把重要因素都列出来谈，否则若只夸大渲染单一因素， 那说你是「对着自己没有很懂特性的东西发挥想像力」也不过份。 2. 重大的文化变迁往往是好几种科技突飞猛进的成果，不是某种银色子弹的威力。 当你们关注那些农机的时候，也不要忘记化肥和农药是近代的重大发明。 在没有化肥之前，人类要出动不少人力去秘鲁外海的小岛挖鸟粪才能支撑农业生产。 有了化肥後，肥料的取得效率高多了。要是作物长不好，那有农机的效果也有限。 也就是说，即便忽略其他影响就业的因素，文化的变迁也受很多种科技影响。 夸大渲染单一科技的效果是可笑的。 3. 即便从业人数大减 2/3，那也花了足足 40 年，这都够你从出社会做到退休了。 当你谈论的演变期间一点都不短时，这项讨论就没有太大的意义。 这无异於见人就说「机器取代人力的产业趋势，已无可违逆」， 但这不过是文明演进的长期规律，因此就是一句废话。 不但如此，农夫的收入在这段期间增加超过四倍， 当初转行工商业或服务业者可能还更赚，因此我不晓得大谈「尽头」是什麽想法？ 是想把增加收入的机会拱手让给我吗？ 总而言之，如果一直扩大解释「取代」一词的意涵，不仔细分析各项因素， 不认真厘清观念，还怪别人查字典， 那恐怕不是在发挥想像力创作，不然就是在讲人尽皆知的废话。 与其这样到处展现 AI 神经质，还是广泛阅读， 补充知识以充份发挥生成式AI的力量吧！ 那样实际多了~~ AI 真的不是你最该担心的事，担心也没用，毕竟老板真想裁员也可以找其他理由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.17.62 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1751555636.A.379.html 更正数字抄录错误 农业人口在 2000 年後的 20 年间仍然在下降， 其所占的人口比例从 1.9% 降到 1.3%，少了约 100 万人， 降幅比过去 100 年略为收歛。 ※ 编辑: dream1124 (118.167.10.120 台湾), 07/04/2025 13:39:04