作者AmosYang (twy30)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 大家会担心 ai 写 code 让工程师饭碗不
时间Fri Nov 1 07:32:07 2024
我是从以下两个角度来看
* 数学上来说， "AI" 是否有「极限」？
* 经济上来说， "AI" 是否有「赚」？
例如说这只影片
https://www.youtube.com/watch?v=5eqRuVp65eY 是从「熵」的
本质去探讨 (目前架构下的) AI 是否有个 (来自其演算法、原始训练资料的) 「
极限」？在模式识别 (pattern recognition) 这个方向的低垂水果是否已经摘完
了？新的方向会是什麽？
另一方面，从能源、物料、生产线、到营运设施， (目前架构下的) AI 是否有「
赚」？是否遵循以下式子？ (赚得有没有比其它项目多？)
价值 (value) > 价格 (price) > 成本 (cost)
另一个问题是上述式子中要素中 价值 (是否愈来愈好用？解决问题带来的好处) 及
成本 (能源供给、计算方法及硬体的进步) 的演变趋式。
===
我自己对以上两个题目的程度只有「读别人整理好的二手资料，而且连用 AI 帮忙
都读不太懂」，所以我的结论是
VOO无脑多 orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.61.16.51 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1730417529.A.AB1.html
对每天要写程式的乡民来说，或许可以参考一下这类资料/关键字，像是
https://arxiv.org/abs/2304.10778 (2023十月的资料)
> Evaluating the Code Quality of AI-Assisted Code Generation Tools: An
> Empirical Study on GitHub Copilot, Amazon CodeWhisperer, and ChatGPT
>
> Results: Our analysis reveals that the latest versions of ChatGPT, GitHub
> Copilot, and Amazon CodeWhisperer generate correct code 65.2%, 46.3%, and
> 31.1% of the time, respectively. In comparison, the newer versions of
> GitHub CoPilot and Amazon CodeWhisperer showed improvement rates of 18%
> for GitHub Copilot and 7% for Amazon CodeWhisperer. The average technical
> debt, considering code smells, was found to be 8.9 minutes for ChatGPT,
> 9.1 minutes for GitHub Copilot, and 5.6 minutes for Amazon CodeWhisperer.
> 评估AI辅助代码生成工具的代码质量：GitHub Copilot、Amazon CodeWhisperer和
> ChatGPT的实证研究
>
> 结果：我们的分析显示，最新版本的ChatGPT、GitHub Copilot和Amazon
> CodeWhisperer 分别生成正确代码的比例为65.2%、46.3%和31.1%。相比之下，GitHub
> Copilot和Amazon CodeWhisperer的新版本显示出改进率分别为18%和7%。考虑代码
> 品质的平均技术债务为ChatGPT 8.9分钟，GitHub Copilot 9.1分钟，Amazon
> CodeWhisperer 5.6分钟。
※ 编辑: AmosYang (136.61.16.51 美国), 11/01/2024 07:36:42
今天也正好看到 HN 上的热门讨论
Google CEO says more than a quarter of the company's new code is
created by AI
Google CEO 说该公司多於四分之一的新程式码是由 AI 创造
https://news.ycombinator.com/item?id=41991291
这讨论串中有 Google 员工谈它们的使用体验，以及那 AI 工具团队的 lead 也有
参与讨论，可以看看：
*
https://news.ycombinator.com/item?id=42002212
*
https://news.ycombinator.com/item?id=41992028
※ 编辑: AmosYang (136.61.16.51 美国), 11/01/2024 07:42:13
1F：推 neo5277: 总是会有卖油翁的，可能他们都追求神乎其技吧 11/01 10:41
可以理解
2F：推 hiigara: 信 VOO 得永生，信 QQQ 得 AI 此生 11/01 12:49
3F：推 pent: TSMC 无脑多 11/01 13:41
多拉Ａ梦多 XD
4F：→ pent: 认真问，哪个Ai写的完整，千行以上程式都没问题 11/01 13:43
印象中没怎麽看过「有系统地针对 large codebase 来评量 AI 助手的表现」的资料。
网路上能找到的大多是个人体验的分享，例如
*
https://www.loom.com/share/ae710891c9044069a9017ee98ce657c5
(来自
https://github.com/sourcegraph/cody )
※ 编辑: AmosYang (136.61.16.51 美国), 11/01/2024 15:00:25