作者FacetheFaith (方向对了就行动)
看板Soft_Job
标题[请益] ChatGPT Plus回应有比较快吗
时间Sat Dec 2 17:09:36 2023
近几周甚至几个月觉得ChatGPT 3.5的回应速度变慢
是否Plus版的回应速度会比较快呢
先前一度订阅後来没订，不确定现在是否ChatGPT Plus的速度有比较快？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.175.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1701508178.A.BE6.html
1F：推 stepnight: 订阅後3.5回很快，4一样很慢 12/02 17:30
2F：→ stepnight: 刚出用到现在，CHATGPT越来越笨了 12/02 17:30
3F：→ brucetu: 4感觉变慢变笨 但用来问自己不熟的指令还是很好用 12/02 18:20
4F：→ zxc8787: 我感觉网路快慢影响很多，家里网速快，回应都很快，公司 12/02 20:09
5F：→ zxc8787: 网路慢都要等一下下才有，我是指4 12/02 20:09
6F：推 abc0922001: 3.5的话plus超快，但一般会用4，4的速度跟3.5差不多 12/02 23:46
7F：→ abc0922001: 以前我用3.5，慢又容易网路错误，plus 就比较少了 12/02 23:46
8F：推 abc21086999: 是说有人用过Bing吗？不用付钱就有4.0 12/03 00:10
9F：→ shooter555: 变笨 12/03 00:52
10F：推 CoNsTaR: 我都用公司自己的 LLM，不用钱对内部的东西又了解 12/03 01:38
11F：→ CoNsTaR: 而且还可以喂 confidential 和 proprietary 的资料 12/03 01:42
12F：→ CoNsTaR: 品质也不比 GPT4 差 12/03 01:42
13F：推 tzouandy2818: 所以楼上是希望有人夸还是怎样？没回答到任何问题耶 12/03 04:14
14F：推 cloudpsp: 4比3.5慢点但是回覆品质比较好，所以看情况使用 12/03 04:47
15F：推 sniper2824: 问A吹B到底在干嘛 12/03 09:53
16F：推 CoNsTaR: 意思是不用订 GPT4，他快或慢根本没差 12/03 10:09
17F：推 stepnight: 你帮他生他们公司的LLM吗？ 12/03 10:10
18F：推 CoNsTaR: 如果我讲的情境对他不适用其他楼早就回过他的问题了，要 12/03 10:12
19F：→ CoNsTaR: 是情境适用，他看到我的留言跑去试他们公司的 llm 搞不好 12/03 10:12
20F：→ CoNsTaR: 他也不用烦恼要不要订 GPT4 12/03 10:12
21F：推 CoNsTaR: 重点是 GPT4 你又不能喂 confidential, proprietary 或 s 12/03 10:14
22F：→ CoNsTaR: ecret 的资料，这里是 softjob 板，不能喂这些资料在公司 12/03 10:14
23F：→ CoNsTaR: 实用度就是很低啊 12/03 10:14
24F：推 stepnight: 跟何不食肉糜满像的 12/03 10:21
25F：推 abc21086999: 真的耶，何不食肉糜 12/03 10:58
26F：推 abc0922001: plus 现在有 GPTs，可以喂资料 12/03 11:40
27F：推 littlebroken: 被楼上笑死 吹自己公司llm的意义在？ 推荐你公司股 12/03 12:15
28F：→ littlebroken: 票？推荐产品？炫耀自己很厉害？ 12/03 12:15
29F：→ brucetu: 不要紧张 这板推文炫耀自己很厉害求关注不是常有的事吗 12/03 13:06
30F：→ brucetu: 看看那些徵才文 12/03 13:07
31F：推 s813082: 哪家公司说出来让大家羡慕一下啊 12/03 14:04
32F：推 KanzakiHAria: 说个笑话 一个不知哪来的小公司不输GPT4 12/03 14:10
33F：推 guanting886: 某楼公司这麽棒 LLM训练不用成本啊… 12/03 14:25
34F：→ milk830122: 如果这麽厉害早就有媒体报了 12/03 14:46
35F：推 askaleroux: LLAMA 装一装 要不要做而已 12/03 16:04
36F：→ askaleroux: 但不见得比 GPT 好用 12/03 16:04
37F：推 ctrlbreak: 以前一句一句回 现在一字一字回 好像故意不让你有比较 12/03 16:39
38F：→ ctrlbreak: (每一句会间隔很久才会接下一句) 12/03 16:42
39F：推 ohmylove347: 更新後4代变笨一些但是速度快一些，整体而言还OK，毕 12/03 17:10
40F：→ ohmylove347: 竟4代之前就被削弱过了 12/03 17:10
41F：推 CoNsTaR: 敝司 Fortune 500 前 20 其中一个，真的是不知哪来的小 12/03 18:04
42F：→ CoNsTaR: 公司 12/03 18:04
43F：→ CoNsTaR: 我也是听同事讲最近变好用了才去试的，不知道楼上到底都 12/03 18:04
44F：→ CoNsTaR: 在酸什麽 12/03 18:04
45F：推 CoNsTaR: 先猜等等又会有酸酸嘘 Walmart F500 第一 12/03 18:05
46F：→ elspe: 怪人越来越多了== 12/03 18:26
47F：推 aboutwinnie: 没订阅前 3.5 回很慢 12/03 18:35
48F：→ aboutwinnie: 订阅後 4 回很慢 3.5 会很快 12/03 18:35
49F：→ aboutwinnie: 跟一楼一样… 12/03 18:35
50F：推 fiiox3: 所以外人可以连进你公司吗？不行的话讲这些543干嘛XD 12/03 19:12
51F：推 lukelove: 讲没两句就想表达自己公司多强, 想要人家吹就把履历放上 12/03 19:35
52F：→ lukelove: 来比较快 12/03 19:35
53F：推 stepnight: 老兄重点不是你在哪工作 12/03 20:12
54F：→ stepnight: 是人家吃不饱饭，你回他为啥不吃肉 12/03 20:12
55F：→ stepnight: 那现在看起来也确实真的很符合 12/03 20:12
56F：→ stepnight: 你在前20的公司上班 12/03 20:12
57F：→ stepnight: 问他为啥不用自己训练的 12/03 20:12
58F：推 gino0717: 我想要有色色的 12/03 23:06
59F：推 Merkle: 用推文获得优越感也是不简单了 12/04 00:13
60F：→ Firstshadow: 完了 == 原来真的会有人抓不到重点 12/04 00:52
61F：推 CoNsTaR: 我原本也是订 GPT4 (现在也还没退），用得很开心，也是 12/04 01:21
62F：→ CoNsTaR: 对公司 llm 印象不好，完全没有考虑过要用他做事，一直 12/04 01:21
63F：→ CoNsTaR: 到同事说它最近变好用了我才再去试，才有机会重新发现它 12/04 01:21
64F：→ CoNsTaR: 所以我才会想推在决定要不要订阅 GPT 以前可以先重新考虑 12/04 01:21
65F：→ CoNsTaR: 公司的 llm，有可能它现在已经变好用，不像以前一样烂了 12/04 01:21
66F：嘘 CoNsTaR: 这样够白话了吗？还要怎麽曲解？还有谁想要故意离题酸我 12/04 01:24
67F：→ CoNsTaR: ，我回应你离题讲的东西，结果又来说我是怪人，抓不到重 12/04 01:24
68F：→ CoNsTaR: 点，都讲些 543的？ptt 酸民就是这样吗？ 12/04 01:24
69F：→ FacetheFaith: 谢谢各位大大热心分享，可以增广见识，都应该鼓励 12/04 01:27
70F：→ FacetheFaith: 题外话，如果订阅API跟订阅ChatGPT，哪个较划算呢XD 12/04 01:29
71F：→ FacetheFaith: 有些浏览器的plugin可用ChatGPT API，不知是否较佳 12/04 01:30
72F：推 ohmylove347: 但大部分的公司都没自己的LLM吧，这样你提供的意见不 12/04 02:12
73F：→ ohmylove347: 是和大多数讨论者都没有交集吗？ 12/04 02:12
74F：→ CoNsTaR: 还好吧，认识的人平常会有需求或会想要去用 GPT 这种东 12/04 04:12
75F：→ CoNsTaR: 西的，公司要马有自己的团队，要马有和 openai 签约 12/04 04:12
76F：嘘 KanzakiHAria: 所以其他人能用你们公司的LLM? 不能你在讲甚麽543 12/04 06:53
77F：→ KanzakiHAria: 内文问GPT好不好用 不知道是谁在离题扯一个别人无 12/04 06:54
78F：→ KanzakiHAria: 法用的LLM 12/04 06:54
79F：→ ozaki621205: 好了啦 你是电 你是光 你是唯一的神话 一直乱扯 12/04 08:17
80F：→ CoNsTaR: 请某 K 证以下命题，证明了你再出来嘴，真的看不懂你逻 12/04 08:42
81F：→ CoNsTaR: 辑 12/04 08:42
82F：→ CoNsTaR: forall (x : 人, y : 人). x 不能用 y 公司的 llm <-> y 12/04 08:42
83F：→ CoNsTaR: 不能 543 12/04 08:42
84F：嘘 strlen: ㄟㄟㄟ今天中午要吃啥 附近餐厅都吃腻惹 答：喔吃来吃去我 12/04 08:43
85F：→ strlen: 老婆煮的最好吃 12/04 08:43
86F：→ strlen: 你不知道要吃什麽？去娶一个像我老婆这样好棒棒的煮饭就好 12/04 08:43
87F：→ CoNsTaR: 已经说过了，要是原 Po 像我一样去试他们公司的 llm，也 12/04 08:44
88F：→ CoNsTaR: 许就不用再想什麽 gpt4 快慢什麽的问题了，以上这句哪里 12/04 08:44
89F：→ CoNsTaR: 需要我 elaborate？ 12/04 08:44
90F：嘘 CoNsTaR: @strlen 你们自己的言论套成是我讲的到底是有什麽问题？ 12/04 08:49
91F：→ CoNsTaR: 我从头到尾完全只有一个 point：建议原 Po 去试他们公司 12/04 08:49
92F：→ CoNsTaR: 自己内部的系统 12/04 08:49
93F：嘘 CoNsTaR: 好处我给了，我会这样推荐的来龙去脉也讲了，你要还是要 12/04 08:53
94F：→ CoNsTaR: 执着在我根本没说过的话那我先中离了 12/04 08:53
95F：推 stepnight: 你好像都没听懂大家的意思 12/04 09:20
96F：→ stepnight: 有人发问说从A到B搭公车要多久？ 12/04 09:20
97F：→ stepnight: 你在旁边回，我都开法拉利、满快的 12/04 09:20
98F：→ stepnight: 然後现在就变成大家还在让你理解 12/04 09:20
99F：→ stepnight: 但你就是觉得：干嘛不试试看你的法拉利 12/04 09:20
100F：→ stepnight: 有没有可能人家就没有法拉利？ 12/04 09:20
104F：推 guanting886: 我想信c大没恶意啦..但你一开始推文写那样 你是打算 12/04 10:37
105F：→ guanting886: 跟网友吵到什麽时候 12/04 10:37
106F：推 andy0219: 推文好好笑 12/04 13:35
107F：推 xenorock: 何不食肉糜哥 这家公司前景堪忧啊 12/04 13:37
108F：推 sssyoyo: 装逼失败反被酸到恼羞中离，太年轻了 12/04 14:48
109F：→ S2067030: 某楼真的可悲…公司大小跟你无关… 12/04 19:18
110F：→ S2067030: 但看得出来你异於常人 12/04 19:18
111F：推 plcc122: 84楼精辟 12/04 19:21
112F：推 yoyo178134: 要是有点技术的 12/04 19:24
113F：→ yoyo178134: 资料有点敏感的还是有办法自己架设训练 12/04 19:24
114F：→ yoyo178134: 完全不想喂资料给微软 12/04 19:24
115F：→ yoyo178134: 看到这种老婆我也想架一个起来玩 12/04 19:24
116F：→ yoyo178134: 硬扒着偷换概念 在嘲讽人 笑死 12/04 19:25
117F：→ superpandal: 不知道没在用 至於Co如果只提到llm不提到公司也许就 12/04 21:00
118F：→ superpandal: 不会有人喷了 至於比喻成法拉利... gpt与llm相比就不 12/04 21:01
119F：→ superpandal: 是公车与法拉利相比 错误量化 12/04 21:02
120F：推 CoNsTaR: 我的回应是没有完全回覆原问题没错啊，这不需要拿去问 GP 12/04 23:50
121F：→ CoNsTaR: T 吧 XD 12/04 23:50
122F：→ CoNsTaR: 早就已经说了，在我推文前就已经有人回原 Po 问的问题， 12/04 23:50
123F：→ CoNsTaR: 我在推文的时候认为原 Po 的问题在那边就已经解决了 12/04 23:50
124F：→ CoNsTaR: 我的推文用意是什麽我已经说过很多遍，为什麽我的推文和 12/04 23:50
125F：→ CoNsTaR: 原 Po 的问题有关、我希望它可以怎样帮到原 Po 或其他人 12/04 23:50
126F：→ CoNsTaR: 也都已经说过了 12/04 23:50
127F：→ CoNsTaR: 如果我是整篇第一个推文，我可能会更注重在针对原 Po 问 12/04 23:50
128F：→ CoNsTaR: 题回答上，但我看到早就有人回，我加点自己意见没问题吧 12/04 23:50
129F：→ CoNsTaR: ？ 12/04 23:50
130F：→ CoNsTaR: 另外，会提公司是为了回应某 Kanzaki 酸不知哪来的小公司 12/04 23:50
131F：→ CoNsTaR: ，不知道的人看了他的推文可能就自动认为我的原推文没有 12/04 23:50
132F：→ CoNsTaR: 参考性，但那不是 the case 12/04 23:50
133F：→ CoNsTaR: * 但我只是想要讲 it is not the case 12/04 23:55
134F：推 hoesi: 来看笑话 推 12/05 08:07
135F：推 julian9925: 要刷存在感，再开另外一篇文不就得了，但C大推文的目 12/05 14:04
136F：→ julian9925: 的达到了 12/05 14:04
137F：推 dsin: 一个一点参考价值都没有的事情有什麽好讲的 12/05 18:25
138F：推 Lawlans: 跟风间生气有七成像 12/07 09:01
139F：推 bkung: 怎麽这麽好笑，回个问题也能吵架 12/07 17:22
140F：推 jyunwei: 每种板都有跟问题无关的XXX路过，通常就真的让他路过就 12/07 20:18
141F：→ jyunwei: 好，你回他就是他希望的… 12/07 20:18