作者SaibuKani (西部のカニ)
看板Soft_Job
标题[讨论] Leader都把程式码进到master
时间Sun Oct 8 03:00:33 2023
帮学弟问，原文照 po：
「我在台湾某网通大厂，第一份工作
leader 都把master 当自己的 branch
进 code 不用别人 review
常常把自己不能动的 code 推进去
或是偷偷改 lib 都不讲
code进了不能跑，还被说效率不好
反应了也会被骂
平常会叫我去解释 PR 写了什麽
前阵子还要我教他 python decorator 是什麽
现在也会把 venv 跟 vm 的档案推上去
每次 commit 都几千个档案
讲了也被骂
有次我周五请病假
结果他晚上打电话来说要code review
跟我说以为是小病，没差
他一直说业界都这样做事
请问板上大大，真的是这样吗 」
--
Sent from nPTT on my
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.140.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1696705235.A.79E.html
1F：推 andy00andy: 这种能做到leader，还不逃？10/08 03:11
2F：推 Apache: 看起来你们没有code review系统 也没有CICD10/08 03:41
3F：→ Apache: 虽然有导入可能也会没开设定 还是可以自己进code10/08 03:45
4F：→ jonathan793: 块陶10/08 03:57
5F：→ Firstshadow: 这该不会也是你leader的第一份吧10/08 04:08
6F：推 s860134: 切记 业界没有这样10/08 04:19
7F：→ s860134: 正常公司不会这样 这种只能靠你自立自强10/08 04:21
8F：→ s860134: 外商也有这种 程度没到大学毕业的10/08 04:21
9F：推 IhateOGC: 有些人单纯嘴炮能力上位的10/08 04:51
10F：→ IhateOGC: 劝你还是快闪10/08 04:52
11F：→ Apache: 不懂技术不一定是问题 但不懂却碰技术就是问题10/08 04:54
12F：嘘 vongola12324: 奇文观赏10/08 05:25
13F：→ vongola12324: 每个业界都这样干那还得了10/08 05:26
14F：推 vongola12324: 平衡推10/08 05:28
15F：→ vongola12324: 顺便偷问一下是哪一间10/08 05:29
16F：推 zebra10029: 快逃10/08 06:32
17F：推 buyfood: 我碰过类似的，做三个月果断烙跑10/08 07:35
18F：推 yamakazi: Jenkins gerrit 这种免费的CICD自己串一串不会？这种组10/08 07:41
19F：→ yamakazi: 内自己就可以搞定的，觉得看不惯就自己建流程是多难？10/08 07:41
20F：→ airtsubasa: 制造业正常啦10/08 07:44
21F：推 yamakazi: 全部都要等到公司准备好，那事情就不用做了10/08 07:44
22F：推 hsuchengmath: 建一个integration test 让你主管不能推有问题的扣10/08 07:49
23F：→ hsuchengmath: 上去啊10/08 07:49
24F：→ peter98: 我认真回答你~你主管满鸟的~他在科技业主管群里的pr大概10/08 08:03
25F：→ peter98: 只有2510/08 08:03
26F：推 NDark: 拉出一个dev/release, 放弃已经存在的master让他玩沙10/08 08:32
27F：→ luckid: 好奇是哪一间10/08 08:46
28F：→ loadingN: 不是业界 是三流系统厂10/08 08:58
29F：→ sniper2824: 这样pr还有25喔10/08 09:01
30F：推 qwe70302: 有些leader根本连code都不会写，确实有pr2510/08 09:36
31F：推 wulouise: 嗯，一个字跑10/08 09:53
32F：→ peter98: 有 一定有更烂的主管帮原文说的这位称到25 XD10/08 10:02
33F：→ peter98: 我之前隔壁组~空降一个鸟主管到今年初2年半~底下的人换了10/08 10:03
34F：→ peter98: 一轮半~最後他的主管职位被他老板拔掉~最後两位从他手底10/08 10:03
35F：→ peter98: 转组的人跟主管的主管说: 烂死了这甚麽主管?怎麽选的?10/08 10:04
36F：→ peter98: 那你说原文这位老板有没有PR25?10/08 10:04
37F：推 lturtsamuel: 没有code review就算了，跑不动的代码竟然能进到mast10/08 10:29
38F：→ lturtsamuel: er?世界奇观10/08 10:29
39F：推 sniper2824: 真可怕= =10/08 10:38
40F：推 justaID: 我觉得块陶 一个leader没有开发制度也没有善待下属的气10/08 10:44
41F：→ justaID: 度 在他底下只是浪费时间 不健康的成长 除非你能上达天10/08 10:44
42F：→ justaID: 听 否则更上层的老板只会信他不会信你 捅包你要背锅 就10/08 10:44
43F：→ justaID: 算你做得很好 leader也只会收割你的功绩10/08 10:44
44F：→ justaID: 一个不适任的leader能上位可以有100种时光背景原因 一旦10/08 10:46
45F：→ justaID: 上位成功 再烂也没那麽容易被拉下 尤其台厂很看重面子10/08 10:46
46F：→ justaID: 所以我觉得只有块陶一条路10/08 10:46
47F：推 justaID: *时空背景原因10/08 11:06
48F：推 luke72: 网通厂这样的leader很正常，因为程度正常的早跑了10/08 11:32
49F：推 johnbill: 快逃10/08 11:52
50F：推 touurtn: 网通的纯软水准都不怎样 都点在OS或计组10/08 12:03
51F：推 doranako: 比较常见网通跟系统厂是大家都直接进master，公平10/08 12:23
52F：推 luke72: 并没有，我待过那麽多年没见过leader懂os跟计组的10/08 12:23
53F：推 abccbaandy: 很正常吧，多的是把git当FTP用的，commit都无脑全选10/08 12:25
54F：→ luke72: Leader都是政治跟文学精通10/08 12:25
55F：→ luke72: 懂技术的人都因为政治不行而被斗去更高薪的产业了10/08 12:27
56F：推 magic83v: 还以为是我发的 赶快level up 赶快跳槽才是真的10/08 12:30
57F：推 WaterLengend: 遇过类似的，结果看那主管的领英越混越差，可悲10/08 12:46
58F：→ ppc: 公司问题，建议换工作。10/08 15:02
59F：嘘 iceman5566: 红明显 台湾某新创独角兽的 IT head 超常假日推 cod10/08 15:05
60F：→ iceman5566: e 到 master，然後也不讲，超靠北，该 head 是一个老10/08 15:05
61F：→ iceman5566: 人，听说是靠关系空降的，只能说这种文化并不是偶见10/08 15:05
62F：推 mike8469: 快逃R10/08 15:14
63F：推 mike8469: 大学毕业的新人都不会这样干.....10/08 15:17
64F：推 nayeonmywife: Wow10/08 15:18
65F：推 xsdferty035: 不能跑还进==10/08 15:21
66F：→ realbout: 这leader是不是台大10/08 15:22
67F：推 johnny94: 业界才没有这样，听他在唬烂10/08 15:34
68F：推 tamama: 听起来很像Mo?a10/08 15:47
69F：推 justaID: 楼上认真？我还以为404制度和文化跟传统台厂比会比较好10/08 16:04
70F：推 zeus85072: 认真 我听到蛮多鬼故事都是404出来的10/08 16:12
71F：推 GymRat: 鬼故事怎麽都很像10/08 16:26
72F：→ superpandal: 楼上说的是 混蛋其实蛮多的 这些人为了自己的生存可10/08 17:03
73F：→ superpandal: 以无所不用其极 其实就是刻意乱凸显你的错误和缺点10/08 17:07
74F：→ superpandal: 这波操作下没有问题都会变有问题 打讯息差逼你迁就他10/08 17:10
75F：→ superpandal: 说回分支问题 多数人都是一人专案才直接用master 当10/08 17:13
76F：推 v86861062: 真惨10/08 17:17
77F：→ superpandal: 然不一定是这种状况10/08 17:17
78F：→ superpandal: 我都是直接当ftp用 毕竟管理层的不鸡掰的很少 被恶意10/08 17:25
79F：→ superpandal: 针对还要替他们管理着想就太奴了 如果是好人当然就弄10/08 17:26
80F：→ superpandal: 到好10/08 17:26
81F：→ DrTech: 很烂没错。但片面之言看看就好。如果没上产品，你master怎10/08 17:31
82F：→ DrTech: 麽改，其实都没差。10/08 17:31
83F：→ DrTech: 真正有上产品，通常最後程式码也未必在master分支。很多事10/08 17:33
84F：→ DrTech: 情看表面没意义。10/08 17:33
85F：→ DrTech: 最後程式码的owner是谁？需要品质吗？ 如果owner不是你，10/08 17:34
86F：→ DrTech: 也不需要品质，那你没权限。10/08 17:34
87F：→ DrTech: 真的别把master分支当作多重要的一件事情，玩久了你就知道10/08 17:39
88F：→ DrTech: 了，死守绝对的标准，还不如变通一下，另外拉其他分支自己10/08 17:39
89F：→ DrTech: 玩就好。Release绝对没有规定要在master才叫专业。10/08 17:40
90F：→ loadingN: 对啦，不是release的，没什麽关系，但既然没review就在10/08 17:43
91F：→ loadingN: local自己玩啊，推上去有意义吗...10/08 17:43
92F：→ superpandal: 至於业界是不是都这样 我只能说没见过仓库是很整齐乾10/08 17:45
93F：→ superpandal: 净的 或许误commit 或许有疙瘩的commit10/08 17:47
94F：→ superpandal: 开源仓库都不一定乾净了 更别说职场混乱状况10/08 17:49
95F：→ DrTech: 我待过标准规则一堆，做错了要扣薪水，完整乾净的仓库。但10/08 17:51
96F：→ DrTech: 我不认同管理repository有一个适用於所有公司部门的标准。10/08 17:51
97F：→ DrTech: 存在即是合理，程式码或repository烂，还能继续领薪水，10/08 17:51
98F：→ DrTech: 代表该单位的获利价值，或专业根本不在此而已。10/08 17:51
99F：→ DrTech: 专业当然很重要。但不专业的人竟然可以混得更好。通常是，10/08 17:54
100F：→ DrTech: 你认为的专业，跟别人认为的专业不同而已。10/08 17:54
101F：→ DrTech: 别人又不靠乾净的master分支赚钱时，这件事情就真不重要了10/08 17:55
102F：→ DrTech: 。10/08 17:55
103F：→ superpandal: 应该没公司靠乾净软体仓库赚钱 会这样要求的多半是管10/08 18:01
104F：→ superpandal: 理职身在其位但想节省自己的心力搞的 但现实不可能10/08 18:03
105F：→ airtsubasa: 这不就跟变数命名 档案命名一样，谁是老大10/08 18:03
106F：→ superpandal: 节省心力有更好的方法就是 git不万能 无法解决不会管10/08 18:06
107F：→ superpandal: 理的人的管理问题10/08 18:07
108F：嘘 typeking: 想也知道不可能业界都这样，你还会专程上来发文问就知道10/08 19:30
109F：→ typeking: 你判断能力也有待加强10/08 19:30
110F：→ typeking: 继续待在这公司就好10/08 19:30
111F：→ yamagishi: 问题是主管双标吧10/08 19:32
112F：推 Csongs: 嗯嗯10/08 19:42
113F：推 fu3mo6: 把default branch 改成 main10/08 19:45
114F：→ Apache: 确实 master不够inclusive10/08 19:59
115F：推 f26724309: 这也太鬼XD 哪家阿让大家笑笑10/08 20:06
116F：→ kimisme9386: 快逃啊10/08 20:14
117F：推 feathergod: 会这样做事 就是不靠程式码赚钱 反正写得烂 没有规矩10/08 20:47
118F：→ feathergod: 公司照样赚 薪水照样领 干嘛认真弄10/08 20:47
119F：→ gpctv: 这真的还好，我还听过某金融连branch 切都没切的，还说公司10/08 20:52
120F：→ gpctv: 专案很小，这个不需要，但....是公司的核心系统，版控不晓10/08 20:52
121F：→ gpctv: 得在做三小的10/08 20:52
122F：→ knives: 有这种主管，就算有review机制也是枉然好吗10/08 21:03
123F：推 blazers08: 快逃10/08 21:37
124F：推 abc0922001: 有版控总比没版控好出事至少能追到犯人XDD10/08 21:47
125F：推 bearkevin: 不逃？10/08 21:56
126F：推 N91: 逃吧 没能力的主管10/08 22:00
127F：推 jay123peter: 这种没同理心主官都很雷...10/08 22:07
128F：推 drakd4d: 夭寿10/08 22:24
129F：推 viper9709: 跑不动的代码进master www10/08 22:38
130F：推 Mike1109: 心脏真大颗10/08 22:45
131F：推 ZakuSIN: 往好处想 "至少有版控"10/09 00:26
132F：→ ZakuSIN: 不爽不要做10/09 00:27
133F：→ peter98: 反推那些说master不重要的，如果master不重要，那就代表10/09 00:34
134F：→ peter98: 他没再用，这样应该没人鸟master才对，如果有人鸟，代表10/09 00:34
135F：→ peter98: master还是有在用，这样就不应该上动都不能动的code去10/09 00:34
136F：→ peter98: master，另外说的release，额，你们又知道release不会从10/09 00:35
137F：→ peter98: master sync过去了吗? 一堆歪理。10/09 00:35
138F：→ peter98: 每个team开发流程确实不一样，如果master真的没人鸟，那10/09 00:36
139F：→ peter98: 原po抱怨master的事情干嘛? 阿不就是有人用吗? 逻辑不好10/09 00:36
140F：→ peter98: 工作写程式或当经理管理应该也都不怎麽滴10/09 00:37
141F：→ peter98: 除非原po他自己不知道master其实没人在鸟~这样要嘴原po我10/09 00:37
142F：→ peter98: 觉得就说得过去。10/09 00:38
143F：→ superpandal: 有人说到重点 问题是主管双标10/09 10:31
144F：→ superpandal: master当然有人在用阿 主管卡着用阿 这本来就是双标10/09 10:37
145F：→ superpandal: 问题 repo管的好不好是另外一回事10/09 10:38
146F：→ superpandal: 不是分支管理不重要 是很多公司来讲看起来不重要 而10/09 10:44
147F：→ superpandal: 且推commit本身就有机会有事故或习惯不同 要完美的仓10/09 10:45
148F：→ superpandal: 库状态是不可能的 工具可以辅助管理 但无法避免管理10/09 10:48
149F：→ superpandal: 还可以扯到写程式如何如何 你没上帝视角看不了这麽多10/09 10:50
150F：→ superpandal: 即便人在你面前都不一定可以看的出来10/09 10:51
151F：→ superpandal: 有写轮眼的人可能可以看出来一点点 但没这麽强大10/09 10:54
152F：推 hakosaki: 快跑....10/09 10:57
153F：推 jsa1090: 有CI/CD的话 可以设定基本lint failed卡住不能merge 或是10/09 10:58
154F：→ jsa1090: github直接设定没有review不能merge10/09 10:58
155F：推 jsa1090: 如果主管只是懒惰的话 写个script让他只要一行指令就可以10/09 11:00
156F：→ jsa1090: git pull rebase from master and checkout new branch10/09 11:00
157F：→ superpandal: 是 但不可避免中间会有人为因素 你整条流水线因素都10/09 11:03
158F：→ superpandal: cover到才稍微可以 但未知总是灾难之源10/09 11:04
159F：嘘 B0988698088: 讲master不重要的是在共三小 即使可以灵活运用也不10/09 11:49
160F：→ B0988698088: 是像这样被老害乱用好吗 抬三小杠10/09 11:49
161F：→ bachelorwhc: 这板杠精真多10/09 13:41
162F：→ DrTech: master本来就不重要。搞不好人家是用main啊，搞不好人家re10/09 15:16
163F：→ DrTech: lease不在 master啊。何必执着於名称？有什麽国际标准，或10/09 15:16
164F：→ DrTech: 专业论文说master比较好？ 玩得通透的人，本来就不是看分10/09 15:16
165F：→ DrTech: 支名称决定品质与流程好坏。10/09 15:16
166F：→ DrTech: 而且如果master 没有 release 作用, 为什麽master分支不10/09 15:19
167F：→ DrTech: 能被当成程式码暂存用途？ 那个国际标准或专家说master分10/09 15:19
168F：→ DrTech: 支不能用来暂存程式码的？ 欢迎提出证据与事实啊。10/09 15:19
169F：→ DrTech: master本来就可以当成个人开发用的暂时分支。git本来就是10/09 15:23
170F：→ DrTech: 这样设计的。至於master分支，要不要当release分支，根本10/09 15:23
171F：→ DrTech: 没标准过。10/09 15:23
172F：推 leonEEman: 笑死 这leader是刚毕业吗10/09 15:44
173F：→ Csongs: 原po意思是没有release 分支吧10/09 16:02
174F：→ Csongs: master 当release 分支，却被leader当个人分支用10/09 16:03
175F：推 JoaoWang: 快逃 几千个档案有问题会看到死10/09 16:25
176F：→ bachelorwhc: 笑死 刚讲完继续杠10/09 16:37
177F：推 tyantmf: 哪间10/09 17:48
178F：推 gino0717: 南无阿弥陀佛10/09 17:49
179F：→ superpandal: 楼主什麽时候提到release... 这确实也只是个名称 主10/09 20:04
180F：→ superpandal: 管卡着master分支也可以理解 毕竟他要管理 但自己改10/09 20:06
181F：→ superpandal: 的code不能动还常常不讲改了什麽 然後别人的就駡的狗10/09 20:07
182F：→ superpandal: 血淋头 当然是双标问题 其它什麽分支问题最好是下属10/09 20:09
183F：→ superpandal: 想淌这浑水 看来楼上好多主管 仓库要完美自己好做事10/09 20:12
184F：→ superpandal: 当然好一点是好的 但为了省自己成本转移成本到下属很10/09 20:13
185F：→ superpandal: 糟糕10/09 20:13
186F：→ superpandal: Dr说的确实10/09 20:20
187F：→ superpandal: 这社会真的好多没管理能力还要摆谱的人10/09 20:22
188F：嘘 peter98: DrTech是阅读能力有问题? 就说了，如果master不重要，就10/09 20:38
189F：→ peter98: 没人会理他，既然有人抱怨了，那就是master有人在用。10/09 20:38
190F：→ peter98: 还在扯master不重要的是?10/09 20:38
191F：→ peter98: 唯一的例外就是原po自己天兵，也就是master是真的没人在10/09 20:39
192F：→ peter98: 用，然後原po菜鸟不知道上来抱怨master被改。10/09 20:40
193F：→ peter98: 就算要乱测试一些东西，多数正常人也不会拿master来玩10/09 20:40
194F：→ peter98: 还是你想嘴有些project本来就不是master而是用main/mainl10/09 20:41
195F：→ peter98: ine? oh man, 这麽计较名字的而不在意master要表达的本质10/09 20:41
196F：→ peter98: ? 我觉得也是满厉害的，想必阁下沟通一定是字字必较。10/09 20:42
197F：嘘 peter98: 阿不对，就算proj是用main/mainline也不该蠢到上不能动的10/09 20:46
198F：→ peter98: code到master10/09 20:46
199F：→ superpandal: master有人在用 怎麽会没人在用 上到不能动的不是只10/09 21:00
200F：→ superpandal: 有下面的人 至於觉得重不重要当然是心证 也确实没标10/09 21:02
201F：→ superpandal: 准 没有四海皆通的标准10/09 21:03
202F：→ labbat: 以前没有CI/CD 没有版本管理系统还不是照样coding（倒10/09 21:40
203F：→ labbat: 然後现在也是10/09 21:40
204F：→ showshowman: 主管应该是从cvs/svn时代没实力随年纪被推升上去的10/09 23:13
205F：推 mepowerlmay: Svn 就好 有这麽困难吗10/10 01:01
206F：→ WWIII: 快逃10/10 02:01
207F：→ Suleika: 怎麽可能是这样，快逃或成为切割捧懒人自己选一个10/10 02:45
208F：→ Suleika: 会被检讨当然是超重要，这时还在纠结分支名称别闹惹10/10 02:46
209F：→ sachung28: 不尊重人 才是问题10/10 05:21
210F：→ sachung28: 反应意见被骂 请病假被强迫无偿工作 这怎麽愉快玩耍10/10 05:23
211F：→ sachung28: 看标题问madter 看内文感觉真赌烂的是待人方式 文不对10/10 05:25
212F：→ sachung28: 题4ni10/10 05:25
213F：推 pp129908: 有这种北七leader也是很赞10/10 06:33
214F：推 s678131: 快逃啊10/10 09:53
215F：→ superpandal: 用什麽版控都不是重点 乱管是一定会乱 svn都可以用10/10 10:01
216F：→ superpandal: hook script弄ci/cd 差别在於git现在比较流行有现成10/10 10:02
217F：→ superpandal: 的可以用 我都爱原始一点这样我才学的更多 git现在应10/10 10:04
218F：→ superpandal: 应该很少人不会10/10 10:05
219F：推 ckp4131025: 进code最大的权限在主管那里的话，他自己进不觉得有10/10 12:03
220F：→ ckp4131025: 什麽问题，因为责任本来就他全扛，有问题的是进烂code10/10 12:03
221F：→ alan3100: 除非刻意避开master字眼 不然哪个使用情境master不重要.10/10 16:46
222F：→ alan3100: 走类gitlab切release branch也不会乱搞master10/10 16:48
223F：推 lovdkkkk: 说不定是故意的10/10 18:11
224F：→ lovdkkkk: 这样才容易出问题要加班处理多领加班费10/10 18:12
225F：→ yoyoyolin: 网通写软体的很多嘴炮仔啊10/10 19:33
226F：推 e12518166339: 还有某一线ic设计大厂用rar版控，不用太绝望10/10 20:48
227F：推 leoone: commit到master没什麽错 现在也有新流派在推广 只是这是要10/10 23:37
228F：→ leoone: 有很多前提才能这麽干的…..10/10 23:37
229F：→ disabledman: 不正常，带头的坏了10/11 07:08
230F：推 jobintan: 楼主直接贴公司的全名让大家避避雷也算是功德一件呢……10/11 08:00
某楼有讲对
231F：推 tsaigi: 这什麽恐怖故事XD10/11 12:59
※ 编辑: SaibuKani (49.216.82.83 台湾), 10/11/2023 14:50:34
232F：→ superpandal: rar...浪费空间和开发效率010/11 20:51
233F：→ ghicghic: 这有什麽 我待过的外商 leader连local 和remote分枝都分10/11 21:19
234F：→ ghicghic: 不清楚10/11 21:19
235F：嘘 DrTech: peter98阅读能力与逻辑能力才有问题。有人在用master分支10/12 07:04
236F：→ DrTech: ，与master分支是不是release分支有什麽关系10/12 07:04
237F：→ DrTech: 不懂git的人别来嘴别人啦。git 从来就没有标准在规定某个10/12 07:06
238F：→ DrTech: 分支不能暂存开发程式码。10/12 07:06
239F：→ DrTech: 即使master或main分支，也绝对可以暂存开发程式码。因为该10/12 07:07
240F：→ DrTech: 分支不一定会Release。事实就是如此。10/12 07:08
241F：→ DrTech: 欢迎提出合理证据讨论。10/12 07:08
242F：→ DrTech: git也没规定，两人开发同一分支，不能暂存自己程式码。本10/12 07:11
243F：→ DrTech: 来就可以。尤其是该分支的所有者不是你，你根本没资格管别10/12 07:11
244F：→ DrTech: 人要存什麽程式码。这才是git 设计的精神。你可以任意管别10/12 07:11
245F：→ DrTech: 人开的分支，才是不合理的。10/12 07:11
246F：→ DrTech: master有别人用，有你用又怎麽样？你不是所有者，你根本没10/12 07:13
247F：→ DrTech: 资格管别人怎麽管理master程式码。10/12 07:13
248F：→ DrTech: 我绝对认同该主管有问题，快逃，但问题不在使用git的方式10/12 07:22
249F：→ DrTech: 。10/12 07:22
250F：→ DrTech: 以上别断章取义在战别人了。10/12 07:24
251F：→ ssccg: 原PO只写到原PO自己和主管有用，没讲到同事有没有抱怨10/12 15:48
252F：→ ssccg: 说不定master真的是那主管专用的10/12 15:48
回应一下，master就是release用，但leader把master自己开发中的程式码都push上去。当l
eader写完，会在群组喊声叫大家要git clone新版。大概就是当FTP的概念。
※ 编辑: SaibuKani (49.218.88.36 台湾), 10/12/2023 18:11:53
253F：→ newking761: 在垃圾公司的通常都是…. 10/12 21:46
254F：→ newking761: 你行就是你当主管了，为什麽你还是…… 10/12 21:46
255F：→ ssccg: 所谓的release用，有到master上的每个commit? 10/13 04:35
256F：→ ssccg: 这回应还是没讲到release(给客户/下个phase)，没CICD的话很 10/13 04:40
257F：→ ssccg: 多用板控真的只是当有log的FTP在用啊 10/13 04:40
258F：→ BoXeX: 当FTP在用 然後其他员工被搞得很麻烦 离职真的比较快 10/13 08:35
259F：推 Litfal: 其实master就只是一个branch，没什麽了不起的 10/13 15:38
260F：→ Litfal: 不过你应该是想抱怨他爱release就release，没有任何的管 10/13 15:40
261F：→ Litfal: 控，但这是制度问题 10/13 15:40
262F：→ Litfal: 你可以跳出来「老板你别写扣了，你负责review就好」然後 10/13 15:43
263F：→ Litfal: 把他技术面架空後，再导入机制 10/13 15:43
264F：推 alsk1566: 遇到这种你还不快跑 10/13 21:52
265F：→ jiannan1828: 南港某耳机公司里面也很多SW leader这样 10/13 23:47
266F：→ jiannan1828: 自己不会 叫RD教 然後听不懂 还骂RD 这种人也有 10/13 23:48
267F：推 penril0326: 叫他吃屎 10/15 02:30
268F：推 labbat: git clone是哪招，每一次打掉重练开新repo叫大家复制吗 10/15 20:37
269F：→ alan3100: 主流git管理就那几套各有试用环境 打迷糊仗说想怎样就怎 10/17 03:14
270F：→ alan3100: 样乾脆自己接案就好 爱怎样管都凭个人喜好 10/17 03:15
271F：推 z1976: 你放心，我公司RD没人知道GIT是什麽，就连IT也没听过CI/CD 10/19 15:35
272F：→ z1976: 不过我是IC业 10/19 15:35
273F：→ loadingN: 对啦 用perforce很屌 10/22 11:37
274F：推 salinia: 没 dev 吗 我们 master 是要做 cicd 到测试机 10/22 12:19
275F：嘘 luluking: 啥大厂，说一下，看看是不是真的大厂 10/24 22:57
276F：推 bobokeke: 笑死，我最爱发PR，恨不得部门开读书会来好好导读一下 10/30 00:53
277F：→ bobokeke: 我的风骚代码 10/30 00:53