作者applebg (Eugenicist)
看板Soft_Job
标题[讨论] 这边有人念过Cormen资结演算法吗？
时间Sat Apr 1 21:59:15 2023
刚刚问了ChatGPT，确认Introduction to Algorithm这本书是最有名的资料结构与演算法
教科书，大家都叫这本书Cormen。这在大学很常见，就像人工智慧也有一本AIMA一样。我
想这边的人还蛮多样的，有看过国中毕业的心得，也有职训局、资策会出来的人，也有跟
我一样回去念资工的人，我只是分享一下大学资工系的教材而已。
我待的实验室也蒐藏了一本Cormen，这本书推荐给大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.65.134 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1680357558.A.4D2.html
1F：嘘 qwer338859: 喔 04/01 22:04
2F：嘘 eric21489: ……. 04/01 22:27
3F：→ jj0321: 这不算乱板吗??? 04/01 22:34
去看过板规，不算。条文规定『对事不对人』，但需要经过我申诉，版主才
会开始处理你。但我不打算这麽做。
※ 编辑: applebg (27.51.65.134 台湾), 04/01/2023 22:52:35
4F：嘘 laplacian: 我以为都叫CLRS 04/01 23:00
你对，确实是CLRS。
※ 编辑: applebg (27.51.65.134 台湾), 04/01/2023 23:01:11
5F：嘘 CoNsTaR: 所以你亲自读过这本以及很多其他本演算法书，然後体会到 04/01 23:16
6F：→ CoNsTaR: 读这本比较好的原因吗？不是说这本不好，但内文完全看不 04/01 23:16
7F：→ CoNsTaR: 出来你个人推荐的理由是什麽 04/01 23:16
我觉得这本书用字很精确，内容偏难一点，比较适合当作精读的教材。我自己在念的时候
会准备纸笔自己推论看看书中的内容。这本书是MIT出版的，如果你能读懂的话，我觉得
你的能力可以跟MIT的学生相比较。总而言之，用念数学教科书的方式去看待这本书，可
能会比较容易。但也不是说大概浏览不可行，你如果很有经验应该是看得懂，如果没有受
过资工系正规教育，建议精读比较好。
8F：推 LincolnBoy: 推 感谢分享 04/01 23:17
※ 编辑: applebg (27.51.65.134 台湾), 04/01/2023 23:37:38
9F：嘘 Gaogaigar: 我建议你发文可以先让chatgpt润稿 并且请他补充更 04/02 00:43
10F：→ Gaogaigar: 有用的资讯 04/02 00:43
11F：嘘 zzzz8931: 你想讨论什麽？ 04/02 06:46
12F：嘘 ak532892: ... 04/02 10:00
13F：嘘 sniper2824: 嗯 04/02 10:45
14F：嘘 thbw666: 读书只读书名 继续保持 04/02 10:50
15F：嘘 qwe70302: 去读书啦 等你读完写一篇导读再推回来 04/02 11:00
16F：嘘 holebro: 虚你有 04/02 12:38
17F：嘘 kevin9527: 不明所以的内容… 04/02 13:22
18F：嘘 LeaderH: 你当读资工像考语言测验一样 有读了这本就合格的书喔 04/02 13:48
19F：嘘 Apache: 赞 留言 分享 04/02 14:39
20F：嘘 Lowpapa: 学店不要出来乱 04/02 14:52
21F：嘘 www17010: 呵呵 04/02 14:57
22F：嘘 Eligor41: 所以咧？ 04/02 18:52
23F：→ profiles: 应该是1997年吧，研究所念的时候，跟另一本用C++演算法 04/02 18:58
24F：→ profiles: 课本(书皮蓝色）相比，这本虽然厚很多，但图文比较容易 04/02 18:58
25F：→ profiles: 理解 04/02 18:58
看来是受过正规教育的前辈！
26F：嘘 chuegou: 好 谢谢 04/02 20:26
我好好奇为什麽我会一直被嘘？之前做人格测验有被检测出低同理心人格，合并PTSD，不
知道我是不是做人太机掰惹到各位而不自知？但我知道是有一些因素导致的，我自己也不
愿意这样。
※ 编辑: applebg (27.51.10.218 台湾), 04/02/2023 23:26:59
27F：嘘 kkes0001: 内文没料加上又是最讨人厌的大家体 04/02 23:46
那可能要请大家看书比较好，因为篇幅有限，有料的东西没办法在没有前後context的
状况下呈现。这就像写代码不写注解就没人看得懂一样。建议大家有时间看看好书，至
於这个版可能还是交流为主比较好。
※ 编辑: applebg (27.51.10.218 台湾), 04/03/2023 00:21:54
28F：嘘 xuzx: 学演算法需要看课本？ 04/03 06:50
29F：→ LeaderH: 给你一个建议 资工多去练习实际写code绝对比你多背下一本 04/03 09:25
30F：→ LeaderH: 书有用 还有发言尽量言简意赅 传出来前再看一遍逻辑是否 04/03 09:25
31F：→ LeaderH: 通顺 像你这篇明明可以写成推荐书单并阐述你的原因就好 04/03 09:25
32F：→ LeaderH: 结果写的意义不明 04/03 09:25
33F：嘘 DarkIllusion: 好可怜 希望你快点好起来 04/03 11:55
34F：→ New1986: 为啥大家都须他 有挂吗? 04/03 18:54
35F：推 wangyc: 偏不嘘 04/03 19:52
36F：推 anger312143: 文组逻辑都怪怪的 04/04 00:50
37F：推 Nonsense8: 有人说要原po丢给chatgpt润稿…我倒觉得这帐号的发文 04/04 15:44
38F：→ Nonsense8: 跟回应就很像了啊lol 04/04 15:44