作者del680202 (HANA)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 用AI写code产生的疑问
时间Sat Apr 1 10:20:52 2023
※ 引述《qwer911 (lalalalalala)》之铭言：
: 虽然我是学店资工废物
: 研究所毕业没很久
: 目前在刷题 面试
: 复习基础演算法 资结
: 不过准备这些其实很烧脑
: 所以就闲暇之余写个side project
跟本文可能不相干
昨天公司一场面试 是线上面试
在考线上coding的时候 对方可能也不知道他打code的轨迹我们是看的到的
就看到问题那个区块被全选复制
过几分钟後对方答案突然行云流水全部打出来
然後问问题的过程中 对方都会有奇妙的停滞 眼睛看向另一方向
我们就在猜是不是问题被丢去chatgpt回答了
把问题请对方立刻回答 就突然口吃回答不出来了
试着请对方眼神看向我们结果整个人都荒了
Code review的时候问对方为什麽用为什麽用这个data structure也是胡乱说一通
之後我们把线上coding 问题也丢给chatgpt 回答跟对方几乎一样
这场面试我们内部只是调侃笑了笑
但…这就是趋势
之後人的问题 越来越多会依赖AI回答
最近公司要求全部的人都要用chatgpt 来办公
一些日本人同事跟主管跟看到宝藏一样
每天都在分享他们怎麽用chatgpt 加速了自己的工作
简直是爱不释手啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 92.203.228.53 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1680315654.A.40F.html
※ 编辑: del680202 (92.203.228.53 日本), 04/01/2023 10:22:38
1F：推 keepxha: 面试也同意使用gpt就好了呀，反正工作也要用 04/01 11:15
2F：推 new122851: 找答案也是一门非常重要的技能，如果我是面试官，面试 04/01 11:18
3F：→ new122851: 者在online Coding的时候很大方承认是用chatGPT，并且 04/01 11:18
4F：→ new122851: 能说明chatGPT给出的答案，并点出看不懂或可能出错的地 04/01 11:18
5F：→ new122851: 方，我还是很愿意给机会，毕竟我们这行讲白了就是不断G 04/01 11:18
6F：→ new122851: oogle找答案找解法，最後当成经验记起来 04/01 11:18
7F：→ qwe70302: 以前面试也没有开放google,为什麽现在要开放chatgpt? 04/01 11:25
8F：推 NDark: 如果面试假设不用google.那题目应该完全避开API.只写虚拟码 04/01 11:29
9F：推 viper9709: 原来日本人也会干这种事@@ 04/01 11:58
10F：推 alihue: 开放用的话 大家都轻松解FAANG coding了 04/01 12:00
11F：→ alihue: 有心人士做个好用的 plugin 让人不察觉也是可行的 04/01 12:01
12F：→ alihue: 会不会最後走回只能现场面试的路 04/01 12:02
13F：推 realbout: 我相信之後会有不动声色的gpt面试者 04/01 12:05
14F：推 vi000246: 应该要问为什麽你们考的问题能用ai回答 04/01 12:42
15F：推 hobnob: 好悲哀的感觉，这种耍小聪明的人已经失去了诚信；更别说 04/01 12:56
16F：→ hobnob: 还一问三不知。 04/01 12:56
17F：→ AxelGod: 如果能用NVIDIA AI Tech EYE contact，以後看眼神也没用 04/01 12:58
18F：推 JaccWu: 一定会有帮助面试者用AI辅助的产品或教战课程出来啦 04/01 13:40
19F：→ JaccWu: 有需求高机率有供给 04/01 13:40
20F：推 abccbaandy: 推14F...你们的问题比较大，AI都能随便给出答案的问题 04/01 13:40
21F：→ abccbaandy: 有啥好问的 04/01 13:40
22F：推 alihue: 那还请楼上分享什麽面试题是 AI 会答错的 04/01 13:52
23F：→ alihue: AI 能解 coding medium-hard，能解的面试者还不多呢 04/01 13:53
24F：推 roy2142: 若原本面试就不能 Google, 也不该用GPT 吧 04/01 14:04
25F：推 Ericz7000: 现在gpt解medium和hard的答对率不是不高吗 而且都不用 04/01 14:06
26F：→ Ericz7000: 问问题的吗？ 04/01 14:06
27F：推 alihue: chatGPT4 已经可以轻松答 medium 了吧 04/01 14:14
28F：推 gasbomb: @alihue 前端有办法让gpt答不出来 开个有bug的版本让面试 04/01 14:26
29F：→ gasbomb: 者当场解 就算开放查gpt 经验不够的也不知道要问什麽 04/01 14:26
30F：推 Alex548291: 要出到gpt答不太出来的题目有点难了吧 04/01 14:26
31F：推 maybeilikeu: 用没问题，但如果看不懂AI写出来的东西才是真的问题 04/01 14:27
32F：推 brucetu: 工程师不会被AI取代，不接受AI的公司才会被AI取代 嘻嘻 04/01 14:33
33F：→ brucetu: 一楼的方法才是符合实际工作情境的面试方法 而且会用的人 04/01 14:35
34F：→ brucetu: 产code就是比较快 04/01 14:35
35F：推 j0958322080: chatgpt 答不出来的问题大多是创新的问题吧，现在数 04/01 14:43
36F：→ j0958322080: 学问题 chatgpt 有去串了 Wolfram 可以解出来 04/01 14:43
37F：→ a740125: 拿到code总不可能看都不看直接复制贴上吧 04/01 14:47
38F：推 holebro: 我也好不确定未来的趋势 没刷题动力了 04/01 14:49
39F：→ layer0930: 基础有用吧 ，对中高阶任务来说 gpt 给的建议其实很 04/01 15:41
40F：→ layer0930: 少有效果 04/01 15:41
41F：→ Mike1109: 那就自己出题让GPT答不出来就好了啊，一对公司还不都直 04/01 16:46
42F：→ Mike1109: 接拿现成的题目当考题 04/01 16:46
43F：推 s06yji3: Chatgpt 现在给的答案还不一定对呢 04/01 16:56
44F：→ HAmakers: 觉得没搞懂直接用比较夸张吧 04/01 17:00
46F：→ HAmakers: 最近准备都是看这个人影片跟自己练习 虽然还在面试 真的 04/01 17:03
47F：→ HAmakers: 遇到叫我写code 的目前只有一间 不过一般预设应该是让你 04/01 17:03
48F：→ HAmakers: 自己思考 04/01 17:03
49F：推 f26724309: 线上面试禁止工作实际使用的工具是很奇怪的一件事 04/01 17:10
50F：推 HAmakers: 感觉要先询问面试官吧 04/01 17:14
51F：→ layer0930: …早期每间都要写吧，甚至还有白板题 04/01 17:41
52F：→ layer0930: 国外的也有啊，现在不用写有这麽开心？ 04/01 17:41
53F：推 shadow0326: 考程式又不是写完就没事了 考官当然还会继续追问 就像 04/01 18:22
54F：→ shadow0326: 原po就讲他们会继续问为什麽用这个资料结构 04/01 18:22
55F：→ shadow0326: 题目本身可以让GPT答出来根本没差 04/01 18:22
56F：推 qk3380888: GPT我自己试很少给最佳解耶 都是暴力解居多 04/01 19:04
57F：→ Ekmund: 还好啦 做是一回事 问做的思路才是面试的意义 04/01 19:49
58F：推 yamagishi: 能说明为什麽就好了吧？公司最终也是看你的产出而不是 04/01 20:06
59F：→ yamagishi: “怎麽“产出 04/01 20:06
60F：→ yamagishi: 更不用说gpt回答 easy 题目也会有10%机率失手 04/01 20:07
61F：推 holebro: 说到底自己想出写出解法跟照着code来解释难度就差很多 04/01 20:38
62F：→ holebro: 不过後者也许更符合职场常用的trace code能力(? 04/01 20:38
63F：推 mathrew: 就不诚实啊，自以为很聪明 04/01 20:43
64F：→ Sfly: Gpt 应该不会codeforce 的题目 04/01 21:24
65F：推 roy2142: 感觉之後实体面试会越来越重要xd 04/01 21:46
66F：推 lonelytea: 不能用的原因是杀 04/01 22:24
68F：→ strlen: 防？别闹了 现在一堆面试方法通通都得淘汰 04/01 23:03
69F：→ strlen: 实体面试你也没辄 人家脑袋里装晶片你怎麽查？面试前作X光 04/01 23:04
70F：→ strlen: 还是金属感测？笑死 04/01 23:04
71F：推 justaID: po文的这个案例明显最大的问题在面试者是抱着偷鸡作弊的 04/01 23:29
72F：→ justaID: 动机在用，而不是当辅助工具，答案直接照抄求侥幸，没有 04/01 23:29
73F：→ justaID: 理解为什麽这样写。但也认同未来的面试形式会越来越不一 04/01 23:29
74F：→ justaID: 样，端看公司想找的是什麽类型的人，想找善用工具能解决 04/01 23:29
75F：→ justaID: 问题就够的人，还是要找能创新的人，两者没有绝对好坏， 04/01 23:29
76F：→ justaID: 看职位需要什麽。如果是找善用工具的人，面试开放用 cha 04/01 23:29
77F：→ justaID: tgpt 我觉得也无不可，就跟允许 google 一样，只要事先 04/01 23:29
78F：→ justaID: 讲清楚 04/01 23:29
79F：→ justaID: 观察面试者怎麽善用工具增加解决问题的效率也是一种评估 04/01 23:32
80F：→ justaID: 面向 04/01 23:32
81F：推 Tix: 看出一个人的道德，是一场成功的面试 04/02 00:19
82F：推 Tix: 技术不好可以教，道德不好很难改 04/02 00:22
83F：推 EricTao: 反正你跟他code review答不出来就掰掰了不是吗 04/02 01:33
84F：推 w28103566: 考线上coding应该是要先写虚拟码跟面试官整理逻辑，之 04/02 01:55
85F：→ w28103566: 後才开始写，写完，再讨论最优解/时间复杂度/其他方法 04/02 01:55
86F：→ w28103566: ，这应该已经是sop 04/02 01:55
87F：→ pedestrianA: 所以大家也赞成面试可以用google？刚好查到相似的题 04/02 02:22
88F：→ pedestrianA: 目就照抄解答？ 04/02 02:22
89F：推 natsufi: 个人认为如果是当成辅助工具就没问题，坦承是GPT回答後 04/02 04:31
90F：→ natsufi: 马上分析内容跟如何改进，反而代表协作与应用能力佳，不 04/02 04:31
91F：→ natsufi: 然有谁串API不看文件的，考刷题题目也不代表真的会应用 04/02 04:31
92F：→ nekosgr93: 重点就不是禁不禁用的问题 04/02 04:40
93F：→ nekosgr93: 是你问到了答案但你不知道这答案的意思吧 04/02 04:40
94F：→ nekosgr93: 面试者就答不出来了还跟他讨论给他机会？ 04/02 04:40
95F：→ indexcome: 嗯？ 利用 chatgpt 加速没什麽问题啊。重点是要知道为 04/02 08:25
96F：→ indexcome: 什麽啊。 04/02 08:25
97F：→ Terrific5566: 这问题是原波立刻问面试者然後面试者口吃吧== 04/02 12:10
98F：推 lukelove: 这是趋势啊, 现在面试有看工程师产出越搞越多 现在都直 04/02 12:50
99F：→ lukelove: 接先要你做project 再来面 04/02 12:50
100F：推 doranako: 面试用chatgpt答不出来吧，面试官问你的思路一下就爆掉 04/02 13:59
101F：→ doranako: 了，思路跟细节是一定会问的 04/02 13:59
102F：推 oherman: 説白一点，问问题的人问题也不是自己出的也是抄来或是go 04/02 16:37
103F：→ oherman: ogle来的，那有什麽立场叫回问题的人不google或用chatgp 04/02 16:37
104F：→ oherman: t 04/02 16:37
105F：推 ohmylove347: 立场就是他们付工资 04/02 17:24
106F：→ alihue: 面试原本就是考试啊，面试官当然可以限制求职者，当然你 04/02 18:08
107F：→ alihue: 也能不爽不要面 04/02 18:08
108F：推 DNNDNNDNN: 有ide能用 但却选只录取用记事本coding的人 来突显公司 04/02 18:52
109F：→ DNNDNNDNN: 多高 大 尚? 04/02 18:52
110F：→ nekosgr93: 这样根本没必要考试了吧 04/02 19:05
111F：→ nekosgr93: 反正都可以进来边做边学 04/02 19:05
112F：→ nekosgr93: 会 google 会用 ai 查答案 > all 04/02 19:05
113F：→ nekosgr93: 面试都纯聊天就好了 04/02 19:05
114F：→ nekosgr93: 医生机师之类的也不用考试了 04/02 19:06
115F：→ nekosgr93: 看病修飞机直接翻手册就好 04/02 19:06
116F：推 s06yji3: 同意楼上。工作上用工具是一回事，面试是一回事 04/02 19:53
117F：推 GaussQQ: Chatgtp不大会做数学证明都在唬扯 04/02 21:54
118F：推 roy2142: 个人想法啦 读研究所也要查书/Google/GPT, 不代表考研究 04/02 23:34
119F：→ roy2142: 所时可以查书/Google/GPT，工作面试应该也是相同道理吧？ 04/02 23:34
120F：推 roy2142: 应该不会跟学校抱怨说怎麽不考查资料的能力吧？ 04/02 23:39
121F：→ superpandal: 是老板的钱又不是面试官出薪资... 04/03 05:47
122F：→ superpandal: 考试当然按照考试的来 但面试官也要会吧 04/03 05:48
123F：→ superpandal: 不然一堆人先进公司卡位刁难後面的人就饱了 04/03 05:49
124F：→ superpandal: 有些考试有openbook有些没有 04/03 05:52
125F：→ superpandal: 有些更恶劣不会提早说 面试光这种鸟气就饱了 04/03 05:56
126F：→ superpandal: 国外不知道 台湾的面试几乎都没有好印象 04/03 06:11
127F：→ superpandal: 不论面试还是工作中都是以权谋私多数 04/03 06:19
128F：推 mathrew: 面试本来就是考试啊，照许多人逻辑，那会用 Google 不就 04/03 08:37
129F：→ mathrew: 好了，干嘛还面试.... 这就是标准工程师思维，永远无法 04/03 08:38
130F：→ mathrew: 当主管，往上爬 04/03 08:38
131F：→ mathrew: 工具当然能够使用，但是你连内容都不了解，错误百出，自 04/03 08:40
132F：→ mathrew: 还不知道，沾沾自喜很会用ChatGPT这样 04/03 08:40
133F：推 nfsong: 打不赢就加入chatGPT 04/04 01:18
134F：推 ku399999: 这篇真的是大开眼界 想到有一次面到一个人 拿会if else 04/06 09:31
135F：→ ku399999: for loop就能解的easy题型给他 做不出来还问这有意义吗 04/06 09:31
136F：→ ku399999: 如果公司想找会用google gpt就好的人你觉得值多少 04/06 09:32
137F：→ ku399999: 我怕你连判断AI有没有出错都没办法 04/06 09:34
138F：→ ku399999: FAANG都落伍跟不上时代 面试居然不开放google/GPT 04/06 09:44
139F：推 Purin777: Gpt debug超快的好吗……..上面的有没有试过 06/20 02:01