作者handsomeLin (NickLin)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 我就问，刷题强者的实务表现?
时间Mon Oct 3 12:45:13 2022
其实面大厂也得看面什麽职位，你老爸三十几年工作经验要是去面一个Sr职缺的话搞不好
还会遇到年纪不到30岁的工程师，是要怎麽跟你聊domain？刷题直接判断能不能在职场有
效沟通，如果你面的是美国的缺可以顺便检验英文能力，对他们来说更直接了当
如果是面Sr以上的职缺还遇到刷题只能说运气不好了，毕竟一个PE以上的工程师搞不好也
十年没刷题了
回到主题，我认为Sr以下考刷题是很ok，刷题可以短时间一次看出演算法、资料结构、沟
通能力，不然一轮60分钟纯听面试者画唬烂你也不知道是真是假，面试官能100%了解面试
者在讲的东西机率是很低的，毕竟一个面试官要对多个面试者，照着SOP的方法来招人更
有效率
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 73.223.76.212 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1664772316.A.EF2.html
1F：→ abccbaandy: 不就是面试官能力不够只好考刷题这种有标准答案的XD 10/03 13:18
2F：推 jobintan: 这就让我想起Homebrew作者面谷哥考白板题的故事了……… 10/03 15:40
3F：→ leolarrel: 非常认同楼上,Homebrew作者很可惜.不过他那种强者也不 10/03 15:59
4F：→ leolarrel: 一定要在google就是了 10/03 15:59
5F：推 abccbaandy: 对，Homebrew就是最经典的例子，这串支持刷题的 10/03 16:55
6F：→ abccbaandy: 有哪位比他强？ 那凭什麽Homebrew被刷掉而你可以进呢? 10/03 16:55
7F：→ peter98: 大同电锅好吃XD 10/03 20:36
8F：推 acgotaku: google错过Howell有因此衰败 或是被同业弯道超车吗？ 10/03 23:20
9F：→ acgotaku: 没有对吧,反而体量翻了好几倍,就不就代表他们的筛选方式 10/03 23:20
10F：→ acgotaku: 是成功了,错过几个特例没关系 他确保了整个群体是优秀的 10/03 23:21
11F：推 abccbaandy: 一间公司哪会因为少了一人就没落，但也不代表这方式 10/03 23:48
12F：→ abccbaandy: 是对的 10/03 23:49
13F：→ Hsins: 那不如说说，你认为怎麽样才是「对的」？藤校取前 20% 才有 10/04 00:12
14F：→ Hsins: 面试资格，其他只有前 1% 能过审，你觉得会更好吗？ 10/04 00:12
15F：推 new122851: 哪位听都没听过 10/04 00:44
16F：推 abccbaandy: 面实务经验，比如接案小公司就考限时干出一个小需求 10/04 00:48
17F：→ peter98: 我好其abcc的实务经验 说来蚊香一下 10/04 00:48
18F：→ abccbaandy: AI演算法就演算法使用经验，但这些都需要面试官有很硬 10/04 00:49
19F：→ abccbaandy: 的实力 10/04 00:49
20F：→ abccbaandy: 总之就是直接考工作用到的，你如果面个python工程师 10/04 00:51
21F：→ abccbaandy: 结果连个python lib都不会装，说不过去吧？ 10/04 00:52
22F：推 acgotaku: 你是要问刷题仔会不会这些? 你要把刷题仔笑倒在地板上 10/04 00:55
23F：→ Hsins: ... 我以为是什麽很厉害的取才方法，结果就这？ 10/04 00:57
24F：推 abccbaandy: 大道至简罗，你们年薪300都待外商大公司也许不清楚 10/04 00:59
25F：→ abccbaandy: 真的有号称XX公司、多年经验的，结果上面说的卡关 10/04 01:00
26F：→ peter98: 我以为实务经验是甚麽...原来是装python lib 10/04 01:09
27F：→ peter98: 这不会刷题的也会吧 高中生就做过了 10/04 01:09
28F：→ peter98: 我开始怀疑有人反串 XD 10/04 01:09
29F：→ peter98: 我原本以为实务经验是把一个Linux OS装到某个新device上 10/04 01:16
30F：→ peter98: 结果...令人大失所望 哀 10/04 01:16
31F：推 abccbaandy: 别断章取义好吗，我说的重点是考"工作用到的" 10/04 01:17
32F：→ abccbaandy: 不如这样，你也说下你的如何？ 10/04 01:18
33F：→ abccbaandy: 难道你每天的工作就是安装linux？ 10/04 01:18
34F：→ Hsins: 所以安装 package 就这样？如果是出题你会怎麽出题？ 10/04 01:22
35F：推 abccbaandy: 大概就是找个不是无脑一键安装的lib，观察当出错时面 10/04 01:30
36F：→ abccbaandy: 试者会怎麽debug 10/04 01:30
37F：→ peter98: 我不是请你举实务经验吗 你自己要讲Python lib 看来你 10/04 01:34
38F：→ peter98: 认为装lib很有代表性阿 你不福的话再说几个例子阿 10/04 01:34
39F：→ peter98: 你说我听 想好了再说 不要被炮了之後再说别人断章取义 10/04 01:34
40F：→ peter98: 至少我被问这种问题不会讲甚麽装python lib那种week 1的 10/04 01:36
41F：→ peter98: 东西...y 10/04 01:37
42F：→ Hsins: 不是无脑一键安装的 lib 通常除了系统性的连结库依赖之外， 10/04 01:37
43F：→ Hsins: 就是 transitive dependencies 影响，有些时候不去和作者讨 10/04 01:38
44F：→ Hsins: 论还不一定处理的掉，能处理掉的会有 dump 出的参考配置， 10/04 01:39
45F：→ Hsins: 你要面试者在面试现场解决一个未定的问题？ 10/04 01:39
46F：→ Hsins: 你要考这种东西还不如考 package manager 的使用和设定，要 10/04 01:40
47F：→ Hsins: 问也是问 import 的机制 10/04 01:40
48F：推 abccbaandy: 当然是自己要先能成功安装阿XD 10/04 01:41
49F：→ abccbaandy: 而且负责任点的，还要是在那台上机考的机器上装成功 10/04 01:41
50F：→ Hsins: 喔，那你有没有想过怎麽找到这种 lib？自己安装成功花了多 10/04 01:41
51F：→ Hsins: 久时间？在时间周期内的其他面试者面试时，依赖关系是不是 10/04 01:42
52F：→ Hsins: 已经被来源修正？ 10/04 01:42
53F：推 Ericz7000: 除了装lib这回事就没其他东西好考了吗？ 10/04 01:43
54F：→ Hsins: 有啊，网路上一堆别人蒐集的所谓面试题，但自己没消化过就 10/04 01:44
55F：→ Hsins: 看解答的，大概占七成吧 10/04 01:44
56F：推 abccbaandy: 就限定版本，另外是否安装成功不是重点，而是debug过 10/04 01:46
57F：→ abccbaandy: 程，看面试者到底做了哪些尝试 10/04 01:47
58F：→ peter98: 喔 那你说阿 你遇到甚麽问题? 怎麽解决? 花多久? 10/04 01:47
59F：→ Hsins: 那我就问你啊，今天一个面试者刚处理过类似问题，驾轻就熟 10/04 01:47
60F：→ peter98: 说阿 快说阿 我午休时间快结束了 你快说 我期待 10/04 01:47
61F：→ Hsins: 安装完，没什麽 debug；另外一位花了两倍时间解决掉，但很 10/04 01:48
62F：→ peter98: 我很想了解你装python lib遇到多惊天动地的issues 10/04 01:48
63F：→ abccbaandy: 53F，装lib不是我的重点，再说一次，"工作用到"才是 10/04 01:48
64F：→ Hsins: 有条理，谁占优？你也不会天天都处理装 lib 遇到问题，後者 10/04 01:49
65F：→ Hsins: 搞不好各种开发设计都很溜捏 10/04 01:49
66F：→ Hsins: 一个刚处理过 lib 安装，但是个菜鸟；一个不常处理，能够 10/04 01:50
67F：→ Hsins: 顺利安装，但开发设计有条理，你怎麽透过这种方式判断？ 10/04 01:50
68F：→ Hsins: 你不是天天都这麽可爱遇到 packages 依赖问题吧，贵司这种 10/04 01:50
69F：→ Hsins: 依赖冲突不会 dump 版本？不会有专人负责处理？ 10/04 01:51
70F：推 abccbaandy: 就只是面试的其中一个题目而已，不会只考这题 10/04 01:53
71F：→ Hsins: 别忘了, 面试时间是有限的... 10/04 01:53
72F：→ abccbaandy: 你说的两位面试者 1其实就运气好，刚好解过，那也没法 10/04 01:53
73F：→ abccbaandy: 对，时间，我觉得现在大家都用题库面试就是因为时间 10/04 01:55
74F：→ abccbaandy: 我这种面试方式最後也许可以找到更适合的人选，但很花 10/04 01:55
75F：→ abccbaandy: 时间，这样面下来一个下午就没了 10/04 01:56
76F：→ peter98: 所以还有甚麽例子 你讲那麽多却说不到重点??????? 10/04 01:58
77F：→ peter98: 先去上班 等你回喔 10/04 01:58
78F：→ peter98: see you 10/04 01:58
79F：→ Firstshadow: 我会安装python的lib 不知道有没有公司能收== 10/04 02:13
80F：→ jobintan: 口合，连自干library的大神都被刷掉了，普通人就算了。 10/04 07:59
81F：推 jeff40108: senior 还写不出白板题才没人敢用好吗XDD 10/04 08:32
82F：推 yamakazi: 现在大公司都用docker VM了，根本不用装lib 10/04 08:34
83F：推 yamakazi: 公司真的出工作上遇到的问题给求职者回家解，也是会被抱 10/04 08:42
84F：→ yamakazi: 怨被当免钱工 10/04 08:42
85F：→ peter98: 说一堆却讲不出什麽实务经验 看来没啥料 略感失望 10/04 08:46
86F：推 EricTCartman: 现在连安装lib都能拿来说嘴 那我自己写lib、做bind 10/04 08:49
87F：→ EricTCartman: ing、跨平台编译是不是可以吹上天了 10/04 08:50
88F：推 abccbaandy: 瞧不起装lib，不然你们平常工作都在做什麽高深的事呢? 10/04 11:16
89F：→ EricTCartman: 不就说在写lib了XDDDDDD 连字都看不懂 笑死捏 10/04 11:23
90F：→ EricTCartman: 还是你觉得安装比开发屌？ 10/04 11:24
91F：推 Hsins: 楼上 y 大说的对，出作业也会被抱怨xDDD 10/04 11:24
92F：推 abccbaandy: 那就考写lib阿，我打了一堆字，你们只看到装lib我也没 10/04 11:35
93F：→ abccbaandy: 办法 10/04 11:35
94F：嘘 CoNsTaR: homebrew 用得超痛苦的，效能炸裂、package dependency 10/04 11:54
95F：→ CoNsTaR: 动不动就要大改、装个小 package 非得要先花比安装还久 10/04 11:54
96F：→ CoNsTaR: 的时间先 update 10/04 11:54
97F：→ CoNsTaR: 真的用到快吐血，用ruby 和 git 兜起来的玩具系统真的不 10/04 11:54
98F：→ CoNsTaR: 知道是怎麽变成主流的 10/04 11:54
99F：→ CoNsTaR: homebrew 唯一价值就只有他的 recipes 含有各种套件安装 10/04 12:06
100F：→ CoNsTaR: 的大量 know how 可以省你很多自己得到相同结论的时间， 10/04 12:06
101F：→ CoNsTaR: 但除此之外真的没啥优点，而且那些 recipes 还都是网友贡 10/04 12:06
102F：→ CoNsTaR: 献的 10/04 12:06
103F：→ Obama19: 完全不同意啊 一个没有pe没有写code的sense你敢用? 10/04 13:18
104F：→ superpandal: 装lib是基础实务没错 因为很多人连装都不会 当然这是 10/04 13:22
105F：→ superpandal: 很烂的例子 做什麽才是重点 至於包管理我想资深类 10/04 13:22
106F：→ superpandal: unix用户都可以做的出来 但你要每个包都可以弄出需要 10/04 13:24
107F：→ superpandal: 非常多时间 没有功劳也有苦劳 每个人时间都是24小时 10/04 13:25
108F：→ superpandal: 那些例外刷题实务都很强的也不会有那个时间 现代软体 10/04 13:26
109F：→ superpandal: 是很复杂的 10/04 13:27
110F：→ superpandal: 而且楼上有人都觉得很烂 可以show一下自己做的来看看 10/04 13:29
111F：→ f12sd2e2aa: 笑死 软工版神人辈出 开始说刷题始祖的FANG的面试官 10/04 14:02
112F：→ f12sd2e2aa: 能力不够只好靠刷题 10/04 14:02
113F：→ f12sd2e2aa: 只好考刷题 10/04 14:02
114F：→ f12sd2e2aa: 想嘴刷题面试官刷题的人一定都在干一些惊天动地的超 10/04 14:04
115F：→ f12sd2e2aa: 强project 然後都超有料 10/04 14:04
116F：推 lovdkkkk: 推一下 "homebrew 用得超痛苦的" XDD 10/04 15:04
117F：推 wade2432: 看起来那些反对刷题的人讲出来的筛选方法比刷题还烂， 10/04 17:56
118F：→ wade2432: 难怪赚钱的公司不屌你们继续考刷题 10/04 17:56
119F：推 daddy29: homebrew 作者自己不也说自己当年真的烂吗 10/05 00:08
120F：→ daddy29: 刷题就最稳 我不懂有甚麽好争的 10/05 00:08