作者forself (无所得、故有)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 我就问，刷题强者的实务表现?
时间Mon Oct 3 11:26:10 2022
这个问题其实可以拆解成几个小问题
1.面试要不要考试？
我个人认为要，而且非常重要
2.面试要考甚麽?
2.1人少：
无工作经验，当然就筛学历然後考点学校教过的专业科目或论文里的东西
有工作经验，那就是从经历里挑相关的小功能考分析与实作
2.2人多：
无工作经验，考进阶的资料结构与演算法
有工作经验，抱歉，没时间详看全部履历，一样考进阶的资料结构与演算法
简单说就是先筛完再说。
以我个人而言，经验超过5年不太考演算法类，
给虚拟机，要求实作ELK或hadoop(生态系)的某些功能
直接用套件或自己刻都可以，但要能说明(该工作必用技能)
基本上从使用"几台"开始就是题目了
可连网查询....
3.工作能力有差别吗？
以无经验或经验单一性高的求职者来说，还真的有。
以文件阅读跟查询能力而言，无经验者也有显着差别，有经验的就不一定了。
4.需要考到比较难的题目吗？
我个人认为不需要，就算是研发类的工作，
能看懂论文并根据论文实作的能力远高於刷题能力，
但很不幸，短短面试时间确实难以考核相关能力
所以当时间不是那麽足够时
简单到中等难度且与工作相关性较高的题目确实是不错的筛选门槛
5.刷题考的是甚麽？
首先，我完全不同意刷题考的是天赋或智商，我也不同意考的是能力或潜能
少数可能沾得上边的，大概就是记忆力与类推能力(如果有改题型，但极少见)
刷题对我来说，更多的是反映出面试者对整体职场/求职环境的理解与反应
其次是对相对不合理要求的服从度、对时间压力的自我管理
再来就是对完成目标的专注力与意志力
这些跟工作能力是正相关的
虽然以工程师来说我学历爆烂，也不太刷题(题数停在三题很多年了...)
但除非考到中等以上难度，或是非四大博士不要，这种可能有商榷余地的情况
不然求职者多的时候，用学历跟考资料结构、演算法来筛选
我认为很合理，即使这种条件会把我自己筛出去
但考到超过中等难度，我就觉得有点荒谬了
毕竟那种题目大多是花几代人解的数学难题、本来是博论处理的问题
或是特殊极端状况下的问题
别说45分钟，没刷过题的情况下一周解得出来，可能都是不世奇才
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.249.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1664767572.A.A4D.html
※ 编辑: forself (1.200.249.63 台湾), 10/03/2022 11:27:55
※ 编辑: forself (1.200.249.63 台湾), 10/03/2022 11:28:31
1F：推 GaussQQ: 这开玩笑的吧，leedcode hard里面有包含几代人才能解出来 10/03 16:02
2F：→ GaussQQ: 的数学难题？您知道需要几代人才解决的难题都长什麽样吗 10/03 16:02
3F：→ GaussQQ: ？ 10/03 16:02
4F：推 yamakazi: 黎曼猜想那种才叫几代人难题 10/03 17:54
5F：→ yamakazi: 只刷过三题难怪会以为hard是几代人难题等级XD 10/03 17:55
6F：推 yamakazi: 不过会这样想也很正常，拿数学奥林匹来说好了，数奥题目 10/03 18:00
7F：→ yamakazi: 给一般指考进去的台大电机学生看，他可能一周都解不出来 10/03 18:00
8F：→ yamakazi: ，但国手比赛一题大概几十分钟就要完成。数奥对一般台大 10/03 18:00
9F：→ yamakazi: 电机生来说的确是几代人难题 10/03 18:00
10F：→ forself: 其实你们应该知道我的意思，很多问题对没有刷过题的人而 10/03 18:59
11F：→ forself: 的难题会卡在「根本想不到」怎麽开始解，因为一些结构或 10/03 18:59
12F：→ forself: 算法，本身就是顶尖学者研究的实作 10/03 19:00
13F：→ forself: 光是想明白在问甚麽就是问题，要用甚麽解又是一个想 10/03 19:01
14F：→ forself: 不想得到的问题。不用太罕见的例子，高效的排序、检索 10/03 19:01
15F：→ forself: 就是几代人的研究成果 10/03 19:01
16F：→ forself: 真要说的话，二十年没碰演算法的人，随便给一题hard，不 10/03 19:02
17F：→ forself: 准查书查网路，我觉得一辈子解不出来最佳解才是正常 10/03 19:02
18F：→ Hsins: 所以这不就为什麽要练习跟学习？照你这样讲，微积分也是顶 10/03 19:04
19F：→ Hsins: 尖学者的研究，现在已经是理工科普通大学生的基本科目，高 10/03 19:04
20F：→ Hsins: 三生都可以学了。 10/03 19:04
21F：→ forself: 我没反对啊，我赞成练习，因为大环境如此且标准相对客观 10/03 19:05
22F：→ Hsins: 说白板面试要回答出最佳解，到底是哪里来的传言？ 10/03 19:05
23F：→ forself: 但hard就是需要相当大量的练习，要有手感、解题的直觉 10/03 19:06
24F：→ forself: 不然面试时间吃土挂白板机率大... 10/03 19:07
25F：→ forself: 我知道不需要最佳解，你不明白我的意思吗？我不认为 10/03 19:07
26F：→ Hsins: 今天也不是每一题都 hard 呀，大学联考也不是每题都是高难 10/03 19:08
27F：→ Hsins: 度，那要不要练习，不就取决於考生想录取怎麽样的校系？ 10/03 19:08
28F：→ forself: 我的意思是，考难题没有太大意义，挂白板的人太多，连测 10/03 19:09
29F：→ forself: 会不会问问题、分析能力都比较困难 10/03 19:09
30F：→ forself: 就面试目的而言，难题的监别度与面试者可以观察的面向并 10/03 19:11
31F：→ forself: 不是太好的选择 10/03 19:11
32F：→ Hsins: 越少的缺额就会越竞争，不然能怎麽样呢？当然，我认为那些 10/03 19:11
33F：→ Hsins: 薪水没给到位，自己团队能力不怎麽样的，考白板题就是东施 10/03 19:11
34F：→ Hsins: 效颦而已 10/03 19:11
※ 编辑: forself (1.200.249.63 台湾), 10/03/2022 19:18:52
35F：→ forself: 至於只刷过三题，除了我烂之外，就是刷题流行时我已经四 10/03 19:19
36F：→ forself: 十多岁了，说真的，看解题还算有兴趣，下去刷真的没动力 10/03 19:21
37F：推 viper9709: 推这篇 10/04 23:43