作者yamakazi (大安吴彦祖)
看板Soft_Job
标题[讨论] 不想刷题找不用刷题的公司就好了吧
时间Sun Oct 2 10:47:52 2022
想刷题的人找要刷题的公司
不想刷题的人找不用刷题的公司不就好了？
现在还没进人家公司就在管人家考不考刷题哦？
不想刷题的人就在收到面试邀请的时候问HR要不要刷题
如果要刷题的你就拒绝面试不就好了。
同样的如果你很爱刷题
也可以问HR有没有考刷题
如果没考刷题，也直接拒绝面试就好了
这样不是皆大欢喜？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.200.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1664678876.A.207.html
1F：推 Ericz7000: 确实 怎麽那麽多意见 10/02 10:48
2F：→ peter98: 不用刷题的公司它们更进不去 = = 10/02 10:49
3F：→ peter98: 当然 我说的是好公司 10/02 10:53
4F：→ superpandal: 这是当然的 一堆刷题仔骄傲的很 各种你不刷就废 没能 10/02 10:57
5F：→ superpandal: 力的想法 10/02 10:58
6F：推 wulouise: apple就很少考leetcode吧 10/02 11:01
7F：推 neoyori: 之前看到有篇面Apple的还是有考到 只是没有专门的round 10/02 11:28
8F：→ peter98: 谁说Apple不考刷题的 = = 他只是没有4轮刷题而已 = = 10/02 11:31
9F：推 lovdkkkk: 一天一题不用多少时间，三年也一千题 10/02 11:32
10F：→ peter98: G/M/香蕉 通常onsite 4-5轮 会有3-4轮Leetcode 10/02 11:35
11F：→ peter98: Apple通常五轮 会有3轮刷题 少数(ML组)4轮刷题 10/02 11:36
12F：→ peter98: 说Apple不考刷题的应该是指电话面试 Apple电话面试确实 10/02 11:42
13F：→ peter98: 有不少是不考刷题的 这种通常是因为有take-home assignm 10/02 11:43
14F：→ peter98: ent 所以电话面试是过一下作业内容 10/02 11:43
15F：→ peter98: 这点确实是比较不一样 10/02 11:43
16F：→ peter98: 但是到了onsite 照样考 只是比F/G/Amzn会再少一轮刷题 10/02 11:44
17F：→ peter98: 但如果是去很纯软的组(尤其是ML/Siri) 也是全刷题 10/02 11:45
18F：→ peter98: 只有一轮是聊天面试 所以别自慰了 快去刷题 10/02 11:46
19F：推 Hsins: 没人说不刷就没能力，先展现出能力再来侃侃而谈不用刷，不 10/02 12:00
20F：→ Hsins: 然那个酸葡萄味隔着萤幕都闻得到。 10/02 12:00
21F：推 Hsins: 考刷题就说用不到，是不屑刷不是不想刷不能刷，考实作又说 10/02 12:13
22F：→ Hsins: 开源框架让大家写的差不多。都给你说不就好了？ 10/02 12:13
23F：推 Ericz7000: 帮补充：看学历就说学历高的不一定会做事 10/02 12:14
24F：→ superpandal: 一堆人这样说 你可以往上看 该展现能力大家都会 尽量 10/02 12:18
25F：→ superpandal: 理性讨论以你来看是酸 你先看你自己用字遣词再说 10/02 12:19
26F：→ superpandal: 大部份确实用不到 我什麽时候把考实作和用开源框架绑 10/02 12:21
27F：→ Hsins: 人家前面说的是，不刷又在那边虾逼逼抱怨人家规则的没能力 10/02 12:21
28F：→ Hsins: ，以你的逻辑理解能力，我很难和你对话。 10/02 12:21
29F：→ superpandal: 在一起 我只是在说因为这样考刷题意义就不大 10/02 12:23
30F：→ superpandal: 你翻上去看我抱怨什麽 确实有人出口成脏 那种说不刷 10/02 12:24
31F：→ superpandal: 又再抱怨的我又有说什麽 只是分析刷题的意义又怎麽了 10/02 12:25
32F：→ superpandal: 你先看懂再来评别人逻辑能力 是依照你的逻辑说话你才 10/02 12:26
33F：→ superpandal: 听的懂? 10/02 12:26
34F：推 CorkiN: 台湾design house就不太需要刷 啊不过会看学历就是了 10/02 12:27
35F：→ superpandal: 有些公司刷leetcode 有些看学历 有些只聊聊 没什麽不 10/02 12:29
36F：→ superpandal: 对 但这里大家都提出看法 上纲一些别人没讲的就过了 10/02 12:31
37F：→ Ericz7000: 对阿 不想刷leetcode就去看学历的公司就好，不知道怎 10/02 12:33
38F：→ Ericz7000: 麽意见那麽多 10/02 12:33
39F：→ superpandal: 这是论坛不是公司有人搞的一言堂 发表意见可以 互相 10/02 12:36
40F：→ superpandal: 战一些永远说不清的事情然後又没说的所以然就夸张了 10/02 12:37
41F：推 Hsins: 要给予尊重，人家做产品的靠产品说话，有些公司做产品还要 10/02 12:38
42F：→ Hsins: 考白板题的，还要用学历刷人就太俗ㄌ 10/02 12:38
43F：→ CorkiN: 这种月经文跟隔壁西洽有人没事就要发文讨论支语一样都是 10/02 12:39
44F：→ CorkiN: 永远不会有结论也没啥营养跟讨论价值只会沦为口水战的议 10/02 12:39
45F：→ CorkiN: 题罢了 10/02 12:39
46F：→ CorkiN: 而且一样每次有人发一篇就都能钓到一堆人进来吵 10/02 12:40
47F：→ Ericz7000: 对不起>< 10/02 12:41
48F：→ superpandal: XDDD 10/02 12:42
49F：→ superpandal: CorkiN说的中肯 但其实我觉得更多的是风向考量 10/02 12:43
50F：→ Ericz7000: 我也觉得吵刷题没意义，吵国文比较有意义 10/02 12:44
51F：→ longlongint: （用语魔人）讲刷题感觉太不尊重题目了 要讲解题 10/02 12:50
52F：推 k798976869: 没有吵啊 就是做智力测验 通不过的人当然会很气 通过 10/02 12:51
53F：→ k798976869: 的人会觉得很简单是在气什麽 10/02 12:51
54F：→ superpandal: 有人很气喔 说刷题不一定懂实作就开始抓狂了 当然不 10/02 12:53
55F：→ superpandal: 是我说的 10/02 12:54
56F：→ superpandal: 而且每个人生气的点不一样 当事人当然觉得不平 另外 10/02 12:56
57F：→ superpandal: 一方一开始嘲笑後来开始用词重也都是生气原因 10/02 12:57
58F：→ k798976869: 所以只是没有交集的互骂 10/02 12:57
59F：→ superpandal: 是 10/02 12:59
60F：推 CaptainH: 确实 不知道为何有这麽多意见 不就求职而已 10/02 13:30
61F：推 aidansky0989: 肯刷题找工程师职缺，不想刷的投码农职缺，应该不 10/02 14:44
62F：→ aidansky0989: 冲突吧 10/02 14:44
63F：推 jigfopsda: 对呀！问到要刷题就拒绝面试，公司找不到人来面试就不 10/02 17:23
64F：→ jigfopsda: 会考了 10/02 17:23
65F：推 brucetu: 整串你说的最简单正确 10/02 17:42
66F：→ chienweichih: 你不刷 我不刷 明天... 10/02 20:47
67F：推 viper9709: 雀食 10/03 00:30
68F：→ ku399999: 这种东西还没有结论也是蛮扯的 虽说刷题不代表软体工程 10/03 08:41
69F：→ ku399999: 好 但谁不知道这是基本功的一部分 结果面试考这个就跳出 10/03 08:42
70F：→ ku399999: 来喊无用论 10/03 08:42
71F：→ ku399999: 想必都是超越各大公司的面试高手 知道怎样短时间看能力 10/03 08:46
72F：推 zzzz8931: 哪间美国大厂不考新人刷题？ 10/03 11:05
73F：嘘 ruthertw: 左岸目前我还没听过不用刷题就被能录用的公司.当然薪水 10/03 12:39
74F：→ ruthertw: 少的小公司,很多都只刷easy,因为也用不到什麽高深的技术 10/03 12:40
75F：→ superpandal: 本来就没有结论 一堆你觉得你看过和我觉得我看过的言 10/03 20:15
76F：→ superpandal: 论 谁知道是不是 然後骂来骂去 而且本来就几乎没用到 10/03 20:16
77F：→ superpandal: 反正都知道 宁愿花时间研究其他 10/03 20:17
78F：推 rain2000: 和战学历差不多 考上靠补习很废 面试上靠刷题很废 10/03 21:47
79F：→ rain2000: 没考过没刷过都讲得很强 殊不知一堆补习考不上 刷题不懂 10/03 21:47
80F：→ rain2000: 下去刷题说不定连题目都看不懂的一堆 讲的好像很简单 噗 10/03 21:49
81F：推 rain2000: 阿 市面上就一堆实务说很强的 资结能力几乎为0 10/03 21:51
82F：→ peter98: 我就喷过了 说实务很强的 举个例子来听听 结果没一个 10/03 22:23
83F：→ peter98: 人敢说自己工作做了甚麽很屌的事情 10/03 22:23
84F：推 new122851: 一天一题刷了半年，至少忘了八成以上 10/04 00:37
85F：嘘 strlen: 觉得房价贵就不要买房不就好了嘛 吵什麽居住正义？ 10/04 09:24
86F：→ strlen: 觉得公司都性别歧视或种族歧视 就不要去面试就好了嘛 10/04 09:24
87F：→ strlen: 干麻还立法禁止？ 10/04 09:24
88F：→ strlen: 为什麽连智力测验心理测验都违法？拎北开公司就是要做 你 10/04 09:26
89F：→ strlen: 不爽不要来啊 那麽简单 劳基法搞一堆干麻？拎北公司加班不 10/04 09:26
90F：→ strlen: 给加班费 你不爽不要来就好了啊 干麻在那边闹闹闹啊 10/04 09:27
91F：→ strlen: 你去找加班会给加班费的公司 不就好惹吗？弄什麽工会？抗 10/04 09:27
92F：→ strlen: 什麽议啊？劳团干麻一直找我老板麻烦？我又没拿枪逼劳工来 10/04 09:28
93F：→ strlen: 上班被我压榨？ 10/04 09:28
94F：→ jennya: 其实智力测验或心理测验是合法的（只要和职务有关即可， 10/06 00:34
95F：→ jennya: 而大部分职务都可轻松证明是有关） 10/06 00:34
96F：推 wind5030: 如果够资深变成管理职就不用刷题啦 10/06 16:29
97F：→ wind5030: 不想刷题就不要抱怨想投的公司为什麽要考试 10/06 16:30
98F：推 k798976869: 不爽的人是因为连低薪小公司都在学吧XD 10/07 12:00
99F：→ ku399999: 这所谓几乎没用到 就是用到的时候你做不做的出来 是否为 10/08 01:02
100F：→ ku399999: 资深的决定性差异 10/08 01:02
101F：→ ku399999: 如果公司可以唬烂对方这是性能限制只能这样的例外 10/08 01:03
102F：→ ku399999: 不想靠写程式领高薪 都不学也没差 10/08 01:04