作者Hsins (迅雷不及掩耳盗铃)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 对技术没热情是不是不适合这行?
时间Sat Jun 18 02:04:10 2022
※ 引述《oopFoo (3d)》之铭言:
虽然这样发第二篇回覆像是在引战,但我自
己真的不太能够接受这篇中对於原文主管的
抨击,当然或许是我见识浅薄看得并不够全
面,也请前辈您不吝赐教。
: 先讲结论,你burnout了(职业过劳)。
: 很明显burnout的情况,跟对技术热忱无关。
2022 年,工作倦怠(burnout)才被世界卫
生组织列入国际疾病分类标准的,叙述中除
了长期工作场所压力造成的三种状况之外,
下面有表示需要排除包含像是适应性障碍(
adjustment disorder)在内的类似疾病:
https://reurl.cc/41MakX
老实说,不是医师的您或我都没办法妄自替
他替他判断到底是不是工作倦怠或是适应性
障碍。
: 草莓烂主管,跟以前的我一样。不知道如何帮下属,只知道怪下属,给下属更大压力。
请问是从何得知原 po 主管是烂草莓主管的
呢?就原文中的叙述:
「主管也说他感觉不到我对技术的热忱,觉
得我是一个比较被动接受的人,要我考虑一
下往後职涯想怎麽走。」
「跟主管的对谈,主管提到对技术没有热忱
很难在这行走得远,加上我算大龄又有一些
年资,不能一直待在 junior 的位置,想要
往後升上去绝对避不开自己钻研新技术,他
说真的没兴趣就要好好想想职涯未来的规划
。」
我认为这些用字都很中立,而且给的建议其
实很明确,所以原 po 不就认真开始想职涯
规划上来发问了吗?我其实很想知道是您的
话会怎麽扮演一名好主管的角色?尤其这名
主管自己同时也承受着新创公司的时程和资
源压力。
: 会在意就表示技术会进步。
会在意新人对自己的评价就代表技术会进步
吗?不是这样的呀!不付诸行动落实怎麽可
能会有进步呢?
我还记得当年我一位家教学生,得知自己没
办法直升同校高中部时候的眼神,他很在意
也很不甘心,但也停留在那天而已,後来他
还是选择敷衍了事没有认真念书,最後成绩
也没有很理想。
如果只是在意就会进步,是不是把事情想得
太轻松了一些?我想到前阵子跟人提到面试
刷 LeetCode 题这件事,有个学弟直接说:
「干!不刷没办法啊!前面那几间就是会考
,要低薪要高薪自己选啊!再说我一个本科
都每天刷了,非本科一堆上了一些垃圾课写
的代码就够垃圾了还不认真刷?以为自己天
选之人喔?」
是啊,做梦吗?不然就让自己满足那些不考
刷题又能拿高薪公司的要求。不是吗?
: 现在你对自己的评价过低,不要轻易做决定。
: 你会跳到新创,可见你是想突破,但新创环境确实不好,容易burnout,说实在我没有什麽好建议,但记得新技术不是一两个月就学会的,先会用,慢慢再了解,不要给自己太大压力。
: 你现在需要的是调整作息,多出去走走,跟朋友玩,放空,等burnout的情况改善再决定下一步怎麽走。
你这些建议跟原文主管的建议有什麽差别呢
?不也是不怎麽具体吗?老实说,我不认为
原 po 的主管和公司有多大的问题:
‧新创选新技术如果失败,那是技术主管要
对公司和投资人负责的
‧给予 junior 的薪资待遇有到 90/y 不能
说高但对这职位也不算低了,不是吗?
‧在原 po 可能不符合团队期待时,开诚布
公地向他言明,并建议思考职涯方向
---
六年经验找 junior 缺,要嘛是能力不足要
嘛是自信不足,关公司什麽事?而且主管不
是你爸妈或老师吧?主管这样讲跟成绩不好
就是没读书的家长当然有差别啊!
《The Pragmatic Programmer》这本书在二
十周年翻新的版本中,在原来第一章的「猫
吃了我的原始码」之前增添了一小节「这是
您的人生」,我想出了社会为自己的职涯负
责是切切实实的务实之道,不是吗?
这应该也不是台湾和国外的差异吧?比如几
年前我曾经在一亩三分地看到一篇讲在北美
的 Amazon 工作总结的文章,里面这样说的
:
「在工作中学习必须要靠自己,没有人会来
主动教你任何事,也没有人有义务教你。」
[REF]
https://reurl.cc/41M3Z3
---
抱歉文字并不是那麽温暖,我也遇过很棒会
帮忙挡下不合理要求的主管,但她对待不适
合团队的人也会如同原文中的主管那样,辞
退人就是她的解决方案,建议对方思考职涯
不让他继续虚耗也是一种开导。
并不是别人说几年经验破百,你也就要要求
自己几年破百;但是如果是自己想要达到那
样的状况,付出同等甚至更多的努力是必须
的吧?
达不成也不用勉强自己,也可以过得很幸福
,跟自己妥协就好,除非现实层面还有房贷
、车贷、育儿等经济压力,成年人的世界就
是这麽不容易,又能怎麽样呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.214.46 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1655489053.A.644.html
※ 编辑: Hsins (111.82.214.46 台湾), 06/18/2022 02:06:06
1F:推 zxe841123: 讲的很好 推 06/18 02:22
2F:推 z56562337: 原来原 po 是 junior 职位? 看到六年经验直接没有这样 06/18 02:39
3F:→ z56562337: 想说xd 06/18 02:39
後来他在原文中补充与主管的对话,但是不
是公司招他是 senior 但主管後来认为他仅
具有 junior 的能力又是另外一回事。
你提出来的这个困惑,也是主管想要婉转告
知他的「不能一直待在 junior 这位置」。
4F:推 qwer338859: 我觉得主管说的没问题啊 06/18 02:55
5F:→ jobintan: 心理疾病也是病,君不见矽谷大厂的工程师压力大到连医师 06/18 06:40
6F:→ jobintan: 都强烈建议请半年的disability leave呢。 06/18 06:40
我并没有否认心理疾病唷,但是严格来说在
世界卫生组织并没有认定工作倦怠是一种「
疾病(diseases)」,而是一种影响「因子
(factors)」,在我最前面给的连结中可
以看到在 ICD-11 中他被列在:
24. Factors influencing health status
or contact with health services
除此之外世界卫生组织还特地在公告中写出
他是用以描述职业现象,而不被归类为医疗
状况:
https://reurl.cc/q5q52q
看情况,或许原 po 更类似的是适应性障碍
(adjustment disorder)这种指人在压力
事件後三个月内出现的情绪或行为症状,通
常远离压力源後,就会在六个月内消退。
当然我不是医师啦,原 po 也不在矽谷大厂
呀。
7F:推 e12518166339: 原po虽然强调文字不温暖,但是还是能感受到善意, 06/18 06:46
8F:→ e12518166339: 推推 06/18 06:46
9F:推 Belieeve: 我也很好奇,主管要扛进度,下面的人落後要帮他补,还要 06/18 07:22
10F:→ Belieeve: 兼褓姆心灵导师,但他就已经来这麽久了依然没有产值 06/18 07:22
11F:→ Belieeve: 到底要怎麽样才算做得好…两面不是人 06/18 07:23
12F:→ Belieeve: 遇到怎麽带都带不起来的真的很痛苦,而工程师不像是任 06/18 07:29
13F:→ Belieeve: 何制式化工作可以照着流程教又保证对方学会的 06/18 07:29
14F:推 wulouise: 我觉得你贴的reference说得很正确 建议大家都看一看 06/18 07:49
15F:推 richer6605: 非常感谢分享 愿意写那麽多建言 自己非CS看了内文和 06/18 08:58
16F:→ richer6605: 连结 觉得都讲得一针见血但诚恳 有时一头热反而看不 06/18 08:58
17F:→ richer6605: 清自己的心性和能力 不管要妥协、转跑道、增进能力 06/18 08:58
18F:→ richer6605: 都该了解自己来做决定 不用逃避现实也不需自暴自弃 06/18 08:58
19F:推 yuinami: 推 字字箴言 06/18 09:18
20F:→ shaomi: 我想问你是怎麽知道那篇作者是junior缺的? 是怎麽猜测或 06/18 09:21
21F:→ shaomi: 推测的,原文也没写,而且也没写到到底那家公司到底要求到 06/18 09:21
22F:→ shaomi: 他的产出到多少,是junior缺还是senior缺?其实都写的很模 06/18 09:21
23F:→ shaomi: 糊,你自己先假设那不就是明确的引战吗? 06/18 09:21
24F:推 ChampYen: 本文正解 06/18 09:23
25F:推 shaomi: 啊抱歉回太快 我看到主管跟他说的话了 06/18 09:23
26F:→ shaomi: 抱歉再回一次 06/18 09:23
27F:→ shaomi: 可能我自己很难相信对junior的要求有非得这麽拼都难以达到 06/18 09:26
28F:→ shaomi: ,因为文中其实没看到对原po的产出要求到什麽程度,我自己 06/18 09:26
29F:→ shaomi: 换过工作,对同样是junior程度来说产出的要求天差地远,但 06/18 09:26
30F:→ shaomi: 也不需要拼到如此,可能我没去过新创吧 06/18 09:26
我不确定你有没有注意到原文中叙述的主管
有提到一件事「觉得原 po 个性比较被动接
受」?这种状况我遇过的是对方口头上说没
问题,但高估自己的能力,遇到问题却没有
即时反映……
另外我想抛一下几个问题:
‧原 po 换工作时,是自己可以挑选要面试
哪些公司跟选择哪些职缺吧?为什麽是选择
junior 缺而不是 senior 缺呢?
‧如果说六年经验待在 junior 缺上,却没
法完成期待,将他放到 senior 缺上会不会
更好?
‧的确有 junior 缺破百工作又凉又爽的,
可以选择去面试呀!面试不上的话,是不是
能力不够呢?
对於任何人来问我,我都不会建议他找台湾
的新创公司入职,但也真的不用妖魔化到这
种程度…(拜托真的认真刷题进大厂进外商
啦!)
31F:推 yehzu: 推!不过我觉得主管的确肩负帮助员工成长的责任,但不是老 06/18 10:33
32F:→ yehzu: 师或家长的那种角度,而是资源提供者。学习的策略是自己要 06/18 10:33
33F:→ yehzu: 发展的,主管基本上就是帮忙协调资源跟以过来人经验去提醒 06/18 10:33
34F:→ yehzu: …而像老师那样的主管,从员工角度看有对到tone就是超好的 06/18 10:33
35F:→ yehzu: 主管,不对tone的话就是….(大家求学中应该都遇过很多了XD 06/18 10:33
36F:→ yehzu: ),通常不对tone的机率比较高…. 06/18 10:33
37F:推 EPGo: 推 06/18 11:37
38F:推 abc12689: 推 H大帮助了我很多 我非常感谢他 06/18 12:05
39F:推 zegas: 推 06/18 12:37
40F:推 tomato5566: 推 06/18 12:41
41F:→ superpandal: 主管只要不要搞人有没有帮助成长都可以 强迫帮助反而 06/18 15:21
42F:→ superpandal: 过了 就像有些职缺会讲乐於分享、积极 一看就知道不 06/18 15:22
43F:→ superpandal: 安好心 人相处不来以上只有坏处 就是楼上说的不对 06/18 15:23
44F:→ superpandal: tone 06/18 15:23
45F:推 DCTmaybe: 好心推 06/18 15:50
46F:推 whylu: 用心优文,感谢分享 06/18 17:26
47F:推 chocopie: 说是资源提供者好像也不完全对, 06/18 17:58
48F:→ chocopie: 因为这个的定义太主观。 06/18 17:58
49F:→ chocopie: 例如把一年份的 code 通通丢给你叫你自己看,顺便要求把 06/18 17:58
50F:→ chocopie: 以前没建的系统规格文件补上,有些 bug 也需要修一下, 06/18 17:58
51F:→ chocopie: 然後这些事情还不能算 KPI 只能算杂事。 06/18 17:58
52F:→ chocopie: 乍看之下是很像资源提供者, 06/18 18:00
53F:→ chocopie: 但实际上跟把资料丢上共享空间给新人自己看是一样的。 06/18 18:00
首先这不叫做资源提供,叫做交付任务。当
然你说这些算不上 KPI算是杂事,不过换个
角度,你确定交付正事不会变成这样?
> 前三个月就要我直接产出?
> 旧的程式码我都还没看完就要上工
54F:推 kkroy: 很用心的文章! 推推~ 06/18 18:26
55F:推 oopFoo: 反过来想,主管的责任是什麽?分配工作,下属的进度,与上 06/18 19:02
56F:→ oopFoo: 司的沟通。其实我很能理解原po主管,分配工作下去,下属作 06/18 19:03
57F:→ oopFoo: 好,能给上司交代。但主管等到原po来报告才发现原po无热忱 06/18 19:06
58F:→ oopFoo: 被动,这已经是主管失职,主管应该要主动发现问题,解决问 06/18 19:07
59F:→ oopFoo: 题,这是主管应该要有的能力,下属落後,如何解决?开除当 06/18 19:09
60F:→ oopFoo: 然是方法,但不是最好的。我没办法给建议,因为完全不知 06/18 19:11
61F:→ oopFoo: 细节,而且明显原po有点自暴自弃了,只能建议缓一下。 06/18 19:12
您说的大家都懂呀!分配工作、照看下属进
度并与上司沟通,的确都是主管的责任,但
具体作为呢?
原文看来,当事人待不满半年甚至可能连三
个月都还没超过吧?如果是您怎麽安排入职
後这段期间的资源调度?在新创节奏紧凑又
资源有限的状况下,适时地排除不适合的团
队成员,及时止损是他负责任的表现吧?我
想您应该也看过《人月神话》,有时候人员
过多未必对整体专案是有益的。您认为比起
开除之外更好的方法是?
主管应该主动发现问题,下属是否也该及时
反馈问题?尤其今天他已经不是职场新人而
是有多年经验的开发人员了。另外您在不知
道细节也给不出建议的状况下,希望他缓一
下所以就是直接炮轰该名主管是草莓烂主管
?即使是您说知道什麽叫做好主管,但自己
也还在学习的同时,却能够直接道破该名主
管失职?
62F:推 s06yji3: 给code或文档不叫做给资源...... 06/18 19:12
63F:→ oopFoo: 主管其实责任重大,也有很多东西要学,但大部分主管其实是 06/18 19:14
64F:→ oopFoo: 不知如何管理与沟通,这点我也还在学习。 06/18 19:15
65F:推 oopFoo: 敏捷式开发有一个standup meeting其实就是用来看这个的。 06/18 19:22
66F:→ oopFoo: 如果是我,我会每天听一下原po的进度,对照我对他的期许, 06/18 19:23
67F:→ oopFoo: 中间会跟他深谈几次,看他对新技术的了解,走歪了要赶快 06/18 19:25
68F:→ oopFoo: 纠正。主管的责任永远要比下属多。 06/18 19:27
这就要问原 po 了,叙述中只能知道每天会
有进度报告,您怎麽确定主管没有和他深谈
呢?提到的一对一对谈是原 po 报告不是主
管主动找他深聊呢?
另外我想您应该也能知道,那些软体专案开
发的 Agile、Kanban、Scrum 和 Waterfall
说起来是一回事,实际上应用起来又是一回
事吧?
---
前面 shaomi 提到「很难相信对 junior 的
要求有非得这麽拼都难以达到」让我想到跟
原 po 一样是四大文组出身,不过直到去年
才报名资策会,今年刚成功转职的高中同学
。
为了跟上进度,他每周会跟我约时间问问题
,有时候是他下班後到家的时间,有时候是
周末。就我的观察来看,他从入职到现在平
均到家的时间应该是十点左右了…向我问完
开发上遇到的问题可能已经十二点多一点多
了。
这些状况我看在眼里,後来发现还真的不是
他们公司对 junior 的要求太高或太夸张,
而是他本身能力还不足够。问题大概是类似
说 Java 中要怎麽使用 String.format()处
里字串格式化,或是日期转换的问题,又或
是前端页面的下拉式选单要怎麽做到连动效
果,就这些状况就能让他经常加班了…
当然在他眼里看起来,他觉得我在资策会学
的是 C# 但是现在要用 Java 是不一样的东
西。如果这时候我跟他说是公司问题要他找
下一家,情况会是怎麽样呢?没了刚从资策
会结业的新手光环,可能是处处碰壁吧?
---
我想说的是单看文章叙述,把锅全都甩给主
管甚至直接说是个草莓烂主管。有些人可能
认为对原 po 起到的是安慰和鼓励,但若情
况不是如此呢?
加上他写到的那些状况,如果是推文跟回文
的 oopFoo 前辈,能给出更实用的建议吗?
69F:推 Belieeve: 从原文看不出来主管没有试着做这些事呀,他们都有排one 06/18 19:34
70F:→ Belieeve: on one,其实就是技术跟不上时,可以问问题的机会吧 06/18 19:34
71F:推 yiche: 推推 06/18 20:10
※ 编辑: Hsins (111.82.214.46 台湾), 06/18/2022 21:18:23
72F:推 viper9709: 觉得主管讲的没问题+1 06/19 00:01
73F:推 Ghamu: 推 真的 06/19 23:12