作者shaomi (kerker)
看板Soft_Job
标题[请益] IT背景的求职选择
时间Wed Mar 9 23:18:27 2022
最近在找工作想问问大家意见
本身IT背景
上一份工作在金融业IT
除了前後端coding通包外就是维运跟打杂
前後端技能没有很深入,主流框架只有自学过,上班没用过
公司开始很喜欢找外面有专职过开发前端或後端工作的人来做新系统
旧员工就继续维运旧系统
考量到未来转换工作以及谈薪水筹码
想说就刷题，换工作找个专门做前端或後端的工作好好培养自己
有看板上提过如果要想要未来高薪,最好去半导体厂等等
那如果是半导体的IT值得去吗?
我是没在半导体IT做过,但总觉得做这种IT
是不是也会跟遇到难以跳槽转换的问题？
还是说要做就要有做一辈子的心理准备?
我看有些高手似乎做一些web的工作似乎到後面薪水也是很高
总觉得我好像会有一种偏见就是
做IT就是杂事多 通包 不精
一些挂backend web跟frontend的就是比较专精比较有前途好跳之类的
我知道可能要上了再问比较好,但还是想问问看
我叙述上可能有点乱
想问问大家的意见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 150.117.154.208 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1646839109.A.6D0.html
1F：→ devilkool: 你看看上面发哥那篇IT，薪水和技术看起来都满有前途 03/10 00:04
2F：推 neo5277: 发哥用go有吓我一跳 03/10 00:08
3F：→ shaomi: 我有查过104发哥的缺，感觉那篇是特例@@ 03/10 00:09
4F：→ shaomi: 我也不会go 囧，是有打算学 03/10 00:10
5F：→ shaomi: 不晓得是不是大部分发哥的缺都有碰到新东西 03/10 00:11
6F：→ DrTech: 难道大家找工作，都只看公司名称。同样是半导体或科技业IT 03/10 11:18
7F：→ DrTech: ，光看职缺描述，就能分辨哪些是屎缺哪些是好缺了。 03/10 11:18
8F：→ DrTech: 例如，联发科那篇招聘，有用到 Jira , confluence…等工具 03/10 11:20
9F：→ DrTech: 。就知道有多专业了。 03/10 11:20
10F：→ DrTech: 台湾很多软体公司，专业程度都不一定比发哥，或GG还好。 03/10 11:21
11F：→ DrTech: 通包，不精？ 真的慎选公司吧。选对公司与部门，应该不输 03/10 11:22
12F：→ DrTech: 金融与一般软体公司。 03/10 11:22
13F：→ b85040312: 本科仔别来跟非本科抢 03/10 13:40
14F：→ DrTech: 不过除了技术原文有想过制造工厂的风气与文化吗？ 另一个 03/10 15:06
15F：→ DrTech: 封闭演戏的环境。 03/10 15:06
16F：→ DrTech: 慎选部门吧，即使是半导体或电子制造，远离"产线" 珍惜生 03/10 15:07
17F：→ DrTech: 命。 03/10 15:07
18F：推 DrTech: 同一家公司，做产线的IT，与做公司的其他IT，下场完全不一 03/10 15:09
19F：→ DrTech: 样。 03/10 15:09
20F：→ empliu: 发哥/台积电IT各个部门用的tech stack本来就不一样 03/10 17:51
21F：→ empliu: 大部分半导体IT主力还是Python 03/10 17:52
22F：→ empliu: 真的要说FB还有个别部门用Haskell 03/10 17:52
23F：→ empliu: 别把半导体产业的tech stack想得太老旧 03/10 17:54
24F：→ empliu: 至少比台北号称纯软的先进个5-10年 03/10 17:54
25F：→ empliu: GGIT都在产线跑K8s/Terraform/GKE/Canary/GitOps了 03/10 17:57
26F：→ empliu: 先别瞧不起半导体产业的IT 03/10 17:58
27F：→ celestialgod: 但是GG产线CIM还在Delphi 是有多进步 03/10 18:45
28F：→ celestialgod: GG IT主力还是Java 03/10 18:46
29F：推 acgotaku: 不管gg还是发哥最重要是学历 没相关硕士门票都没有 03/10 19:16
30F：推 chocopie: GG IT 很广，先定义是 T B I 哪一个 03/10 19:23
31F：→ shaomi: 我刚好是相关科系硕士@@ 03/10 19:24
32F：→ chocopie: 不然新人练了一手好 Python 结果被叫去顾 loadport 03/10 19:25
33F：推 icosahedron: 跳槽的确会有点难，因为到顶了，往更好的跳又累 03/10 20:57
34F：→ icosahedron: IT收履历其实只有新人看学历，资深的还是看你的成绩 03/10 20:58
35F：嘘 hegemon: 说半导体主力用蛇蛇的是都去什麽鬼部门. 主力就是Java, . 03/11 03:34
36F：→ hegemon: Net跟GG的NodeJs. 03/11 03:34
37F：推 skizard: acgotaku那可不一定 我学硕都非相关 03/11 06:38
38F：→ skizard: 经历也只有多年前的一年开发经验 这半年GG跟发哥都有问我 03/11 06:39
39F：→ skizard: 现在业界缺到只要有沾上边就会抓去面试 03/11 06:40
40F：推 Wishmaster: 还是一句,乖乖写code,十年後你会谢谢我 XDDDDDD 03/11 07:13
41F：推 Wishmaster: 除了MAMAA,其他IT都是後勤或支出部门薪,不管是 03/11 07:24
42F：→ Wishmaster: 极值,天花板,均值,码农薪资都是远远屌打IT 03/11 07:25
43F：→ Wishmaster: 管你是甚麽SRE,DEVOPS(你可以说不是位置),还是啥小鬼 03/11 07:26
44F：→ Wishmaster: 台湾唯一能一拚的大概就是半导体IT没错...但当你付出 03/11 07:27
45F：→ Wishmaster: 了等值的努力,却发现写code两三年就轻松屌打你... 03/11 07:27
46F：→ Wishmaster: 你说心里不会有芥蒂我是不信啦 XDDDDD 03/11 07:27
47F：推 hegemon: 除非出国或是在台湾特定几家，纯软在工时跟年薪上应该没 03/11 08:56
48F：→ hegemon: 几家能跟半导体拼了.. 03/11 08:56
49F：→ DrTech: 半导体IT本身就是很模糊的名词选对部门才是重要的。不然比 03/11 09:02
50F：→ DrTech: 金融惨。 03/11 09:02
51F：嘘 hegemon: 40楼难道不知道半导体it跟软韧里面一堆码农吗？ 03/11 09:02
52F：→ DrTech: 另外，半导体产业，也只有上游的某些公司，中游一家制造， 03/11 09:04
53F：→ DrTech: 会稍微高薪。不要看到半导体产业就高潮了。低薪的也不少 03/11 09:04
54F：推 Wishmaster: 现在要请定义IT了吗? 发哥GG天天在那边发广告谁不知道 03/11 09:21
55F：→ Wishmaster: 徵一堆职缺? 我现在就是在讨论码农 vs Infra+维运 03/11 09:23
56F：→ Wishmaster: 发哥GG那些IT职缺,薪水有比照本业工程师吗? 03/11 09:23
57F：嘘 hegemon: 起薪都是一样的呀，分红有差，但是还是赢过不少纯软呀 03/11 09:33
58F：推 hegemon: 至少我身边的转去台湾G都是被减薪的 03/11 09:35
59F：→ acgotaku: GG现在进去要考hankerrank,虽然不一定三题要做对 03/11 10:01
60F：→ acgotaku: 但是老实说 题目难度比很多有名的新创 纯软还要难 03/11 10:01
61F：→ acgotaku: 至少会配两题medium 所以要去GG IT的现在还是要刷一下题 03/11 10:03
62F：推 acgotaku: 发哥面IT就真得纯聊天 聊得感觉可以知道其实处理的问题 03/11 10:07
63F：→ acgotaku: 得难度广度,都远不及做2C产品会遇到的问题 03/11 10:07
64F：→ DrTech: 各公司叫IT内容本来就差很多。正常大公司，至少有1.处理员 03/11 11:13
65F：→ DrTech: 工疑难杂症的IT。2.开发公司内部流程系统的 IT，各部门又 03/11 11:13
66F：→ DrTech: 差很多。3.产线IT，又有很多分支。CIM要写一堆程式，通常 03/11 11:13
67F：→ DrTech: 又不属於IT。4.各部门的IT人员。… 真的只有外行才会用半 03/11 11:13
68F：→ DrTech: 导体公司IT来讨论啊。 03/11 11:13
69F：→ DrTech: 原文连制造业IT或半导体IT可能都不知道在干嘛了，难怪认为 03/11 11:15
70F：→ DrTech: IT=打杂。 03/11 11:15
71F：→ DrTech: 最後，原文干嘛从金融业IT，嫌金融IT封闭，然後跳到更封闭 03/11 11:20
72F：→ DrTech: 的半导体，或制造业IT。如果为了薪水，欢迎。如果为了自由 03/11 11:20
73F：→ DrTech: 开放，真的想钻研技术，别浪费自己时间了。 03/11 11:20
74F：→ shaomi: 若半导体的Java缺，也是不适合钻研技术吗？ 看来只能多投 03/11 12:42
75F：→ shaomi: 几家了，再上来问问 感谢 03/11 12:42
76F：推 hegemon: 楼上不会....基本上你只要去码农部门，就可以钻研技术和 03/11 23:04
77F：→ hegemon: ，商业逻辑封闭跟钻研技术是两码子事情 03/11 23:04
78F：推 brandyjohn: 发哥it跟rd有落差外,普遍水准也有差,好电资请考虑职涯 03/12 00:59
79F：→ brandyjohn: 发展要考虑,电资指的是电机资工only其他有资的就随意 03/12 01:00
80F：嘘 kiss78832: 40楼，乖乖写code只是不会被淘汰，薪水高低还是要看状 03/12 07:44
81F：→ kiss78832: 况…一堆请码农来维护就好，何必高薪聘台清交成 03/12 07:44
82F：推 atpx: 你所谓的钻研技术是什麽样的技术? 03/12 09:23
83F：→ atpx: IT做久了会再深化, 看是要提解决方案, 还是针对单一领域商业 03/12 09:23
84F：→ atpx: 逻辑提供解法. 一个是广一个是深, 深的层面又不一定是要用新 03/12 09:24
85F：→ atpx: 技术, 有可能是基於既有限制下,想办法花最少力保留最大弹性 03/12 09:25
86F：→ atpx: 这又比较像是设计模式(design pattern)方面的知识了 03/12 09:26
87F：推 atpx: 用不用什麽新工具都在其次了, 解决方案反而吃重对该领域了解 03/12 09:29
88F：→ DrTech: 真的，很多人很爱说钻研技术，结果只是熟悉不同工具的使用 03/12 12:28
89F：→ DrTech: 。可惜了。可以思考一下自己真的要什麽，然後说清楚。 03/12 12:28
90F：→ DrTech: 台湾大部分我看到的工厂IT，是不会给你有机会钻研软体技术 03/12 12:33
91F：→ DrTech: 的。都是用熟悉的工具，修改微调现有的资讯系统。 03/12 12:33
92F：→ DrTech: 所以为了薪水，可以考虑。但思考一下自己能接受这种文化吗 03/12 12:34
93F：→ DrTech: ，才是关键。 03/12 12:34
94F：推 hegemon: 楼上此言差矣，现在刚好遇上了大量旧系统要汰换，一堆新 03/12 13:16
95F：→ hegemon: 系统的案子开出来. 新案子就会有机会用新的东西. GGIT这 03/12 13:16
96F：→ hegemon: 几年NodeJs, Koltin都有人用 03/12 13:16
97F：→ DrTech: Node.js , koltin就是工具阿。 03/12 15:21
98F：→ DrTech: 今天你用kotlin写CRUD，就比java或.net 写 CRUD更钻研技术 03/12 15:23
99F：→ DrTech: ？不是这样看吧。 03/12 15:23
100F：推 hegemon: 阿如果你觉得一个系统要解决的问题只是CRUD我也没办法 03/12 16:09
101F：推 wadechen: 请教一下 新专案用node.js跟kt 的原因是什麽? 03/12 16:58
102F：推 EKman: 半导体IT很模糊是啥? 同样职级薪水是一样的喔 03/12 22:54
103F：→ EKman: 好像还是满多人不知道薪资结构的 03/12 22:55