作者franktrip (我是唬烂王)
看板Soft_Job
标题[请益] 为什麽功能很容易出现BUG？
时间Tue Nov 2 10:23:23 2021
各位软体工程师大大好
想问一下，为什麽我请一个公司制作APP和网页，是一个直销系统的项目～
但自从交件之後，测试花了2个多月，都还是一直有小BUG问题出现，修正之後又发生另一
个～
修正之後又发生另一个，非常困扰我
每天都花1～2小时再那边进行测试
想请问这是常态吗？BUG出现是一个常态吗？
小弟我对这不了解下，希望有高手能够为我解答～
是本来就这样，还是我应该要扣他们的费用？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.10.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1635819805.A.299.html
1F：→ DCTmaybe: 先说你花了多少钱？ 11/02 10:37
2F：→ longlongint: 换一家呀 11/02 10:38
3F：→ longlongint: 常态 看你要不要花大钱补自动测试 11/02 10:39
4F：→ airtsubasa: 可能是codejob关系？ 有bug也有可能是业主关系，input 11/02 10:43
5F：→ airtsubasa: 有明确定义吗？output有天马行空吗？当然储值不够的话 11/02 10:43
6F：→ airtsubasa: ，只能找来勉强餬口的公司 11/02 10:43
7F：→ paint: 扣钱不能解决的事情 你有试过用加钱解决吗 11/02 10:49
8F：推 kurtsgm: 你看看你眼前的windows 几千个工程师在维护的东西 11/02 10:49
9F：→ kurtsgm: 微软敢说windows都没bug吗 11/02 10:49
11F：→ chingdmla: 不然你以为手机app为什麽要常常更新呢 11/02 10:59
12F：推 MoonCode: 再包一间 一间做一半 然後找第三间来打包 测试也建议找 11/02 11:09
13F：→ MoonCode: 个外包 11/02 11:09
14F：→ MoonCode: 现在微服务正夯 每个微服务个别发包 出 bug 才不会紧紧 11/02 11:10
15F：→ MoonCode: 耦合 11/02 11:10
16F：推 alihue: bug一定有，多寡则看你花多少钱请什麽等级公司以及给多少 11/02 11:21
17F：→ alihue: 时间 11/02 11:21
18F：→ kurtsgm: 楼上说的就是我贴那连结的原因 XD 11/02 11:27
19F：推 paint: 推楼上的连结哈哈 11/02 11:30
20F：推 alihue: 其实我觉得现实中也没有时间久一点的 cheep + good XD 11/02 11:51
21F：→ franktrip: 自认为给的也不算低 也不是钱的问题，他们也很用心一 11/02 12:02
22F：→ franktrip: 直修复BUG，可是就是修完好了 另一个又出现 修完好了另 11/02 12:02
23F：→ franktrip: 一个又出现 11/02 12:02
24F：→ franktrip: 这到底是什麽原因，为什麽一直容易产生，当系统功能多 11/02 12:03
25F：→ franktrip: 就是一直测试这样的状态吗？ 11/02 12:03
26F：推 alihue: 工程基本款不外乎code review, 11/02 12:16
27F：→ alihue: unit tests, CICD外加QA；复杂版可能有自己的整合测试。 11/02 12:16
28F：→ alihue: 但根据公司素质尤其接案公司工程素质容易不高，沟通不强 11/02 12:16
29F：→ alihue: ，且追求速度大於品质 11/02 12:16
30F：→ anr2: 就解约吧，这间公司不适合你，再找下一间外包吧 11/02 12:17
31F：→ saphy: 有bug很正常，修A坏B也不是少见的事。在你规格书有白底黑字 11/02 12:39
32F：→ saphy: 明确写清楚的前提下，如果高频率出状况…….嗯这公司应该不 11/02 12:39
33F：→ saphy: 适合你 11/02 12:39
34F：推 abccbaandy: 你觉得不应该有bug就把这条写进合约阿，看有没有人敢 11/02 12:56
35F：→ abccbaandy: 接XD 11/02 12:56
36F：→ a47135: 看是什麽程度上的BUG吧，如果都是UI相关的我觉得还算正常 11/02 13:04
37F：→ a47135: 如果大逻辑相关BUG一直出感觉问题比较大 11/02 13:04
38F：推 hidog: 看你花多少钱阿 11/02 13:21
39F：→ hidog: 如果花的钱够多，不如聘个工程师当长期合作伙伴 11/02 13:22
40F：→ hidog: 由那个工程师研究後告诉你bug多的原因 11/02 13:22
41F：推 shortoneal: 人写code，就有bug 11/02 13:28
42F：→ DrTech: 看标题，还没点进来看时，也在想：你花多少钱 11/02 13:31
43F：→ nekosgr93: 因为有bug工程师才有事可以做 11/02 13:32
44F：→ nekosgr93: 不然程式写完要干嘛 11/02 13:32
45F：推 bill0205: 连google FB apple这种大公司都会出现BUG 11/02 13:37
46F：→ bill0205: BUG是很正常的事情 差别在於 你砸多少钱去修 11/02 13:37
47F：推 abc0922001: 有BUG是正常的，但我总感觉不对劲XDD 11/02 13:45
48F：→ pttuser2266: 请你描述一下小 bug 11/02 13:55
49F：→ ssccg: 看你约怎麽签啊，出bug罚钱啊 11/02 14:06
50F：嘘 tbpfs: 因为你给的钱不够多,加个10倍 bug会少10倍 11/02 14:07
51F：→ brucetu: 你又不说是哪一种bug 不会每个bug都有商业秘密不能说吧? 11/02 15:00
52F：→ jobintan: 有哪间公司价钱便宜又0 bug，这嚜强的公司要上哪找？ 11/02 15:22
53F：→ jobintan: 楼主应考虑下与公司签长期约，主要是开发+维护，重点是 11/02 15:24
54F：→ jobintan: 维护，因为东西开发出来後要花费时间心力找虫除虫。 11/02 15:25
55F：→ jobintan: 然後以时间计酬而非以件，以後哪天楼主你脑洞大开想加入 11/02 15:26
56F：→ jobintan: 啥功能的，都给对方负责。 11/02 15:26
57F：→ honestyer: 你的bug 是画面那些还是功能?? 11/02 15:37
58F：→ xo1100: 先说你花多少 11/02 16:01
59F：→ xo1100: 我遇过同样app网页需求的业主开20万还无限修改 11/02 16:02
60F：推 tennyleaz: 80%大概是商业逻辑不够完整发现的 11/02 16:28
61F：→ franktrip: 价钱是他们开也有百万，我也没杀过价～碰到的BUG都是一 11/02 16:38
62F：→ franktrip: 些功能显示有误或着不能执行 不然就是跳一些乱码，後 11/02 16:38
63F：→ franktrip: 续维护当然没什麽问题，但制作开发总不能功能还没完成 11/02 16:38
64F：→ franktrip: 就跟我讲要维护费用，怎麽大家都跟我说要先维护，这理 11/02 16:38
65F：→ franktrip: 论很奇怪欸 11/02 16:38
66F：→ franktrip: 而且都还没上线 现在都只是测试阶段，前前後後测试了 11/02 16:42
67F：→ franktrip: 不下数次了～ 这样还是我的问题吗？ 11/02 16:42
68F：推 ko27tye: 其实你心有定见就别上来问了 11/02 17:03
69F：推 s06yji3: 照合约走啊，交期到验收不过当然违约呀 11/02 17:05
70F：→ s06yji3: 难道你要等他们一辈子吗？ 11/02 17:05
71F：→ xo1100: 当初签约验收部分怎麽谈的就依约定处置吧 11/02 17:08
72F：→ xo1100: 超过时间验收项目不通过就照当初谈的百分比扣钱 11/02 17:10
73F：→ xo1100: 如果你对这公司已经有疑虑 记得测试的时候 11/02 17:15
74F：→ xo1100: 出bug就截图然後时间也同时纪录好 依约主张才不会各说各 11/02 17:16
75F：→ xo1100: 话 11/02 17:16
76F：推 Qoofate: 你找的公司有问题啊 阿不然ㄟ 11/02 17:21
77F：→ a47135: 那还挺惨的，会有这种大量的基础错误，感觉是接案方有问题 11/02 17:59
78F：→ a47135: 感觉这家接案公司自己在写程式都不稍微测一下的，不然应该 11/02 18:01
79F：→ a47135: 不会有大量的这类错误 11/02 18:01
80F：→ Dirito: bug多所以扣钱 那bug只会更多喔 11/02 19:06
81F：→ wangshichen: Bug跟feature大多只有一线之隔啦 11/02 19:19
82F：推 ch30529: 高手为你解答也是要费用的 11/02 19:46
83F：推 new122851: 你知道如果是传统water fall在SIT UAT上花的时间其实是 11/02 20:14
84F：→ new122851: 最多的吗，甚至有比开发阶段时程还长的 11/02 20:14
85F：推 new122851: 即便你们甲方陪乙方一起run Scrum也只是把测试的功分散 11/02 20:21
86F：→ new122851: 到每次的Sprint而已，测试解bug本来就是必须且重要的时 11/02 20:21
87F：→ new122851: 间开销 11/02 20:21
88F：推 sakyle: 测到修完 / 测到验收失败违约 就这两项 11/02 20:40
89F：推 WaterLengend: 钱不够、对方太烂、需求没定义清楚、没给乡民顾问费 11/02 20:58
90F：推 newking761: 之前有个巨巨跟你一样 11/02 21:21
91F：推 chuegou: 看谁急阿 你不急就尾款扣着一直验 验到他人力没办法空出 11/02 21:35
92F：→ chuegou: 来接其他专案阿 11/02 21:35
93F：推 crustancean: 你会发现给跟更多钱，bug不会比较少 11/02 22:03
94F：推 viper9709: 推一楼XD 11/02 23:20
95F：推 now99: 钱不要给啊 11/02 23:42
96F：→ superpandal: 如果是接案公司的确要有QA 不过你要了解到底是一个人 11/02 23:48
97F：→ superpandal: 开发比较不容易出问题还是多人开发 更何况接案肯定一 11/02 23:48
98F：→ superpandal: 堆用别人写的框架 坑是踩不完的 也没什麽人为了工程 11/02 23:49
99F：→ superpandal: 师开发friendly而考虑周道尽善尽美 11/02 23:50
100F：推 godsparticle: 这是反串吗XD 11/02 23:51
101F：→ superpandal: 周到 11/02 23:52
102F：→ superpandal: 当然如果是自己的公司肯定会要求自己 XD 11/02 23:55
103F：→ godsparticle: 只能说这家就功力不到家 11/02 23:55
104F：推 ZakuSIN: 单纯觉得初始情境就没确认彻底就开干了 交件期Bug一堆 11/03 01:49
105F：推 abc0922001: 可能叫公司新人写的吧，暴怒几次就会换老手了 11/03 09:51
106F：→ ctrlbreak: 看看程式注解是不是简体字 XD 11/03 10:09
107F：推 WJAider: 你去检查他们作品集的 UI 是不是也是一堆 bug 11/03 17:37
108F：→ WJAider: 是的话就是眼瞎被坑啦XD 看合约能不能保护你 11/03 17:38
109F：→ kattte: 给的讯息太少 不评论 11/04 00:52
110F：推 JavaScript: 改 A 错 B 是工程师都要经历... 11/04 07:58
111F：推 overhead: 听起来很垃圾。小bug难免，但客户随便用用就踩到bug就 11/04 11:38
112F：→ overhead: 是基本测试没做好。对方有专门qa team吗？编制如何？ 11/04 11:38
113F：→ dong531: 没通过不付尾款，期限到了按日罚款 11/04 15:05
114F：嘘 pttano: 你是不是找小专案公司？ 11/06 19:23
115F：→ MonyemLi: 能动60，再上去花的时间会暴增，甚至超过开发时间了。 11/10 07:18
116F：→ MonyemLi: 一般专案公司会怎麽选。 11/10 07:18
117F：→ MonyemLi: 有些大案，uat时问题单破千 11/10 07:19
118F：→ MonyemLi: 也有专门人工测试的厂商 11/10 07:22
119F：推 lchcoding: 有建测试案例吗？建一些关键测试案例给厂商，要他们关 11/12 13:23
120F：→ lchcoding: 键测试案例自己测过没问题再丢过来，如果每次发现都是 11/12 13:23
121F：→ lchcoding: 一些小问题，那是负责的程式设计师有问题 11/12 13:23
122F：→ shomingchang: 除非你的程式已经是一种数学，可以直接证明可行性 11/20 02:38
123F：→ shomingchang: 不然有bug是正常的 11/20 02:38
124F：→ shomingchang: 但是多数的程式都没有进行形式化验证的价值 11/20 02:39
125F：→ spiriturl: 台湾的老板多数是业务，钱收到其他就无所谓了 11/24 01:07