作者Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)
看板Soft_Job
标题[新闻] 5倍券官网原始码有简体字 经济部坦言不妥
时间Mon Oct 11 12:30:08 2021
5倍券官网原始码有简体字 经济部坦言不妥
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3699860
〔财经频道／综合报导〕有网友发现五倍券官网的原始码出现简体字，质疑是否外包给中
国及要求唐凤政委说明一事，经济部坦言原始码注解出现简体字样确实不妥，并强调五倍
券官网为关贸网路公司负责开发管理，
与唐凤政委无关，也无外包给中企。
经济部说明如下：
1、五倍券官网为关贸网路公司负责开发管理，
并非唐凤政委操作。
程式工程师在各大讨论区相互学习、交流技术，是常见的作法，因此工程师团队曾在中文
技术讨论的CSDN 讨论区讨论交流，但相关引用应该修改，原始码注解出现简体字样确实
不妥，经济部与关贸公司都表示歉意。目前相关引用已经修正，未来也会要求工程师必须
更加谨慎。
2、网站系统并未外包给中国公司。程式安全及正确性是以程式源码本身为主，注解文字
部分於程式编译或执行时，不会被纳入执行，也不影响资讯安全及程式正确性。五倍券系
统的开发建置，必须快速开发、反覆修改调整，并不是程式码复制贴上即可完成，而是由
关贸工程师全力赶工建置完成。
3、至於公告文字一度出现「质量」一事，目前也已经改为「品质」。内部将会要求更确
实的审查确认机制。
======================================================================
备注：
我相信这新闻讲的是真的啦。
只是我一直不懂，当初要宣传台湾有天才IT大臣的目的是啥。
毕竟系统做出来的好坏，是一翻两瞪眼的。
当初花那麽多钱在宣传，为何不多花一点钱给基层的程式工作者。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.245.5 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1633926612.A.814.html
1F：→ alan3100: 不就复制贴上确不看内容 如果塞恶意内容大概也不会知道 10/11 12:39
2F：推 bjk: XD 10/11 13:02
3F：→ kissmickey: 你多花钱 工程师会认真把抄来的东西改写吗 10/11 13:15
4F：→ kissmickey: 很多工程师就是懒 会动就好 10/11 13:15
5F：推 gofigure: 认真说 开发的很菜吧? 通常不是先看语言有没有 10/11 13:27
6F：→ gofigure: lib/package吗 需要沦落到CSDN的情况有八成是... 10/11 13:28
7F：→ DrTech: 网站做完了，都没正常测试，正常人发现"质量"问题，也蛮奇 10/11 13:34
8F：→ DrTech: 怪的，还有等几百万用户测试时才发现。 10/11 13:34
9F：→ DrTech: 而且出了事情，是发新闻稿要求 "工程师"必须更加谨慎。除 10/11 13:37
10F：→ DrTech: 了流程外行，推卸责任的功夫也叹为观止。 10/11 13:37
11F：→ DrTech: 难道关贸网路，现在没正常检查与测试流程了吗。 10/11 13:38
12F：→ kissmickey: 现在所有公部门网站至少有一半类似问题 10/11 13:41
13F：→ DrTech: 整篇新闻稿都在推卸责任给工程师，不忍直视。 10/11 13:41
14F：推 gofigure: 这间公司没在code review吗? XD 正常都会被打枪吧 10/11 13:48
15F：→ pigcat1315: 我都是先看论坛问题 才会去看原始doc XDDD 10/11 13:53
16F：推 doranako: 一半公司都没在code review吧，更何况工程师不会在乎你 10/11 13:57
17F：→ doranako: 的注解是简体还是繁体（如果容许注解是中文） 10/11 13:57
18F：推 NodeWay: 简体字根本不是重点 重点是乱抄code凸显开发品质低落 10/11 14:03
19F：→ NodeWay: 但媒体都在操作简体这个议题 因为简体才发现code是抄的 10/11 14:04
20F：→ OrzOGC: 注解要全打简体还不容易勒... 10/11 14:17
21F：推 edison51501: 连政府案子都没在code review 赞喔 10/11 14:35
22F：→ yyc1217: 为了之後的自己留着注解才方便呀 10/11 15:11
23F：→ yyc1217: 而且又不是看不懂简体 干嘛多花一层功夫改成正体中文 就 10/11 15:11
24F：→ yyc1217: 像不会特地把英文注解改成中文 10/11 15:11
25F：推 TAKADO: 以前新闻就有个美国工程师找两三个大陆外包写扣，每天上班 10/11 15:16
26F：→ TAKADO: 就喝咖啡上上网，时间到就发信给外包交代工作，还年年获得 10/11 15:16
27F：→ TAKADO: 公司最佳员工。 10/11 15:16
28F：推 TAKADO: 期待发包又发包的专案品质是不是搞错了什麽，台湾有认真在 10/11 15:21
29F：→ TAKADO: 做code review应该大部分都博弈产业的吧。 10/11 15:21
30F：推 jej: 我就算复制贴上 也会改中国用语成台湾用语 10/11 15:23
31F：→ jej: 不然就是用英文注解 免得维护的人不懂中国用语 10/11 15:23
32F：→ jej: 这只能看出外包很菜 10/11 15:23
33F：推 tennyleaz: CSDN狗都不看，为什麽一定要看支语二三手的文章？ 10/11 15:30
34F：推 brianhsu: 对关贸有期待是不是搞错了什麽… 10/11 15:45
35F：推 Belieeve: 对政府外包不要有期待啊...... 10/11 15:51
36F：→ Belieeve: 能标到不是便宜就是有些关键，比如说把code搞的别的公司 10/11 15:53
37F：→ Belieeve: 接手就无法开发，you know. 10/11 15:53
38F：→ newhandfun: 没有或不肯放资源的公司没CodeReview很正常不是？ 10/11 16:22
39F：推 john0312: 政府外包品质差也不是一两天的事了，原本期待唐凤的 10/11 16:25
40F：→ john0312: 参与能够加减改善一些，但看来是没有。 10/11 16:25
41F：→ john0312: 我是觉得该推政府外包案要开源然後在公开的平台上开发， 10/11 16:27
42F：→ john0312: i.e. 上GitHub然後全民Code Review 10/11 16:27
43F：推 shter: 政府是最不可能 open source 的吧，open 的概念是大家发现 10/11 16:30
44F：→ shter: 漏洞後提出 patch 一起更新堵起来，但政府的系统 open 的话 10/11 16:31
45F：→ shter: 发包预算要不要分给优漏洞的人? 还是就无偿或另编预算? 10/11 16:32
46F：→ shter: 然後整天被有心人士找 bug 造成安全危机的可能性也更高些 10/11 16:33
47F：→ devilkool: 唐凤的工作大概画完架构图丢给关贸就结束了吧 10/11 16:51
49F：→ haha02: 接案业界没code review才正常好吗 上面讲的是不是根本不 10/11 17:45
50F：→ haha02: 知道接案界的生态是怎样 10/11 17:45
51F：→ sameber520: 果然又是某官股公司 是不是全丢给新人弄阿 10/11 17:49
52F：推 k078787878: 又无关了？很会切喔？ 10/11 17:57
53F：推 ckp4131025: 帮朋友看过一个案子,上手是关贸,品质确实是初阶工程师 10/11 18:50
54F：→ ckp4131025: 的程度 10/11 18:51
55F：→ abraxas: 有人能说明外包复制贴上跟政委有什麽关系吗 10/11 18:54
56F：推 neo5277: 呵呵 10/11 19:26
57F：推 t64141: 想法跟一楼一样,不看仔细就抄 10/11 19:28
58F：→ DrTech: 问题不在 code review 吧。而是工程师写的程式，可以没有 10/11 19:38
59F：→ DrTech: 经过任何检查试用，就可以上线了。然後出了管理的问题，责 10/11 19:38
60F：→ DrTech: 任竟然是工程师扛。 10/11 19:38
61F：→ DrTech: 不用 code review 的公司流程，也不该发生类似问题。个人 10/11 19:41
62F：→ DrTech: 觉得流程管理，做得很外行。 10/11 19:41
63F：→ DrTech: 最後可看出这公司的任何管理层都没担当。 10/11 19:42
64F：→ DrTech: 产品经理，与管理者，都说是工程师的问题。 10/11 19:43
65F：推 goldflower: 哈哈关贸哈哈 10/11 19:53
66F：→ yyc1217: review是为了确保没有简体中文注解 还是不该有注解？ 10/11 19:59
67F：→ kissmickey: 其实这种问题老屁股更多 熟门熟路等退休心态 10/11 21:08
68F：→ kissmickey: 不是不爆 时候未到而已 10/11 21:08
69F：推 bill0205: 政府标案不是都这种水准吗 一半以上网站都差没多少 10/11 21:14
70F：→ dapple: 一分钱一分货 而且政府标案过好几手损耗很大 10/11 21:33
71F：推 jinmin88: 套句周朝先的话 我们政府很有钱的 不知道转了几次包 10/11 22:04
72F：推 uncleben006: ptt一堆工程师 10/11 22:09
73F：推 GaussQQ: 烂公司才会允许这样的注解吧 10/11 22:13
74F：→ wei115: 我以为js都要打包，不会放原始码..... 10/11 22:23
75F：→ john0312: @shter: Bug Bounty Program是必要的，不然国家的系统 10/11 22:56
76F：→ john0312: 就这样被新手塞一堆漏洞，要是被中共入侵怎麽办？ 10/11 22:57
77F：→ john0312: IT大臣该干的事情就是说服掌权的人开源跟Bug Bounty的 10/11 22:58
78F：→ john0312: 重要性，让他们生预算出来执行。 10/11 22:58
79F：嘘 hegemon: 唐凤就是挂名的，还真的觉得他做了什麽？ 10/11 23:01
80F：推 daddy29: 楼上 很多人真的会觉得他做甚麽 且还是工程师... 10/11 23:05
81F：推 viper9709: 原来是关贸做的阿... 10/11 23:09
82F：推 lukelove: 2C抄了就用 还是政府案子, 关贸 里面是多少人负责这个 10/12 00:01
83F：→ eduishappy: 当官的出事都不须负责任，不如一开始就不要有官员就好 10/12 01:55
84F：→ eaton1202: 在那边扯交流很常见 要抄也抄的让人看不出来 10/12 02:34
85F：推 atpx: 这问题是管理审核的关卡失灵问题比较大 10/12 03:30
86F：→ atpx: 不过这状况算台湾业界生态吧, 反正能动就有钱了, 还去管注解 10/12 03:31
87F：→ atpx: 或维护性做什麽, 又不会反应在营收上 10/12 03:31
88F：→ atpx: 不说台湾, 软体大国印度也差不多, 老印还觉得程式一样过几 10/12 03:32
89F：→ atpx: 年就得翻掉部分配合现况, 那我现在花这麽多时间优化/模组化 10/12 03:33
90F：→ atpx: 根本没效益....想想好像也是 10/12 03:33
91F：→ atpx: 一但假设与现况有落差, 那当初漂亮的设计一样得改 10/12 03:35
92F：→ atpx: 应用系统基本上实务不可能完全照预期在运作 10/12 03:36
93F：推 steviewonder: 上面那篇就说新来都是学半年3xk的，期待什麽 10/12 10:30
94F：推 bnd0327: 问题应该是复制过来连注解都没改就用了，不是简体字 10/12 12:32
95F：→ bnd0327: 但试想你老板整天盯着你注解看，好像也是满烦的 10/12 12:33
96F：推 rereterry: 话说不是确认其实是外包中国厂商做的吗？因为被追查出 10/12 12:42
97F：→ rereterry: 工程师应该是中国人，不过重点真的是审核关卡出问题了 10/12 12:42
98F：→ rereterry: ，管他有没有code review ，客户端不验证超诡异 10/12 12:42
99F：→ bill0205: 很多标案不都这样 画面有出来就差不多给过了 10/12 13:14
100F：→ overhead: 把论坛code连同简体注解直接复制贴上，就是专案水准不 10/12 15:36
101F：→ overhead: 佳、把能动就好当标准。最最底线至少所有注解都写英文 10/12 15:36
102F：→ overhead: 吧。 10/12 15:36
103F：→ overhead: 而且比起要求工程师更谨慎，怎麽不要求立即建立code re 10/12 15:37
104F：→ overhead: view标准？ 10/12 15:37
105F：推 Ghamu: CSDN 是英文不好的工程师的google 很可怜很现实 我看过一个 10/12 21:30
106F：→ Ghamu: 英文不好的关键字不知道怎麽下 只能用中文 惨 10/12 21:30
107F：→ Ghamu: 但他还是可以写出东西 10/12 21:31
108F：嘘 darkMood: 垃圾民进党出口50%赚黑心钱不会不妥，垃圾民进党。 10/13 23:24
109F：→ darkMood: 垃圾民进党说ECFA是毒药，但现在却很爽，垃圾民进党 10/13 23:25
110F：→ godsparticle: 连复制英文字都不会 可怜 10/14 08:05
111F：推 hisashi: 就都丢给菜鸟做啊包了再来归属责任 10/14 23:57
112F：→ hisashi: 三不五时都在教当责！但是只有新人要上这堂内训 10/14 23:57