先说结论：就「法律 / 契约」上的雷来说，「花钱买保险；雇律师保护自己的权益」 (尤其是签约之前，预防胜於治疗) 。 因为我知道我自己做不到「保护自己的权益」 ( arbitration 仲裁, litigation 诉讼, mediation 调解, negotiation 谈判 ) ；我直接预设 「别人花钱雇的律师 / HR **绝对不会** 来保护我的权益」。 如果是在美国的话，可以从以下关键字去看某律师/事务所是否有在接这方面的案 子；有些律师/事务所还有接「帮你争取更有利的条件」的案子。 * offer letter / employment contract 劳资契约 * labor law 劳工法 (每州会有差异) * exemption * compensation plan (报酬) * separation / termination agreement (离职) * severance / exit package * benefits (福利) * guaranteed / discretionary / retention bonus (分红) * equity compensation (股票报酬) * plan / structure / option 另外， * tax consequence (要找 tax specialist ) * business / legal structure (公司结构；搞懂你拿到的称号到底有什麽价值) 以上关键字多半也能对应到台湾、其它国家的劳资契约。 # 法治指数 如果是在台湾以外的地方，可以参考一下这个法治指数，尤其是民法的部分： * https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global/2020/Civil%20Justice/ 它是从 7 个项目去评价世界上 128 个国家的「民法法治正义」。 * 民法系统是否好用 (费用高低、程序长短、等等) * 民法系统是否有岐视 (社经地位、种族、性别、宗教、等等) * 民法系统是否腐败 (来自私人的负面影响，例如，贿赂) * 民法系统是否受到来自公权不正当的影响 * 民法系统流程效率 * 民法系统执行程度 * 民法系统以外的协商/和解方法是否正当、可负担、有效 几个例子： * 日本、新加坡是全面前段班 * 美国在「费用、岐视」方面是後段班 XD 各排在 109, 115 名。 * 其它方面是前段班 * 中国在「费用、流程效率、执行程度」是前段班 * 在「岐视」方面比美国好一点：第 97 名 * 在「私人负面影响」方面：第 86 名 * 在「公权负面影响」方面：第 122 名 XD 不同的时空，要采取相对应的策略。 例如，美国有 "legal insurance", 法律险，以应对法务费用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.56.2.86 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1618098818.A.696.html ※ 编辑: AmosYang (136.56.2.86 美国), 04/11/2021 08:11:13