因为还有旧板规，置底新板规也有引用旧板规，所以其实我不知道 现在的板规关於发起投票的建议是否还有效，不过我认为这确实是 一个值得讨论的话题。 根据第一篇，当初这个板的成立的宗旨为： 本版成立可谓是资讯人和软体人的园地，在这里我们将讨论有关 　 软体／资讯／数位相关产业的讯息、资讯工作者的经验和心得以 　 及职场资讯等等，提供更完整的产业资讯，提升每位与论者的竞 争力，期盼能对台湾相关之产业能有小小贡献。 从这边可以看见，确实这个板当初成立的主轴是在「职场」/「产业」方面 的分享。 但随着环境的演变，现在这个板，看起来不论是板主的心证，或是板友的 发文，都已经比较偏向是「软体工程师闲聊板」，不论是职场相关，例如 面试心得，工作心得等等，或者是技术方面的心得分享或问签，或是自己 的作品分享，都可以在这个板发文讨论。 虽然我自己是支持这个方向，但现状也确实与里写的本板宗旨有一 点出入，所以我也能理解有些人认为这个板应该要专注在职场方面的相关 议题，技术议题算是离题。 再退一步，如果这个板真的转型为「软体工程师闲聊板」，那是否有专板 的东西就一定不能在闲聊板讨论？显然至少 PTT 站方与使用者并没有这 样的规定或默契。 举例而言，一堆动漫作品都有自己的专板，但大家仍然会去 C_Chat 讨论， 更有甚者，站上本来就有 Comic 板，但仍然有范围更大的 C_Chat 板，另 一个例子，是 PC_Shopping 与各硬体专板。 反例则是 HardwareSale 板，他明确禁止张贴其他有专板的物品贩售文。 可见是否有专板就不能讨论，并不是那麽明确的，而是由一个看板的走向 和风气所定义的。 因此我觉得这的确是一个可以讨论的议题，究竟这个板的走向到底是什麽， 是要让这个板专注在职场的分享，还是他是软体人的闲聊板？ 如果那个「看板投票发起办法」还有效，我建议板主发起以下投票。 投票主题：本板讨论范围 投票选项： 1. 仅能讨论职场与产业相关资讯，禁止讨论技术问题与技术心得和作品分享 2. 开放讨论技术问题与技术心得，禁止作品分享 3. 开放讨论技术问题与技术心得，开放作品分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.66.105 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1614508179.A.19F.html 我同意，但有板规，板主比较好做人，大家也有一个依据。 应该是说，我的提议比较像是「限缩在职场与产业环境讨论」vs「软体人闲聊」。 我自己是觉得，问 git 怎麽用的，很难被定义在职场环境或产业环境。 但如果这个板是往软体人闲聊板，那问 git 怎麽用就很合理。 如果就我的投票选项来看，投 1 的话就是连 git 概述都不行喔！ 任何技术细节都不行。 能分享的就是： 1. git 一定要学，因为工作上会用到。 (O) 2. 某某公司的面试会用到 git (O) 不能分享的题目： 1. git 基础指令分享(Ｘ) 2. 怎麽用 git submodule (X) 也就是说，这个板的讨论范围被限制在「工作环境」，例如工资如何，哪间 公司好不好，面试心得 blah blah blah.... 任何深入到某个技术怎麽用的，全部都不能讨论。 我完全同意没必要限制，但现在就是有人想吵，一堆离题推文，而且大概我国 文能力不好，每次看到那仁兄的推文都很头痛。 那不如就大家来投票，直接让板主有依据，也让有意见的人闭嘴。 所以我直接讲啦，我就是希望板主办个投票，然後大家选三维持现状，只要和软 体工程相关的通通能聊，然後再继续吵的就让板主可以以乱板论来水桶啦！ You got it. 我只是想让板主可以名正言顺处理论板仔。 但是现在就已经够混乱了啊……只要是技术分享或问答都要吵是不是符合 本板宗旨。 订清楚了，假设是 1 和 2，那离题的就是删文，自然也不会有推文混乱。 如果投出来是 3，那就是大家都支持维持现状，是大家对本板走向的共识，再 继续推文离题的，也可以直接板规 3 办理啊。 我是认为光这个可能不足够，因为假设有以下发文： 1. 怎麽样在 C 语言里用 Pointer 存取阵列的值？ 2. 五分钟学会 Docker 3. JNI 使用心得 根据某些人的标准，肯定是会质疑这是不是符合本板宗旨的。因为这个题目确 实和「职场」或「产业」无关。但以现行板众的标准来说，是可以在这个板上 发文的。 因此只单纯投是否可以发布 side project，我觉得似乎还是不足以服人。 还是有板主心证啊，我觉得现在比较像是板主和板众其实心里的标准就是和软体相 关的都可以聊，但这个标准又没被明确记录下来，所以一直吵。 那不如让这个标准明确化，就是和软体相关的都能聊。 也是有板主心证啊，最终由板主决定是否离题啊，例如政治文不就是： 本版不禁止与资讯产业相关之政治文，是否相关之标准以版务裁定为主。 不过确实投出来如果是 1 或 2，是有可能增加板主工作负担没错。 有些微的差异吧…… 现行的板规是： 0. 勿发表 "无关" 软体业之文章 这个投票是： 1. 仅能讨论职场与产业相关资讯，禁止讨论技术问题与技术心得和作品分享 2. 开放讨论技术问题与技术心得，禁止作品分享 3. 开放讨论技术问题与技术心得，开放作品分享 那假设有一篇文章是 - 请问怎麽样让 git commit 时顺便呼叫某个网址 那他可能会符合 0 / 2 / 3，但明显不符合 1，因为技术问题被禁止了。 又例如有一篇文章： - 我做了一个好用的 CI 工具 那他可能符合 0 或 3，但怎样都不会符合 1 或 2 啊。 也就是说，板主的心证只会被限制在比较维妙的文章上。 而且这还是在投出来是 1 或 2 的情况下才会发生的事，如果投出来是 3，那 就是维持现状，什麽事也没有。 至於检举要删文或水桶这件事，现行应该也是一样？ 举例来讲，如果有人发了一篇： - 我昨天在路上遇到刘德华耶 那板主接到检举，一样也是要删文处理对吧？所以 1 和 2 就只是让这样的机 会变多了。 是的，所以我其实支持第 3 项，也就是维持现状，但希望从板友的默契 进阶到白纸黑字，直接讲明了这个板就是转型成软体人闲聊版，只要和软 体开发扯上边的，不管是职场心德，或技术方面的东西，全都可以聊。 呃……其实那条板规的政治和你们在说的政治有点不一样，当初那条板规的政治 指的是「政治人物」「政治新闻」的政治，也就是说例如某某党支持在推和软体 业相关的某某法案或反对某某法案之类的。或例如唐凤和日本 IT 大臣的比较的 新闻什之类的。 办公室政治应该一直都是没有被限制讨论过的……XD ※ 编辑: brianhsu (111.250.66.105 台湾), 02/28/2021 20:16:26 ※ 编辑: brianhsu (111.250.66.105 台湾), 02/28/2021 20:17:52 为什麽会不能解决？投完票公告，代表这是板友共识，代表技术文或作品文不违反 板规一「勿发表 "无关" 软体业之」，是可以发表的文章。 那如果有使用者继续一直在他人的文章下推说这和这个板无关，那就是板规三「勿连 续推相同语意与类似文章与推文」办理，第一次删文警告，第二次水桶一个月啊。 被水桶或被警告的人，不高兴可以去小组申诉，而到时候就是小组长判，而小组长判 决时如果有板众投票，比较不容易被推翻啊。 老实说我是觉得下面这两篇搞不好早就已经符合板规三，只是看板主想不想办，和对 於板规三的「连续」定义到底要多严谨而已。 32539 ~ 1 2/27 outrag R: [请益] 自然人凭证是在凭证什麽 32540 =27 2/27 poopoo888888 □ [分享] 梗图产生器 - 网站嵌入程式码 然後虽然我不喜欢他的行为，也支持这个板的现状，也就是实际上转型成软体中程师 闲聊板，但我认同他的质疑就某方面来说是有道理的，单就现行板规和开板宗旨来看， 我自己都不认为单纯的技术问题或 side project 的文是符合这个板的宗旨。 而与其这样在争执这个板到底能发什麽文的时候，除了板主自由心证和以「这是现状」 「言论自由」来反驳，那麽投个票一翻两瞪眼来修改这个板的讨论宗旨，也可以让大 家比较名正言顺来闲聊啊。 而如果投出来是 1 或 2，那就是多数人不想要看技术文和作品文，那麽代表虽然他的 行为可能很多人不认同或觉得讨厌，但是他的论点却是多数人认同的，那麽似乎也没 什麽理由非得坚持一定要让这个板能发技术文或作品文。 ※ 编辑: brianhsu (111.250.37.95 台湾), 03/01/2021 09:24:57 ※ 编辑: brianhsu (111.250.37.95 台湾), 03/01/2021 09:39:11