作者amnesia (记不住)
看板Soft_Job
标题[请益] 各种软体授权的商业使用
时间Sun Oct 6 11:36:51 2019
以前很多软体或source都是拿来个人用、教育用、或非营利用
从来没有好好的去了解各种授权
最近有一个机会是评估几个开源计画做商业用途
主要是用别人的source做web app，我们提供相关服务或谘询
例如拿现成的专案管理的open source
然後我们架设一个网站，可能会对source做一些修改或自己做plugin
盈利方式可能是客户在我们的网站上管理专案
或是委托我们做一些客制化
遇到的几个license是GPLv2, modified BSD, MIT
虽然有所了解，但还是担心有误会，几个问题如下，
1. 最主要就是到底哪些license是不能拿来盈利的，
或是不能直接贩售这个软体，但是可以贩售这个软体的服务
例如教学或谘询使用软体，这种钱应该不违背大部分license？
2. 改到软体或是用plugin的作法，哪些license是不用公开的？
这个需要考虑，但是目前不太重要
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.212.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1570333013.A.C93.html
※ 编辑: amnesia (111.249.212.159 台湾), 10/06/2019 11:37:20
1F：→ EricTCartman: gpl有感染性 自己的工作自己做 10/06 14:23
2F：推 ccvs: 虽然开头很像是要探讨问题 但我怎麽觉得你後面问的很像伸手 10/06 14:30
3F：→ ccvs: 牌.... 10/06 14:30
4F：推 NDark: 其实大部分开源授权跟盈利无关 10/06 16:28
5F：→ NDark: GPL的授权是病毒式，会感染引用的专案。MIT就没有感染性 10/06 16:30
6F：推 Bencrie: 没有什麽不能营利的。看你接不接受公开程式码而已 10/06 18:43
7F：推 Bencrie: 不想公开就付钱另外谈授权 10/06 18:46
8F：推 yamakazi: 直接问软体开发者不是最快？ 10/06 18:52
9F：→ bobchao: 1. 你这边列出的所有授权都可以盈利。自由软体不反商。 10/07 12:27
10F：→ bobchao: 卖软体也是可以的，只是拿到软体的人就有权跟你要原始码 10/07 12:28
11F：→ bobchao: 这边「原始码」的部分最多只能收合理手续费 10/07 12:28
12F：→ bobchao: 2. 需不需要公开自己补缀的原始码，状况很复杂，要看 10/07 12:29
13F：→ bobchao: 你怎麽处理。这边请直接找法务研究，不然就都拿 BSD 的。 10/07 12:30
14F：→ superpandal: XDDD 10/10 05:52