作者ProTrader (没有昵称)
看板Soft_Job
标题[请益] 请问大型资讯系统的困难点
时间Sun Sep 29 11:59:46 2019
最近看到南山导入新资讯系统连续出包的事
这是杜英宗主导的南山升级转型计画
找德国SAP(因为润泰尹衍梁爱用这间) 也有挖脚IBM吴雪华补足资讯专业
可是SAP在过程中多次增加预算 这不就代表SAP没有搞清楚状况
而且南山还增加很多人力去debug 另外好像还有跟旧系统连结也出问题
请问这种大型资讯系统到底难在甚麽地方 连SAP这种大厂都会出包
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.193.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1569729588.A.856.html
※ 编辑: ProTrader (36.237.193.26 台湾), 09/29/2019 12:01:34
1F：→ JasperChang: 钱给太少 09/29 12:00
南山说预算101亿 SAP没全拿也有几十亿吧
※ 编辑: ProTrader (36.237.193.26 台湾), 09/29/2019 12:02:25
2F：→ k798976869: legacy code 测试覆盖率不够 谁改谁错 除非先照使用需 09/29 12:11
3F：→ k798976869: 求补完测试范例 才能检验新系统的正确性 09/29 12:11
有这种低级错误的资讯系统也敢上线?? 杜英宗不了解状况完全不意外
但SAP跟吴雪华应该都知道情况吧 他们都不会怕吗?
※ 编辑: ProTrader (36.237.193.26 台湾), 09/29/2019 12:24:43
4F：→ pttworld: SAP中国和纬创软体，关键字给了，有兴趣找人打听 09/29 12:31
5F：推 yamakazi: 不如问737max为什麽软体会出包 难道波音不怕摔飞机？ 09/29 12:31
哇靠 波音玩真大 新闻有说是因为印度的低新HCL公司
※ 编辑: ProTrader (36.237.193.26 台湾), 09/29/2019 12:53:08
6F：推 atpx: 专业差太多....我待过ERP与金融业. 只能说两种领域是有差距 09/29 15:38
7F：→ atpx: ERP是大一统架构, 金融业法规常变动, 设计上要注意 09/29 15:39
8F：→ atpx: 制造业强调成本分析, 金融业是费用分析, 隔行如隔山 09/29 15:40
9F：→ atpx: 而且他们也太急了, 只给几年想要全面汰换. 又不是人多就有用 09/29 15:42
10F：推 abccbaandy: 很多不懂技术的人做决策都很神奇阿，不意外 09/29 16:09
11F：→ testPtt: 写程式的人不是用的人+用的人没有详细的架构观 09/29 16:41
12F：→ allenxxx: 分析的人不内行,设想的情境跟实际使用的差十万八千里 09/29 16:59
13F：→ allenxxx: 讲难听点就是鬼扯 09/29 16:59
说到这个 需求分析的好像都杜英宗作主後用的人(新南山的人)主导
旧南山的人没有话语权
我觉得正常的情况应该是旧南山的人有参与然後有些重要的事不说
等到出问题後再来解决问题 但是现实的状况比我想的更惨
※ 编辑: ProTrader (36.237.193.26 台湾), 09/29/2019 17:50:16
14F：推 yahuichang: 说了不听，还被骂一顿,就等出包 09/29 19:42
15F：推 O187: 建新系统不难，难在把旧系统正确的接进来 09/29 19:49
16F：→ O187: 资料要倒对，逻辑重写也要一致 09/29 19:49
17F：→ pooznn: 近年国内金融公司都很爱外包 而外包公司流动率通常都很高 09/29 19:58
18F：→ shter: 这就是为什麽 COBOL 持续存在 09/29 22:50
19F：→ konkonchou: 人有名,不等於资讯专业,这需要技术底子硬的 09/29 23:51
20F：→ konkonchou: 况且导新系统也得先了解旧的怎麽运作, 先买了 09/29 23:53
21F：→ konkonchou: 再找人来了解, 就已经太慢了, 顶多看皮毛而已 09/29 23:53
22F：推 neo5277: 重点是阿三 09/30 00:03
24F：→ marc47: 上百亿的豪掷，找人薪资却不敢写清楚！？ 09/30 06:55