作者searchlove (镜中静)
看板Soft_Job
标题[请益] 内部系统一开始就要完美吗
时间Thu Jul 11 23:27:11 2019
嗨罗各位年薪千万大大好，小弟有系统开发的问题想请教。
最近帮一家没有任何系统流程经验的公司（约200人规模）开发内部系统。
花了一个多礼拜的需求访谈後，小弟我觉得这个系统不能一开始就订好所有的SOP，这样
後来上线，他们顺过流程，一定有会改的东西。
因为考量到我描述给他们，他们觉得可以是一回事；但他们实际用完觉得可以又是另外一
回事。
所以我初期的spec开的比较弹性，各资料模块如果不是公司既有很硬的流程，就没有很明
确的sop，希望用MVP的方式去开发这个系统，最後长成最适合此公司的样子。
然後我们找了外包和小弟我自己也要头洗下去一起写，但被外包说SA不够明确，细节不够
多，错误的处理没很完善。（外包是用人月算钱的，开发越久越赚）
但我真的觉得一开始全定义好，通通被使用者打翻的可能性很大QQ，不知道各位SA强者们
怎麽看ORz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.11.12.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1562858833.A.FEA.html
※ 编辑: searchlove (101.11.12.8 台湾), 07/11/2019 23:28:18
1F：推 chocopie: 对外包而言越明确越省事啊 07/11 23:29
2F：→ MOONY135: 你自己都说开发越久越赚 你一开始就订 他们一开始说CL3 07/11 23:31
3F：→ MOONY135: 後来觉得流程不对想改 赚的人不还是你吗? 07/11 23:31
4F：→ MOONY135: 除非你想写完就换下一家 不然赚钱比较重要吧 07/11 23:32
5F：→ konkonchou: 一开始全定义好,以使用者角度,最後做出来一定不能用 07/11 23:42
6F：→ konkonchou: MVP方式没错,但问题是修改速度要快,重复去顺流程 07/11 23:44
7F：→ konkonchou: 系统才有可能长成大家要的样子,而不是最後四不像 07/11 23:45
8F：→ konkonchou: 另外,若你有更好的SOP,客户就会跟着你的标准做下去 07/11 23:47
9F：→ searchlove: 谢谢前辈的建议，补充一下，赚越多的不是小弟代表的 07/12 00:10
10F：→ searchlove: 公司，而是我们找的外包团队 07/12 00:10
11F：→ MOONY135: 那会不会吃掉你们的利润啊 07/12 00:14
12F：→ vi000246: 可以明确一点 但对可能的修改要保留弹性 07/12 00:22
13F：→ alihue: 找外包注定要瀑布流，有明确的spec的。否则接案连你自己都 07/12 00:53
14F：→ alihue: 会被结案 07/12 00:53
15F：→ alihue: 只要资料库有做好正规化与交易，就能避免难缠的地雷 07/12 00:54
16F：推 expup: 你如果要走scrum的方式开发我是有经验 07/12 01:32
17F：→ expup: 但这个非常吃客户的信任还有他的程度 07/12 01:33
18F：推 bill0205: 我们公司是自己开发自己的 有时候有其他事物在身 其他 07/12 08:54
19F：→ bill0205: 部门就会想插队 本来想把case排到後面 可是主管都会把某 07/12 08:55
20F：→ bill0205: case插队近来~"~ 07/12 08:55
21F：→ allenxxx: 对RD来说,你要模糊的写是的事,但我要明确的作法 07/12 09:23
22F：推 mathrew: 有明确spec当然好，但有时候连使用者自己要什麽都不知道 07/12 10:41
23F：推 iamshiao: 可以一开始就订明当然是最好，但多数时候是使用者自以 07/12 11:30
24F：→ iamshiao: 为可以 07/12 11:30
25F：推 kyoe: 内部系统通常都是一个持续性的开发/修改,不断的loop... 07/12 11:36
26F：推 anandydy529: 用你的说法，资料不清不楚我就通灵做，反正到时候就 07/12 17:15
27F：→ anandydy529: 说文件没写，你要改功能的话一样可以做很久 07/12 17:15
28F：→ AvatarH: 外包本来就要很明确，不然双方认知差异时怎办? 当然是看 07/12 23:07
29F：→ AvatarH: 黑纸白字啊!!另，200+人系统一周能访谈完也是厉害，你确 07/12 23:08
30F：→ AvatarH: 定真的有理解所有的领域知识吗? 07/12 23:08
31F：推 LonelyMan: 我觉得你误会了，不是指一步到位，是面对未来业务具备 07/13 01:24
32F：→ LonelyMan: 可扩充性 07/13 01:24
33F：推 atpx: 请先定义完美吧. 一些流程可能连user自己都没确定 07/13 07:24
34F：推 DeathTemp: 这是谈的人的问题，不是说系统上线之後就不能做小幅度 07/13 09:37
35F：→ DeathTemp: 的修改，或者一套系统上线之後要用十多年都不动，但是 07/13 09:37
36F：→ DeathTemp: 看你的文章，似乎是在打算上线之後就要修改主架构，你 07/13 09:38
37F：→ DeathTemp: 觉得这会是一个合理的模式吗？ 07/13 09:40
38F：→ jennya: 要外包给别人做就要spec明确；要走scrum或是MVP的不太可能 07/13 11:18
39F：→ jennya: 找外包（只有可能把其中需求清楚的小部分包给外包）。 07/13 11:18
40F：→ jennya: 不过你找到的外包，他们是做得下去、只是想嘴上diss你设计 07/13 11:21
41F：→ jennya: 不完善，还是他们没明确spec就不做？如果只是想嘴你的话就 07/13 11:21
42F：→ jennya: 让他们嘴吧，一样请他们先用模糊的spec照做 07/13 11:21
43F：→ ChungLi5566: 需求谈完就照规格做啊 之後想推翻那就再起一个案子 07/13 11:59
44F：推 lokm: 简单来说看是要赚钱 还是把事情做好 不同的方向不同做法 07/13 22:10
45F：推 tacovirus: 1.0 版的功能是应酬，1.1 版的功能是办正事 07/20 09:33