很多领域的系统架构其实是google不到的 比如说eda领域的circuit optimization 或是timing engine系统架构 你去查资料基本上只有学术界的几篇paper 处理的都是二三十年前的小电路 要用在现在动辄上亿颗电晶体的设计根本就不可能 个人就曾经听过公司面试竞争对手的员工 问了对方某engine里面multi thread是怎麽切的 面试完当天主管就马上叫负责该engine的RD实作该方法 过一个月实作完成 结果也真的有效 这种架构的东西 常常都要实作出来做实验才知道有没有用 如果先知道别人怎麽做的 就可以省下大量研发时间 所以面试的时候还是不要讲太多前公司的机密 我会知道上面那个故事就是那位竞争对手员工最後来本公司工作 进来後知道面试时讲的东西已经被实作 觉得非常不爽 感觉自己的功劳被偷了XD ※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之铭言： : 就我的认知 : 除了Domain know how之外 : 任何技术性的东西 : 基本上网路都有 : 当然除了是做什麽研发之类的工作 : 系统架构讲白了都大同小异 : 值钱的不是知道架构是如何 : 而是能够做出此架构的人 : 撇开domain之外 : 基本上我都很乐於分享架构怎麽做 : 毕竟架构这种东西不是你想套就能套 : 还要看当下程式码的架构来对应 : 本身已经是monolithic的公司 : 跟他讲micro service怎麽做 : 他也不是马上能做的出来 : 还要考量成本什麽的 : 中间转换的过程如何处理等等 : 能快速帮他解决系统架构上的问题 : 根据当下业务场景提供最好建议 : 那个人就是你面前的我 : 提供这样的讯息才是最重要的 : 引述《bamchisu (chisu)》之铭言： : : 最近小弟感觉去面试有的时候， : : 对方其实不是想要招你进来，所以找你来面试， : : 而是来打探其他公司消息跟窃取商业机密的， : : 我在台湾面试了一些公司之後， : : 八成的公司都会问其他公司同业的做法， : : 甚至问得很细，连参数怎麽设定，做法是什麽都可以问？ : : 我想问一下，这样不犯法吗？ : : 另外，我可以回答他吗？ : : 小弟的认知是说，我可以说我在其他间公司做的事情， : : 毕竟在面试的时候要表现自己曾经做过的案子， : : 但是过於细节的，比如说公司研发出来细调出来的结果参数， : : 这应该是属於公司商业机密的东西，这个台湾面试官也能问， : : 另外，系统架构也算是公司机密吧？ : : 这个也要我画出来？ : : 这个在台湾不能告他吗？ : : 另外，我能不能在这边把这些公司的名字列出来？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 74.104.145.244 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1546301582.A.0E6.html