作者accessdenied (存取违规)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 工作四年多开始迷惘
时间Sat Apr 14 19:37:52 2018
这例子让我想到某appXXXX加速器底下的某新创公司，做表单文件影像辨识，连手写的会
计传票都可达到辨识率9x%的超高水准，屌打一堆深耕 OCR 和 AI 领域的公司，像是蒙恬
...etc。
客户只要扫描好影像整批上传到他们的 server, 隔天就可以下载到已经文字化的excel文
件，可以再汇入到客户自己的BPM or ERP内...
但是他只作大量和批次，不做小量和即时...
因为上传完到了晚上，批次就会随机分发给一大群论件计酬的工读人员做肉眼辨识和输入
。
两个不相识的工读生的 key-in match才成立这份 excel。
算是 reCAPTCHA 的变种版本，系统很烂但生意做得吓吓叫......
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之铭言：
: ※ 引述《b26168 (b26168)》之铭言：
: : 先说说背景
: : 可能无解 也希望聊聊
: 这算是必经之路，我第一份工作很累案子很多，担负的压力不小，上班下班心中总有
: 块石头。
: 後来尽可能去找一些大而不倒，自由一点的公司，跟着一起养老比较实在。
: 所谓的技术，那都不是无可取代的，如果产品案子最终都能出来，那麽过程终究只是
: 过程，不用计较太多。反之搞东搞西，搞到拖到时程，关键部分卡住，那又有什麽用？
: 到最後就是看淡一点，软体产业终究还是一个工作，一个新兴，而且算是很好的工作，
: 但不同类型的公司，屎度就差异很大，专案型的时程会绑比较紧，产品型的时程会比较
: 松。甚至有些是设备维护类型的比较偏冷的职缺，如医疗器材的控制系统等，都会有相
当
: 大的屎度、爽度差异。
: 最终，还是尽量找一个爽一点的公司类型待着赚钱餬口，其它都是很虚幻的。
: 这版是 soft job, job最终才是主体，soft只是手段。
: 每次我看到有人说他进公司後，开始对前人的code做什麽 refactor，只想到一句话：
: 年轻人终究还是年轻人阿。
: 记得有一次在公司，一个助理愁眉苦脸跟我抱怨说，他做这些资料处理的东西很屎，没
法
: 完全用程式来取代，里面夹杂部分一定要人工修改的地方，让他觉得很烦躁。
: 我跟他说：
: 这些东西夹杂人工，代表我们竞争对手在处理这些东西的时候，也一样碰到这些问题，
: 因此我们不用担心对手突然间进度突飞猛进超越我们。其次就因为他需要夹杂人工，因
此
: 你这个缺就会长期存在，甚至可以让你慢慢度日子度到退休，有什麽不好？
: 我说完，帮他改个观念，他做起事情来，就开心很多了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.20.48
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1523705875.A.2E4.html
1F：推 Uzak: 我记得亚马逊有个外包平台，需要大量的论件计酬人员 04/14 19:46
2F：→ Uzak: 做的工作类似标记资料这样无趣的工作 04/14 19:46
3F：→ accessdenied: 嗯，印度也好几家提供captcha破解服务的api公司， 04/14 19:49
4F：→ accessdenied: 论呼叫次数收费，背後也是靠一堆找不到工作的阿山 04/14 19:49
5F：→ wrt: 阿三 04/14 20:01
6F：→ hsnuyi: 就算是真的AI 会计传票辨识率90%以上又如何? 有些东西连一 04/14 21:57
7F：→ hsnuyi: 个字都不能错 好比说自驾系统 只要做不到100% 就只能发个p 04/14 21:57
8F：→ hsnuyi: aper 毫无商业价值 04/14 21:57
9F：→ elements: 没有东西是100%的，机械引擎也不是100%正常运作 04/14 22:14
10F：推 touurtn: 烂死了== 这样谁都能发展这种模式啊 04/14 22:43
11F：→ viper9709: 真的假的@@ 04/14 22:59
12F：推 dophin332: 就比谁用烂死了系统用比较少钱或更大的规模吃市场啊 04/14 23:38
13F：推 mercurycgt68: 原来是家庭小精灵啊 蒸蚌 04/15 00:06
14F：→ accessdenied: touurtn, 用说的简单，但其实不是谁都可以。这考验 04/15 01:10
15F：→ accessdenied: 的是运营能力，而不是技术实力。很多企业成败关键 04/15 01:10
16F：→ accessdenied: 都在运营，而不在技术 04/15 01:10
17F：→ sorryla: 扯100%的实在想太多了，世界上哪件事情是100%的? 04/15 07:01
18F：推 sorryla: 有一狗票号称一个字都不能错的东西都出错过，核电厂会爆 04/15 07:04
19F：→ sorryla: 炸、火箭会升空失败、手机会爆炸 04/15 07:04
20F：推 Sunal: 有一件事目前还是100%啦 就是你我在未来某天都一定会死.. 04/15 08:36
21F：→ Argos: 那人类自驾又100%没问题吗 真要看统计数字 人类自驾错误率 04/15 09:24
22F：→ Argos: 更高吧？今年AI自动驾驶问题不在错误率 是在於人类的信心.. 04/15 09:25
23F：→ Argos: 其实我超相信AI自动驾驶的 绝对比一堆三宝来得安全千倍 XD 04/15 09:26
24F：→ Argos: 自动驾驶关键不在技术 在於要怎麽说服这个世界 04/15 09:27
25F：→ Argos: 就跟当初老贾怎麽说服大家去买屎妈奉一样 04/15 09:28
26F：推 bakedgrass: 有趣 04/15 09:48
27F：推 steve1012: 绝对不需要 100%就能上路啦 飞机都会出事了 04/15 11:36
28F：→ steve1012: 飞机出事几乎没救 车子出事还不见得会死 04/15 11:37
29F：→ sorryla: 自驾还有一个大问题是出事後法律上的认定，总要有人背锅 04/15 12:19
30F：推 senjor: 自驾还有Trolley problem的问题，不可回避事故谁的权重优 04/15 12:28
31F：→ senjor: 先？保护车上驾驶跟乘客，还是其他会被撞到的人。 04/15 12:28
32F：→ senjor: 如果波及人数最少的选项跟保护驾驶冲突的时候怎麽处里。 04/15 12:29
33F：→ senjor: 对汽车来说，这是要优先设计好放在里面的规则 04/15 12:29
34F：→ accessdenied: 其实 trolly problem 的解法我觉得真的他妈的简单， 04/15 19:24
35F：→ accessdenied: 根本不需要讨论 04/15 19:24
36F：→ accessdenied: 到底是牺牲驾驶保全路人，还是保护驾驶牺牲路人， 04/15 19:26
37F：→ accessdenied: 做过选项，车子销出的第一天就要求车主先设定好才 04/15 19:26
38F：→ accessdenied: 能上路。跟你买新电脑开机第一天问你键盘种类设定是 04/15 19:26
39F：→ accessdenied: 一样的 04/15 19:26
40F：→ accessdenied: 真的出车祸，就追究车主当初出於自由意愿的设定来追 04/15 19:27
41F：→ accessdenied: 究车主责任，车厂就完全免责了 04/15 19:27
42F：推 senjor: 不愧是年薪三百万 ww 04/16 10:11
43F：推 senjor: 但是如果是共享运输的时候怎麽办？ 04/16 12:41
44F：→ accessdenied: 此设定交由运输公司设定即可，一样未设定无法上路。 04/16 13:29
45F：→ accessdenied: 依照现在法规，驾驶肇事，客运公司需要负责的方式 04/16 13:29
46F：→ accessdenied: 比照，由运输公司负责并无不妥 04/16 13:29
47F：推 calase: 目前这方面德国正在订伦理守则了，未来车厂应该是照守则的 04/16 19:30
48F：→ calase: 规定运作 04/16 19:30
49F：推 tsairay: 当然是保护驾驶优先罗,其实这根本没有甚麽好挣扎的 04/18 14:50
50F：→ tsairay: 因为你一但让驾驶知道,他坐上去的车子是会牺牲他去保全 04/18 14:50
51F：→ tsairay: 其他人的话,那这个车子没人要坐 04/18 14:51
52F：→ accessdenied: 楼上聪明，但这样的结论不能由车厂嘴巴说出，否则官 04/18 15:04
53F：→ accessdenied: 司打不完，一定要转嫁给车主的 04/18 15:04
54F：→ accessdenied: 当然我们明知车主的选择也是会一样... 04/18 15:05
55F：→ viper9709: 熊熊想到EXAM系统XD 04/18 22:40
56F：→ louis925: 基本上只要超过人类的能力，AI就可以取代人类了 04/26 02:33
57F：→ louis925: 像你举的传票辨识就是一个例子 04/26 02:33
58F：→ louis925: 人类也是某种机器，准确度不可能100%的 04/26 02:35