作者haposa (haposaﳿ艢  N)
看板Soft_Job
标题[请益] 一个重要问题
时间Fri Feb 16 09:32:41 2018
先来个开门见山法
我的问题是我想利用个人的hahahalib(C++ Builder开发的)，继续在自动化或AOI(光学检
测)领域继续赚钱，并保有我的着作财产权(包括用hahahalib发展出的案子)
总之我想利用我的hahahalib继续在这个领域发展，并用我的hahahalib来作AOI案子，希
望可以保有我的着作权和Code财产权
我是认真的，不要说我来闹的
这是我的Library，我的Blogger有影片确实他可以使用
下载点
http://hahaha-cplusplus.blogspot.tw/2016/12/hahahalib-20161206.html
教学影片
http://hahaha-cplusplus.blogspot.tw/2016/12/20170101-hahahalib.html
下面很长，请慢慢阅读…
目前已经快两年没有工作，先说我的背景
我之前工作是做光学检测(AOI)，工作三年，有做过下列几个项目
药锭计数系统
晶粒计数系统
IC导线架检测系统
皆有验收成案
由於老板不好的关系，选择离职
我离职後花了一年多的时间，参考前公司的Library，重刻建构自己的软体C++ library库
(hahahalib)
此libary将intel IPP封装进library使用，可快速做基本影像处理，
拥有视觉显示模组，可对影像做缩放，位置检视
可用来做如影片的Oring光学检测系统(快完成了)(i5 4430 3G，DDR3 1600，1600X1200
Oring影像纯检测(不包含载图)只需6ms)
Oring平行检测test
https://youtu.be/foKZG2KK6p8
Oring检测系统介绍
https://youtu.be/kKX-ortohEE
总之我想利用我的hahahalib继续在这个领域赚钱，并用我的hahahalib来作案子，希望可
以保有我的着作权和Code财产权
我试过很多管道(104，PTT，Delphi Top论坛，亲戚求助，问教授们，询问经济部工业局
，经济部中小企业处，资策会，机械工会，所有公司)，
询问上诉目的(我问有没有Oring的案子可以接)，皆没帮助，
意思是我到处广播(应该很多地方有收到我的Email或电话，我只能说打扰了，抱歉)
总之
外面公司都是用C#做开发
而我是用C++Builder，但底层Module是可以移植到C#使用的(因为C#底层也是C++)，但就
算移过去也是会有创作财产权问题，
而且我不想用C#开发，因为C#开发AOI软体，会有一点效能损耗(除非他重要部分全部用
C++实现)，并且跟C#跟C++沟通似乎还要用一层C++ Cli Wrapper(这我研究一下觉得很麻
烦)
我找出路困难原因在於
1. 其他公司都是用C#，跟我用的IDE不同，我C#不熟(硕士论文用过而已)
2. 我的Library是辛苦做出来的，不想被嫖窃走，也不想重打一次，需要解决这个问题(
我一年无薪水很辛苦在家自己刻的C++ Library…)
3. 而不将我Library拿出来用，我去另一间公司等同於一张白纸，不知道如何开薪水
总之我在我熟悉的IDE C++ Builder，可以做出一个小型Oring案子6ms载档检测一张图检
测(我前同事做失败相同状况而且还要100ms)(我想表达的是如果我知道演算法，我会
Code效能优化，而且还不错)
也就是我自认为不弱，但我也不知道怎在下一间C#公司做起来他们的案子，拿到我要的薪
资，卡在这里(应该起码能知道我软体功力有一定水准，但是我却不知道怎麽去其他公司
上班)
C++ Builder由於10年前Borland做坏掉了，几乎AOI全部的公司都移到C#开发，尽管现在
C++ Builder似乎又可以用了，所以我完全找不到相关切入点
注：我用的C++ Builder XE是新版的(我是用迷版)，他可以开发32bit & 64bit Wiindows
程式
注：我的Library可以开发非常高效能的AOI检测系统(尽管不是我的Oring小案子)
注：此Library(hahahalib)比我前公司的xxlib视觉显示模组要快上10倍以上(在架构设计
下的多重拉框操作)
话
注；由於我已经吵过很多人了，而且我想赶快找到出路(不然要换行业了)，
在此暗示一下我是谁，我的论文是；基於车道线辨识之前车侦测及加速，
你们可以在台湾硕博士论文知识加值系统查到我
总之我做的很累，不想浪费力气继续工作，浪费一年无薪资的努力，还有要烦东烦西到处
换工作的未来
各位乡民们有强者可以救我吗?我说话有点直白，如果有得罪到请指证我，我会道歉的
由於我上个月才在PTT PO过一点文章(CodeJob，Soho)，因此PTT操作我不是很熟，要是有
回复不小心修到推文请见谅…
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.143.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1518744764.A.06B.html
※ 编辑: haposa (36.232.143.231), 02/16/2018 09:33:47
※ 编辑: haposa (36.232.143.231), 02/16/2018 09:35:20
※ 编辑: haposa (36.232.143.231), 02/16/2018 09:35:53
1F：推 Muscovy: 你问得这麽直接, 那我也直接地说: 你这条路行不通... XD 02/16 12:54
2F：→ Muscovy: 光是「参考前公司的 library」这条, 你就跨不过去了. 02/16 12:55
3F：→ Muscovy: 快去开履历找工作吧, 或者你能挖到前公司的客户... 02/16 12:56
4F：→ haposa: Code我重刻过，Library一些是通用模组 02/16 13:01
5F：→ haposa: 找工作我没用我的Library我不会做，可能我能力不够吧 02/16 13:04
6F：→ haposa: 我的Library是快速制程的通用模组，用它来做这行很方便 02/16 13:09
7F：推 alihue: 当成加分作品找个稳定工作or自己开公司 02/16 13:24
8F：→ haposa: 找工作，我没用我的Library我不会做这行 02/16 13:31
9F：→ haposa: 开公司，我不会开公司阿，怎麽开? 02/16 13:32
10F：→ lonelytea: 没机会 02/16 13:35
11F：推 lonelytea: 假设人家原本的用的好好的 为何要花钱用你的 没有知名 02/16 13:42
12F：→ lonelytea: 度 稳定度未知 好不好用也未知 02/16 13:42
13F：→ haposa: 所以看起来我白花一年的时间了不是吗? 02/16 13:43
14F：→ haposa: 所以我想找新创的设备厂，问题不知道怎麽找阿 02/16 13:48
15F：推 alihue: 一年对你来说很久，但对公司很少，有什麽关键技术只需要一 02/16 14:43
16F：→ alihue: 个RD做一年？ 02/16 14:43
17F：→ jerry771210: 就跟某公司闭门造车费尽心血却发现市场不要很像，感 02/16 14:44
18F：→ jerry771210: 觉就是承认错误认赔啊 qq 02/16 14:44
19F：→ haposa: 听你们这麽说，看样子转行是唯一出路了@@ 02/16 14:47
20F：推 Muscovy: 我问你好了, 你敢用「一个工程师独力开发的东西」吗?? 02/16 15:18
21F：→ Muscovy: 另一个问题: 你敢用「某人从前公司抄来的东西」吗?? 02/16 15:19
22F：→ haposa: 1.前公司有三个不同客户用我一个人维护的软体 02/16 15:23
23F：→ haposa: 尽管不是全部是我做的，但是是我单人维护的，还是有人用啊 02/16 15:23
24F：→ haposa: 2.那是通用模组，我有优化过，不全是抄袭 02/16 15:24
25F：推 Muscovy: 不不不, 不是「你的前公司的客户」, 是你自己敢不敢用. 02/16 15:24
26F：→ Muscovy: 而且不是用你自己的模组... 是其他的东西. 02/16 15:25
27F：→ Muscovy: 譬如你敢不敢用单人开发的 C++ builder?? 02/16 15:25
28F：→ haposa: 我自己要看情况阿，只是通常一个人做风险很大，一般不会 02/16 15:26
29F：→ Muscovy: 对啊... 所以你知道其他客户对於单人产品的想法了. 02/16 15:26
30F：→ haposa: 但是要是做出来可以达到需求，我有需要会用啊 02/16 15:27
31F：→ haposa: 所以我在找设备厂阿，我又不是想要一个人的AOI 02/16 15:28
32F：→ Muscovy: 对啊, 所以其他人才问你说「怎麽证明你的可以达成需求」. 02/16 15:28
33F：→ Muscovy: 譬如说你能 24/7 随时待命之类的吗... 02/16 15:29
34F：→ haposa: 但是要是软体工作切不开，你就算在公司做也是一个人维护的 02/16 15:29
35F：→ Muscovy: 或者你不小心把人家的机台撞烂了, 你赔得起吗?? 02/16 15:29
36F：→ Muscovy: 不不不, 你只看到最终维护的行为... 但是中间少太多了. 02/16 15:30
37F：→ haposa: 所以我再找设备厂阿，机台开发中撞机是正常的好吗 02/16 15:30
38F：→ haposa: 我工作跟机台搭过，中间过程我有参与 02/16 15:32
39F：→ Muscovy: 咳, 我知道撞机常见, 我是问你「打破要赔」做得到吗?? 02/16 15:32
40F：→ haposa: 没钱啊，所以我一直想找设备厂 02/16 15:33
41F：→ Muscovy: 对啊, 那我问... 你是不是希望别人挪一台机台配合你实验? 02/16 15:33
42F：→ haposa: AOI可以做成只有视觉部分，要是控制是设备厂做的 02/16 15:33
43F：→ haposa: 那我不用赔吧 02/16 15:34
44F：→ Muscovy: 你的实验需要多久?? 我猜验证一到三个月跑不掉. 02/16 15:34
45F：→ haposa: 没错，可以是旧机台，我可以只负责视觉部分 02/16 15:35
46F：→ Muscovy: 没那麽单纯, 你抓特徵抓歪了, 结果弄坏样品... 算谁的?? 02/16 15:35
47F：→ Muscovy: 我跟你说, 工厂不会有旧机台的... 02/16 15:35
48F：→ haposa: 你一般公司都可能1~3月，验证我也有可能阿 02/16 15:35
49F：→ Muscovy: 工厂一定都是「使用中」的机台... 停工就是要费用. 02/16 15:36
50F：→ Muscovy: 对啊, 所以验证你的要 1 个月, 验证隔壁有保障的也是... 02/16 15:36
51F：→ Muscovy: 这样你的产品优势是什麽?? 02/16 15:37
52F：→ haposa: 样品我在公司上班也有用坏过，这不一定会要赔 02/16 15:37
53F：→ haposa: 所以我再找设备厂看有没有开发机会，不是找客户 02/16 15:37
54F：→ Muscovy: 「不一定」嘛, 所以是「有可能」. 那你赔不赔?? 02/16 15:38
55F：→ Muscovy: 设备厂不会陪你去开发客户的, 那是他的命脉... 02/16 15:38
56F：→ haposa: 一般你要是强调要的不多，我可以验收就好了 02/16 15:39
57F：→ haposa: 会先跟客户谈，要赔可能就算了，我哪有钱? 02/16 15:39
58F：→ Muscovy: 不不不, 那个已经是最後了. 可是你找不到开头, 对吧!? 02/16 15:40
59F：→ Muscovy: 我先从最原始的开头来好了, 「用你的东西有什麽好处??」 02/16 15:41
60F：→ haposa: 所以我没掌握命脉，导致我现在状况阿 02/16 15:41
61F：→ Muscovy: 不要说跑比较快哦, 这个对工厂没用... 02/16 15:41
62F：→ Muscovy: 所以从头问起啊... 02/16 15:42
63F：→ haposa: 以我Oring那个来说，1.快2.多国语言3.操作简单 02/16 15:42
64F：→ Muscovy: 工厂关心的通常是良率, 产能, 制程适应性之类的. 02/16 15:43
65F：→ Muscovy: 工厂不会关心操作性的, 那不是消费市场... 02/16 15:43
66F：→ haposa: 4.介面不错5.如我有规划，会多留一些扩展 02/16 15:44
67F：→ Muscovy: 我们讨论「快」好了, 你怎麽证明「快」 = 产能?? 02/16 15:44
68F：→ haposa: 操作性会的，客户不是没要求过改简单点 02/16 15:44
69F：→ Muscovy: 我跟你说, 那叫做日常抱怨, 但是不是生死关键. 02/16 15:45
70F：→ haposa: 快 要上机後才知道多快阿，我目前处境没法上机测 02/16 15:45
71F：→ Muscovy: 工厂会在意换制程的时候, 机台能不能很快调整好... 02/16 15:46
72F：→ haposa: AOI是品检，不是制程机台，他只能用来挑货 02/16 15:46
73F：→ Muscovy: 对啊, 所以卡弹了... 这是人家关心的哦, 但是你不知道. 02/16 15:46
74F：→ haposa: 我的部分是软体，合作设备厂那是设备厂做 02/16 15:47
75F：→ Muscovy: 哦, 那这个 AOI 的用途又更明确了, 对吧!? 有客户名单吗? 02/16 15:47
76F：→ haposa: 机台有很多种阿 AOI是品检，不是生产工具 02/16 15:48
77F：→ Muscovy: 我同学的工厂上游是晶电, 他的 AOI 有加工功能... :P 02/16 15:49
78F：→ haposa: 没有客户阿，我想找设备厂开发，做完可以验收的话 02/16 15:50
79F：→ haposa: 请设备厂处理客户那部分阿 02/16 15:50
80F：→ Muscovy: 我知, 但是我刚刚问的问题你都没有好答案对吧?! 02/16 15:51
81F：→ haposa: AOI加工是後期，刚切入我怎麽会做到那部分 02/16 15:51
82F：→ Muscovy: 设备厂「绝对不会」跟你分享客户心得的, 那是他的门槛. 02/16 15:51
83F：→ haposa: 我有回答打算阿@@ 02/16 15:51
84F：→ Muscovy: 这个「打算」二字太危险了, 所以你没决心吗?? 02/16 15:53
85F：→ haposa: 所以呢?这跟想找设备厂合作没冲突吧 02/16 15:53
86F：→ haposa: 能不能做要评估看看，有决心做不出来没用啦 02/16 15:54
87F：→ Muscovy: 有哦, 决心这个是关键啊... 有决心才有机会谈信任. 02/16 15:54
88F：→ Muscovy: 有了信任才有机会谈生意, 都是这样的. 02/16 15:54
89F：→ haposa: 没做过的就是不会，除非大概知道怎麽做可以验收 02/16 15:54
90F：→ Muscovy: 只是「有机会」而已哦, 这个问题属於技术之前... 02/16 15:55
91F：→ haposa: 我只能说我现在状况我必须有决心，没出路我就不做AOI这块 02/16 15:56
92F：→ Muscovy: 问题是市场上不是只有你有方案啊, 至少你的前公司也有. 02/16 15:56
93F：→ haposa: @@你是想说要赢前公司吗 我前公司听说没有很多RD 02/16 15:57
94F：→ haposa: 而且我有优化过他的模组，我的模组打架构会比他强@@ 02/16 15:58
95F：推 Muscovy: 倒也不是说赢前公司你就出头天了, 而是... 我看不出优势. 02/16 15:58
96F：→ Muscovy: 第一个问题就是, 你知道工厂在关心什麽吗?? 02/16 15:59
97F：→ Muscovy: 第二个问题是, 你的技术能够怎麽解决工厂关心的问题?? 02/16 15:59
98F：→ haposa: 良率阿，AOI只能帮她挑，不会让他良率提高 02/16 16:00
99F：→ Muscovy: 你不能一直说你的技术比前公司厉害, 所以应该如何如何. 02/16 16:00
100F：→ haposa: 2.@@我想先从简单的切入阿 02/16 16:00
101F：→ Muscovy: 好, 那你有估计过你的 AOI 可以在哪些方面提高多少良率吗 02/16 16:01
102F：→ haposa: 我的状况是我有架构模组，不是我有很多可检测的演算法 02/16 16:01
103F：→ Muscovy: 我知道你想挑简单的做, 不过再怎麽简单也要工厂感兴趣啊. 02/16 16:02
104F：→ Muscovy: 你的说法行不通, 我问你, 我有个蛋糕有三千种口味卖你. 02/16 16:02
105F：→ haposa: 我现在要找设备厂，不是找工厂阿 02/16 16:02
106F：→ Muscovy: 你有没有兴趣?? 没有嘛, 对吧. 把口味换成演算法... 02/16 16:03
107F：→ haposa: 你说的是业务去跟工厂谈， 02/16 16:03
108F：→ Muscovy: 设备厂不会跟你共用客户的... 你找不到. 02/16 16:03
109F：→ Muscovy: 你要找到一个有兴趣导入的工厂, 再去找设备厂谈. 02/16 16:04
110F：→ haposa: 演算法写不完拉，要搭多种演算法需要软体架构 02/16 16:04
111F：→ Muscovy: 对啊, 所以你也知道演算法大家都可以吹牛他有三千套... 02/16 16:05
112F：→ haposa: 我还不确定可不可以动，怎麽先找客户了，我只是大概完成 02/16 16:05
113F：→ Muscovy: 所以你要吃设备厂的业务开发能量, 去帮你开发客户哦... 02/16 16:06
114F：→ haposa: 你说的状况是我已经有了产品，我是半成品应该要先找设备厂 02/16 16:06
115F：→ haposa: 我大概状况是我打算软体部分 02/16 16:07
116F：→ Muscovy: 不对不对, 你那是开发者的角度, 但是商业不是这样运作的. 02/16 16:08
117F：→ haposa: 其他看设备厂阿，业务我也不会 02/16 16:08
118F：→ haposa: 我现在是开发中，商业模式不能套阿 02/16 16:09
119F：→ Muscovy: 我先跟你说, 设备厂不会把客户跟你共享... 这是铁律. 02/16 16:09
120F：→ haposa: 你说的状况必须预先知道能检出达标，才会先找客户 02/16 16:09
121F：→ Muscovy: 对啊, 所以罗... 那我问你, 你的前公司为什麽做得到?? 02/16 16:10
122F：→ haposa: 所以我可以先不知道客户，等我完成我再找自己的客户 02/16 16:11
123F：→ Muscovy: 不只是客户名单, 连客户反应跟容许规格都是机密... 02/16 16:12
124F：→ haposa: @@你有看过乱枪打鸟吗，接一堆案子的业务，结果都失败 02/16 16:12
125F：→ Muscovy: 是啊, 所以你的前公司是靠乱枪打鸟... 对吧? 02/16 16:13
126F：→ haposa: 某项检出，台湾就那几家，验收时我去现场还是会知道啦 02/16 16:13
127F：→ Muscovy: 他为什麽乱枪打鸟, 老板还不必跑路? 02/16 16:14
128F：→ haposa: 不然他RD为啥当时只有我一个@@，都跑了? 02/16 16:14
129F：推 del680202: 看着原PO 让我想起半泽直树他老爹 02/16 16:14
130F：→ haposa: 你是想提under table吗@@ 02/16 16:15
131F：→ Muscovy: 对啦我知道, 你曾经是最清楚状况的人. 现在换你的下一代. 02/16 16:15
132F：→ Muscovy: 我猜不是 under table, 再怎麽 under 你也不能让客户赔钱 02/16 16:16
133F：→ haposa: 我找出路关下一代什麽关系 02/16 16:16
134F：→ Muscovy: 你在前公司的後继者啦... 那个叫下一代. 02/16 16:17
135F：→ haposa: 对阿 故意把验收规格调高 压低员工薪资@@这你懂吗? 02/16 16:17
136F：→ haposa: 就我打听@@前公司好像没几个RD，好像转经营类型，找FAE 02/16 16:18
137F：→ Muscovy: 我懂我懂, 坏老板嘛. 不过你有想过他怎麽获取客户信任吗? 02/16 16:18
138F：→ haposa: under table阿 下面谈阿 02/16 16:19
139F：→ haposa: 所以现在薪水可以无限压低@@ 02/16 16:19
140F：→ Muscovy: 通常 under table 是指回扣啦, 不过用你的定义也行. 02/16 16:19
141F：→ Muscovy: 所以你觉得你的前公司就是靠低价抢市场, 对吧?? 02/16 16:20
142F：→ haposa: 验收就我知道可以谈，可以完成几%多少钱 02/16 16:20
143F：→ haposa: 没喔，没低价，机台一般价很贵的 02/16 16:21
144F：→ Muscovy: 那你就去做免费的啊, 这样呢?? 对, 我知道你觉得我唬烂. 02/16 16:21
145F：→ Muscovy: 自动化跟光学机台的价格我还蛮清楚的哦... 02/16 16:21
146F：→ haposa: 没钱怎麽做免费的，AOI软体要搭机台没配合做不出来拉 02/16 16:22
147F：→ Muscovy: AOI 产业我大概知道一半啦, 你说的「技术困扰」我很清楚. 02/16 16:23
148F：→ haposa: 我不清楚，但是你把under table拿出来算，有时候没这麽低 02/16 16:23
149F：→ Muscovy: 技术现状我也知道, 每个 RD 都觉得隔壁的都是狗爬式. 02/16 16:24
150F：→ Muscovy: 但是 AOI 产业的关键不在 AOI 本身, 在工厂制程. 02/16 16:24
151F：→ Muscovy: 譬如工厂要在一秒内检查 50um 的线距... 你要知道需求. 02/16 16:26
152F：→ haposa: AOI没这麽复杂@@，但要打架构很难做，很累 02/16 16:26
153F：→ Muscovy: 这个没很复杂啊, 最大宗的电路板检测都长这样... 02/16 16:27
154F：→ haposa: 光视觉模组这块不用那麽复杂，责任有办法切割 02/16 16:27
155F：→ haposa: 那是大宗产品，你刚切入会做那个吗 02/16 16:28
156F：→ Muscovy: 不过我的重点是在「工厂需求」, 你要懂工厂制程... 02/16 16:28
157F：→ haposa: 主机板要打架构，不可能一个人短时间生出来拉 02/16 16:28
158F：→ haposa: 那我当员工时都是问客户，他会跟你讲 02/16 16:29
159F：→ Muscovy: 没关系没关系, 用你的产业好了... 工厂制程有哪些?? 02/16 16:29
160F：→ haposa: 那不可能再家冥想就知道他的制程的 02/16 16:30
161F：→ Muscovy: 对, 所以是「生意谈成了」之後开始解问题, 他会讲. 02/16 16:30
162F：→ haposa: 我说个简单的，药锭包装机 02/16 16:30
163F：→ Muscovy: 我敢打赌你的前公司的前老板知道产业制程... 02/16 16:30
164F：→ haposa: 视觉部分就是他丢一个题目，你完成局部就好了， 02/16 16:31
165F：→ Muscovy: 好, 请说... 我也蛮好奇的. 02/16 16:31
166F：→ haposa: @@老板不知道制程怎麽谈，这不重要阿 02/16 16:32
167F：→ Muscovy: 对啊! 你都知道「老板不知道制程怎麽谈」了, 那你现在呢? 02/16 16:32
168F：→ haposa: input泡壳里有药锭 output你判断有没有漏 中间你做出来 02/16 16:33
169F：→ haposa: 责任切割不需要完全掌握人家全部制程 02/16 16:33
170F：→ Muscovy: 好, 你这个例子不错... AOI 的速度在里面是关键瓶颈吗? 02/16 16:34
171F：→ haposa: 所以我一直在找设备厂阿，但是找不到好吗 02/16 16:34
172F：→ Muscovy: 不是啦... 现在就是「你不知道怎麽谈」不是吗?? XD 02/16 16:34
173F：→ Muscovy: 然後你知道你前老板有办法跟人家「谈制程」接生意啊... 02/16 16:35
174F：→ haposa: 是阿@@ 你没看过作坏掉的 10秒1cycle，他没法达标 02/16 16:35
175F：→ Muscovy: 对啦对啦, 我知道你在找设备厂, 但是没人理... 这我知. 02/16 16:36
176F：→ Muscovy: 好, 所以每次都会搞成 10s/cycle 吗?? 你的呢?? 02/16 16:37
177F：→ haposa: 我现在不是谈生意卖产品，我还在开发中这一段 02/16 16:37
178F：→ Muscovy: 没关系没关系, 我先问看看你「打算开发什麽出来卖」好了. 02/16 16:38
179F：→ haposa: 我优化玩5秒/1 Cycle 所以验收了，你觉得咧? 02/16 16:38
180F：→ Muscovy: 前面的都当作没看到... 不过它们最终都会爆发的哦. 02/16 16:38
181F：→ haposa: @@不能跟你讲 反正Oring是第一步，一定要跨出去 02/16 16:39
182F：→ Muscovy: 这不错, 不过这是你个人能力啊, 不是产品... 02/16 16:39
183F：→ Muscovy: 哦不不不, 你误会我的意思了, 不是工程细节. 02/16 16:39
184F：→ haposa: 爆发啥@@，你有看过机台误动作吗，我有改成功不会误动作的 02/16 16:40
185F：→ Muscovy: 人家要买不买起码要知道这是一台「会飞的汽车」之类的. 02/16 16:40
186F：→ Muscovy: 对, 但那还是你个人的能力... 你的产品呢? 是你自己吗? 02/16 16:41
187F：→ haposa: 我还有我的library还有我规划的两个案子 02/16 16:42
188F：→ haposa: 我打算继续完成他，不然不做AOI了 02/16 16:42
189F：推 Muscovy: 对, 这很好. 可是你不觉得这仍然是个人能力的佐证吗? 02/16 16:43
190F：→ haposa: 不然你要佐证啥@@ 那案子有规划，我干嘛要重新规画一样的 02/16 16:44
191F：→ haposa: 然後把我辛苦规划的丢掉，结果换地方还是规画一样的@@ 02/16 16:45
192F：→ haposa: 我没病好吗，AOI这行业後期要打架构，这应该很多人知道 02/16 16:45
193F：推 Muscovy: 不不不, 你误会了. 我是说「我不知道你打算卖什麽. 」 02/16 16:45
194F：→ haposa: 卖产品，但我目前还在开发中，不能直接卖 02/16 16:47
195F：→ Muscovy: 我问你, 「我是一个很会煮饭的厨师」, 那我打算卖什麽? 02/16 16:47
196F：→ haposa: 才成品才会有你那段，找客户，然後跟设备厂谈 02/16 16:48
197F：→ haposa: 不是只有卖餐点才有收入，当个教煮饭的也有钱啊 02/16 16:49
198F：→ haposa: 煮饭的会打扫，要是没办法卖餐点，洗碗也是可以赚钱的 02/16 16:50
199F：推 Muscovy: 对对对, 这都是可行的... 所以你是要........?? 02/16 16:51
200F：→ Muscovy: 如果你问我, 我会说听到现在, 你应该用你的作品去找工作. 02/16 16:51
201F：→ haposa: 我现在再找切回AOI的切入点，不需要一直引导我产品的概念 02/16 16:51
202F：→ Muscovy: 然後让你之前的 hahahalib 可以整合到新公司的产品. 02/16 16:52
203F：→ Muscovy: 我听起来也觉得是这样, 你不谈产品那就是去上班而已. 02/16 16:52
204F：→ haposa: @@不行 他们是用C#，我不想用C# 02/16 16:52
205F：→ haposa: 了解@@跟你沟通完，我还是换跑道了 02/16 16:53
206F：→ Muscovy: 好! 工程人员的洁癖, 对於完美的坚持. 那你打算怎麽办?? 02/16 16:54
207F：→ haposa: @@你懂得，这行业架构打不出来是屎缺，我要跑了 02/16 16:54
208F：→ Muscovy: okok, 那你加油. 02/16 16:54
209F：→ haposa: 有没有打出架构，就我面试经验@@，你懂得 02/16 16:55
210F：→ Muscovy: 你可以找新一点的电视觉公司就是了... 我觉得. 02/16 16:57
211F：→ Muscovy: 药锭这种的很多都是台中的设备厂, 本业是机构跟机械... 02/16 16:57
212F：→ Muscovy: 所以你去就格格不入. 02/16 16:58
213F：→ haposa: 我有去找，找的到就不会上来问了 02/16 16:58
214F：→ Muscovy: 你还不如去找那种做 ADAS 的, 学一点 machine learning. 02/16 16:58
215F：→ haposa: 药锭很简单啊，但他有特殊需求，也是要改架构，是不难拉 02/16 16:59
216F：→ Muscovy: 照理说, 再怎麽样你也可以问看看工研院的职缺... 02/16 16:59
217F：→ haposa: 我对Deep Learning没兴趣，跟C#一样 02/16 17:00
218F：→ haposa: 我英文很糟糕进不去工研院的 02/16 17:00
219F：→ Muscovy: 药锭太大颗了, 精密度又有限... 一定是请猴子做的. 02/16 17:00
220F：→ testPtt: 工研院做奉献的耶 要搞个人IP不适合吧 02/16 17:01
221F：→ Muscovy: 还好啊, 不是所有的 ADAS 都用 deep learning 做... 02/16 17:02
222F：→ haposa: ADAS再看看吧@@，车辆侦测9X%都是有前提的 02/16 17:06
223F：→ haposa: ADAS要是感测器完善了，不一定要用影像处理 02/16 17:07
224F：→ haposa: 我硕论是车辆侦测的 02/16 17:08
225F：推 Muscovy: 我有看到你的硕论题目, 所以我才会说工研院可以问问. :P 02/16 17:15
226F：→ Muscovy: 工研院机械所跟资通所都有在做 ADAS. 02/16 17:15
227F：→ Muscovy: 另外做行车记录器的厂商你也都可以问, 譬如神达跟奇美车. 02/16 17:16
228F：→ Muscovy: 不过这些全部都是写 Linux 的... 奇美车电, 尾巴被砍了. 02/16 17:17
229F：→ Muscovy: 然後裕隆的供应商华晶科也能找, 做车用带镜头的都能找. 02/16 17:18
230F：推 aa155495: C# 使用 C++编译出来的 dll 不是问题吧... 02/16 17:24
231F：→ haposa: 我有提到ADAS可能要用感测器开发@@视觉做那个可能是噱头 02/16 17:25
232F：→ aa155495: 顶多把C++的.h 用C#刻一下 02/16 17:25
233F：→ haposa: C#挂C++ DLL要加Cli Wrapper拉，这是我不想做的原因之一 02/16 17:26
234F：推 Muscovy: 管他是不是噱头, 你是去找工作又不是去当 CEO... 02/16 17:26
235F：→ haposa: C++ Builder不用阿，比较方便 02/16 17:26
236F：→ haposa: @@我只是找工作我就不会PO PTT了 02/16 17:27
237F：推 aa155495: 只要你的参数，没用到std的东西 02/16 17:29
238F：推 Muscovy: 咦!? 说的也是, 你这个回答还挺妙的... 02/16 17:29
239F：→ aa155495: 不同程式语言之间，DLL都可以互相link阿 02/16 17:29
240F：→ aa155495: 你的参数没奇怪的东西，不用用到cli啦 02/16 17:30
241F：推 aa155495: 研究个一两天，应该就会了 02/16 17:33
242F：→ haposa: 啥参数? 02/16 17:34
243F：推 aa155495: 像是字串用char*，包出来的binary 02/16 17:35
244F：→ haposa: 喔 反正C#哥不想转就是了QQ 02/16 17:35
245F：→ aa155495: 不只c#，别的程式语言像是python 也看得懂 02/16 17:35
246F：→ aa155495: 但是你用std string 02/16 17:36
247F：→ aa155495: 那别的程式语言就看不懂了 02/16 17:36
248F：→ aa155495: 今天你用一个sdk，虽然标头档是c/c++ 02/16 17:37
249F：→ aa155495: 但dll不一定是c++编出来的 02/16 17:37
250F：→ haposa: std好用阿 做底层C++ DLL怎麽可能不会用string 02/16 17:38
251F：→ aa155495: 你现在写了一个sdk，目标应该是做出该产业的常用平台上 02/16 17:38
252F：→ aa155495: 可以使用的范例 02/16 17:38
253F：→ aa155495: 内部你可以使用std string，但对外的API尽量别用 02/16 17:39
254F：→ aa155495: 先不管C#跟C++之间的沟通好了 02/16 17:39
255F：→ haposa: 不是C++编出来，C++可以直接用就好了啊，哪里来的不重要 02/16 17:39
256F：→ aa155495: 光是不同版的gcc编译器，你对外api使用std 02/16 17:39
257F：→ aa155495: Binary就已经不相容了 02/16 17:40
258F：→ haposa: 我Lib没考虑相容C#，总之我不喜欢他，虽所用他写过硕论 02/16 17:41
259F：→ aa155495: 扯远了，我觉得你花个几天时间，补一下sdk相关的知识 02/16 17:41
260F：→ aa155495: 我以前待的产业做sdk时，虽然用c++实作 02/16 17:41
261F：→ aa155495: 但是编出来的dll，必须要在各程式语言可以互吃 02/16 17:42
262F：→ aa155495: 一开始觉得很神奇，但後来发现其实研究一下就ok了 02/16 17:42
263F：→ aa155495: 建议你花个几天研究一下吧，软体工程师别排斥其他技术 02/16 17:44
264F：→ haposa: 我没要做SDK，我也没打算做到通吃，何况没钱做免费的 02/16 17:45
265F：→ haposa: 所以你的建议我心领了，我会走自己的路的QQ 02/16 17:46
266F：推 aa155495: 花个几天时间，就可以整合c#，多学一个技能何乐不为呢 02/16 17:47
267F：→ haposa: @@不要就不要，我有我的原因，总之不想跨到C# 02/16 17:49
268F：→ haposa: 做机台不是研究语言好吗，我的环境可以Cover就好了 02/16 17:49
269F：嘘 druid0214: 找工作是要别人cover你的环境 你是年薪三百万的大大吗 02/16 19:47
270F：→ haposa: 不是，我是热锅上的蚂蚁，我这不完全算在找工作 02/16 19:50
271F：→ haposa: 只是看起来，台湾没有解决个人问题的管道 02/16 19:51
272F：→ haposa: 反正过两天就冷掉了，我过年後会找其他工作的@@ 02/16 19:53
273F：推 justben: 用QT如何 感觉比较广 02/16 20:17
274F：→ haposa: 我用过QT做很简单的嵌入式应用(在硕士)，我觉得CBuilder 02/16 20:34
275F：→ haposa: 或C#好用些@@，只是现在我不想用C#做AOI，所以应该会找别 02/16 20:35
276F：→ haposa: 的工作 02/16 20:35
277F：推 hut326521: 单纯好奇为什麽要说是重要问题，大多数人都给意见了却 02/16 20:48
278F：→ hut326521: 有一堆理由拒绝...那问问题的意义是什麽 02/16 20:48
279F：→ haposa: 看有没有人可以介绍设备厂阿，目前是没有 02/16 20:49
280F：→ haposa: 重要问题，因为对我很重要阿，我没钱了，要做抉择了 02/16 20:49
281F：→ haposa: 大概似没找到设备厂搭，我可能换写网页看有没有人要收我QQ 02/16 20:52
282F：嘘 xxtuoo: 感觉还很年轻..多学点东西又不难..理由倒是很会生Zzz 02/16 20:58
283F：→ haposa: 我换跑道会学其他行的，您安心，谢谢 02/16 21:04
284F：→ hut326521: 建议你把这lib当成作品集去应徵，并且不要排斥公司叫你 02/16 21:08
285F：→ hut326521: 写任何其他程式，相信工作马上就来了 02/16 21:08
286F：→ haposa: 大概意思是他们会叫我把这边好的模组，尝试移过去C#用 02/16 21:11
287F：→ haposa: 我不想那样@@ 02/16 21:12
288F：→ haposa: 何况有些东西没办法移 02/16 21:12
289F：→ blo6: 建议放上github多赚点星星，比较容易好工作。 02/17 00:21
290F：→ aa155495: 为何宁愿不花点小时间，做出支援跨语言、平台的SDK技巧 02/17 00:35
291F：→ aa155495: 也要转换跑道呢? 02/17 00:35
292F：→ aa155495: 让SDK支援别的程式语言，不代表到"学别的语言"的程度 02/17 00:36
293F：→ aa155495: 学习 02/17 00:36
294F：→ haposa: 不想就是不想@@，你就当我没什麽实力又死脑筋吧 02/17 08:25
295F：→ haposa: 我有需要扩充规模时，我自己会让VC++可以编译的 02/17 08:44
296F：→ haposa: 作法其实就只是把都可以编译的部分，弄成一包，做拆解 02/17 08:45
297F：→ haposa: 我很多CPP模组是可以直接编译 02/17 08:47
298F：→ haposa: 在VC++ or Intel C++ Compiler 02/17 08:48
299F：→ weinine32: 安装方便，快速开发，程式稳定才是重点，所以Python才 02/17 11:22
300F：→ weinine32: 会火红。 02/17 11:22
301F：→ weinine32: 现在网路上一堆免费lib。lib不值钱，只能拿来面试。 02/17 11:26
302F：→ haposa: 我的东西值不值钱，或值多少我心里有底 02/17 11:34
303F：→ haposa: 总之我的东西目前不算是免费Lib(虽然我开放下载) 02/17 11:36
304F：→ haposa: python我没研究，我只能祝福用该语言的开发者新年快乐拉 02/17 11:38
305F：→ haposa: python好像是来做Deep Learning的，我没听说可不可做机台 02/17 11:40
306F：→ haposa: 每间公司都有自己的Lib，Lib不值钱，公司怎用Lib做机台 02/17 11:42
307F：推 Sunal: 开始战语言了吗？(xx语言好像是做啥的)python也是不只机器 02/17 15:26
308F：→ Sunal: 学习啦…… 02/17 15:26
309F：→ haposa: 我没说只能，不要抹黑我 02/17 21:15
310F：→ haposa: 打错，我前面有说我不懂了，不要断章取义@@ 02/17 21:16
311F：推 hakkacandy: 我是做自动化的 请问你的lib 跟 cognex / halcon / .. 02/17 23:41
312F：→ hakkacandy: 这种大厂台湾又有代理商的相比之下有何优势呢? 02/17 23:41
313F：推 hakkacandy: 看了一下好像是速度快 可能要找检测物高度标准化 02/17 23:43
314F：→ hakkacandy: 产量又非常高的产线 02/17 23:44
315F：→ haposa: 我处理影像处理是用Intel IPP 02/17 23:51
316F：→ haposa: IPP你查查看跟那两个有啥不一样吧 02/17 23:52
317F：→ haposa: 就原文有讲，我呼叫IPP做影像处理 02/17 23:53
318F：→ haposa: 你说的那两套我没用过，我不知道差异点，就都可影像处理 02/17 23:55
319F：推 hakkacandy: 那你是想找工作还是把lib当商品卖 02/17 23:57
320F：→ haposa: 里面其他模组，是一些搭软件的基本模组 02/17 23:58
321F：→ haposa: 我有讲啊，我想用它来做案子赚钱，他没卖并且还不完整 02/18 00:00
322F：→ haposa: 不卖也不完整，可能也有Bug 02/18 00:01
324F：→ haposa: 这里是秀图模组，可以快速整合进TForm并做影像处理 02/18 00:03
325F：→ haposa: 我Blogger里面的教学影片是一些重点教学 02/18 00:04
326F：→ haposa: 我如果用我得Lib开发，我会用影片的方法来搭架构 02/18 00:05
327F：→ haposa: 找工作要是我的模组变成公司的财产，那我转行算了 02/18 00:06
328F：→ haposa: 我开发AOI不打算掺cognex / halcon，因为好像出机要好几万 02/18 00:34
329F：→ haposa: Intel IPP 10000元就可以买了，可以省成本@@ 02/18 00:35
330F：→ haposa: 虽然我所有东西都是用迷版 02/18 00:40
331F：推 readonly: 你 open source 说不定还能吸引一些生意 02/18 05:22
332F：推 henry761128: 其实这几篇看下来我觉得你的个性会影响到很多东西 02/18 07:09
333F：→ henry761128: 虽然已经跟你的烦恼层次不同了 02/18 07:09
334F：→ haposa: 我程式码公开了阿，只是不打算给人家直接使用，因为我要用 02/18 11:32
335F：推 TAKADO: 我觉得厚，这一大串看下来，原po可能有技术洁癖。要回去上 02/18 16:28
336F：→ TAKADO: 班的话，记得要找到可以包容你人格特质的团队，不然会很 02/18 16:28
337F：→ TAKADO: 辛苦。 02/18 16:28
338F：→ TAKADO: 然後你去写web还是有很大机率遇到c#帮啦，ms魔掌无所不在 02/18 16:29
339F：→ TAKADO: 。 02/18 16:29
340F：→ haposa: 我有修过PHP课@@，可以投那边的阿，看有没有人要包容我QQ 02/18 17:56
341F：→ haposa: web我比较不排斥用C#，但做AOI我很排斥用C#，写Web我新手 02/18 18:06
342F：推 waypin2002: M大人真Nice 02/20 21:08
343F：推 joe820730: 既然都是C++，何不尝试直接用VC++编看看，也比较容易跟 02/21 11:35
344F：→ joe820730: C#整合，VisualStudio有Community版本可以免费使用 02/21 11:35
345F：→ joe820730: 不用执着於C++Builder，话说如果不是这篇，我还以为 02/21 11:36
346F：→ joe820730: Borland已经死在历史洪流... 02/21 11:37
347F：→ haposa: @@我没打算跟C#整合，我有些CPP可以直接在VC编译 02/21 13:02
348F：→ haposa: 你无聊可以下载拆出来编译看看，但请不要直接使用@@ 02/21 13:03
349F：→ SARALINN: 觉得这串回文很佛心…… 02/27 08:35
350F：推 InCrowdDK: 推文很佛心XD 02/27 20:52