我的建议是，如果你没有办法说服你的老板，那表示你也还没有通透为什麽 书上要这样写，也只是知其然不知其所以然，那就再努力点把更多细节搞懂， 对你也不是坏事。 比方说吧，建构子到底是要参数吃到饱还是分开写get/set，跟他放在你整个 架构的哪一层有很大的关系。跟将来维护的频率也有很大的关系，不是一定 哪个好哪个不好。 把更多细节搞清楚也是未来沟通很重要的工具，你也许今天说服不了你老板， 输了没关系，却可以让你变得更强大。总有一天你会说服下一个老板的。 但是结论是，既然他是老板，照他说的改吧。之後如果要维护改code，因为 之前的弹性都没了，现在时间要比较多，他也只能吞了。所以，记得发个 email给老板确认code review的结果，免得到时後到打一靶说，工程师乱写... ※ 引述《purin88 (原来我是愤怒的乡民)》之铭言： : code review时，主管说暂存变数可省记忆体，不用一直建立变数占记忆体，我就说＂重 : 构＂这本书作 : 者建议别这样做，我就拿下面这个＂重构＂作者的网址 : https://sourcemaking.com/refactoring/split-temporary-variable : 他就说这个作者有问题，说我跟他写一样出去别人 : 会笑我 : 接着，我程式有用简单工厂模式，就像head first design patten的内容一样建立pizza : 店的工厂，他又 : 说为什麽要建立抽象的pizza店，建立A pizza加盟店，B pizza加盟店，我说每间pizza店 : 产生pizza囗味，方法不同，他又说建立A pizza店，B pizza店 : 产生物件浪费记忆体，为何不用switch case判定 : 是A或B，直接写各店pizza的作法及口味，产生pizza的作法何必封 : 装在A pizza物件，或B物件中，全写在pizza这个程式中，写一个类别静态方法回传pizza : 一样的，他没看过design patten，也觉得四人帮在乱写一通，建立物件是浪费记忆体 : https://rongli.gitbooks.io/design-pattern/content/chapter1.html : https://dotblogs.com.tw/joysdw12/archive/2013/06/23/design-pattern-simple-fact : ory-pattern.aspx : 然後谈到建立物件，我是用set get的方式设置参数，他就觉得为什麽不用建构子把好几 : 个参数丢进去，我一样拿出 : https://sourcemaking.com/refactoring/smells/long-parameter-list : http://teddy-chen-tw.blogspot.tw/2014/04/3long-parameter-list-divergent-change : .html?m=1 : 重构的作者是建议参数不用丢太多，建立一个物件， : 设定物件的值，把物件丢进建构子，或方法参数中，然後我这样跟我主管说，他又说我没 : 脑袋吗 : 没办法判定这个作者有问题 : 参数本来就全丢给建构子，让建构子去塞，即便 : 参数很多也没关系，说我物件导向没学好 : 反正一直在对我人身攻击，即使我提到重构 : 设计模式，对他来说就是烂书，作者乱写 : 请问我该如何是好？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 75.17.244.220 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1462639192.A.F90.html