※ 引述《capita (小明)》之铭言： : 另外，我们在这个社会中从事任何事业，都必须有金钱支撑，open source : 贡献了很多免费的价值，但那不是正常合理的存在，不能视作理所当然。 : 一个正常应当付费的劳务，现在有些人免费提供了，於是很多人歌颂它， : 大家开始觉得这件事就应该免费，有人指出这样其实不对，然後就群起攻击， : 就是想要找出对方的语句错误。 老实说，玩一下左派理论只是枝节没错，你主要的问题不是弄错理论， 而是根本不懂 open source 虽然是免费的，但是不是没办法赚钱。 而这个已经有很多人想跟你说了。 : 为什麽免费午餐不是正确的？这种经济学的 ABC，我居然要在这边花力气 : 解释？帮忙解释还要被质疑半天，怪我不能简单清楚逻辑无懈可击地， 因为这午餐其实不是免费的，只是别人帮你付钱而已。 经济学是一门解释社会现实的社会科学，不是伦理学。 只有伦理学才是要分析什麽是「正确」的学科。你竟然拿经济学来说 一个社会现实是不是「正确」的，可见你根本从头到尾不懂经济学。 经济学才不会跟你讲你没有直接对用户收费是不对的。 你想知道为什麽 open source 是免费，但是仍然大行其道的话， 经济学也可以解释。而不是你自以为的完全是善心，无私。 不过老实说，自己有问题，克服不了环境变迁，就怪到免费的人也不少。 比方说最近传统媒体收入下滑，品质做不出来，媒体人就开始怪原本对用户免费 从广告收费的商业模型了。 : 把这种大家应该要自己学会的知识讲好。 : 这样的讨论真是让人疲惫。 阿你就从头错到尾了，当然解释不清。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.72.203 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1455473769.A.1C6.html