※ 引述《capita (小明)》之铭言： : 如果把我们自己所处的地方，看作是一个需要合理化而不是特殊化的产业， : 那麽我讲的东西，也都只是很基础的经济学常识，产业如何发展如何升级， : 从社会理论又是如何看待，在管理学上有什麽好的方法，都是写在教科书里 : 很普通的知识而已，我讲的对或不对，有什麽疏漏，多看一些书就会明白。 其实我觉得科技业的人看事情都会只从科技业角度来看，能从经济学角度来看已经 是很不容易了，不过我想提供另一个角度，就是金融的角度。基本上我觉得，台湾 软体业，甚至整个台湾各行各业，目前会一直走下坡，很大原因是出在台湾金融体 制不健全，又被少数几个家族和政府联合垄断导致。 台湾人常常会说欧美文化鼓励创业，所以人家新创多我们很多，这当然是原因之一 ，但是拿数字出来看，目前美国估值在10亿美元以上的软体新创公司，大约是60家 左右，这还没算已经公开上市的，加上已上市的乘二就好，120家。台湾呢?美国物 价跟台湾不能比，所以拿十亿美元太严苛，除以十算30亿台币就好，算了一下，公 司成立15年以内，市值在30亿台币以上的软体只有一家--数字科技。两边人口14比1 ，所以算下来大概是9:1的差距。就算两边年轻人有冒险精神的差距好了，差距有 到9:1这麽多吗?根据之前周刊的调查，好像没差这麽多呀 然後看一下目前世界上创业最热络的前几大城市所在的国家--美国，英国，以色列 ，新加坡，有没有发现一件事?这几个国家除了以色列以外，金融业都非常发达，而 犹太人搞金融的能力也是世界顶尖的 金融业跟软体业有什麽关系?当然有呀，不管什麽行业开门作生意都要钱，金融就是 每一家公司的命脉，没了资金你再有能力再有想法也都没有用。软体业或科技业是 高度竞争，快速淘汰的产业。传产一家公司做大起来可能可以吃三十年甚至五十年 ，科技业就算作到市值破十亿美元，10~15年後就倒闭的也是有，从高峰落下来的周期 快很多，所以更需要源源不绝的新创公司，长江後浪推前浪的把整个产业撑起来。 那创业需要什麽，资金呀，除非有个有钱的老爸，或是本身已经有一笔够大的存款 可以烧，不然大多数人创业还是要找资金。 那台湾的金融市场跟这几个国家差在哪里?我不是金融专业所以无法太深入，不过就 我看到的，台湾股市跟房地产太容易赚钱，今天我是资本家，很现实的就是将本逐利 ，一定是将钱投到投资报酬率最高的地方，哪有什麽救国救产业的抱负，今天黑板上 面一两千支股票，随便买都比投资新创好赚，更别说几年前房地产，那我去投资新创 干麽?你说投资不一定赚钱?那是散户，大户都有人脉，都是做内线的，赔钱机率比散 户低非常多。 那英美有什麽不同?不同之处在於他们股市都是由超大型法人在玩，内线抓得又严很 多，你今天只是手上有钱，有一家中小企业上市公司，还是无法很有把握一定赚得盆 满钵满，毕竟跟动辄百亿美元起跳的大型法人跟基金比，那点钱根本就不算什麽。这 些大型法人也不一定每战必胜，毕竟市场很大，不是只有他一家在做，再者资金这麽 大，光做股市债市房市之类的怎麽够摆，一定要多些投资管道，所以投资新创就成了 另一个热门选项。台湾法人跟基金规模小很多，股市房市就饱了，新创就再说吧。加 上内线交易定罪率超低，轻轻松松就能从市场捞钱，投资新创要好几年还不一定回收 ，真是傻子才干。 所以我之前看知名的BMI报告，提到台湾最大问题，并非产业没转型成功，那个只排 名第二，让我很意料之外的是金融封闭不健全排第一名，後来做了些功课，发现真的 是如此，产业没转型成功，有蛮大一部分要归疚於金融体系封闭跟不健全，台湾要提 升，真的也是要从金融开始。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.97.27 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1455465727.A.2D7.html ※ 编辑: Wolfken (36.224.97.27), 02/15/2016 00:03:01