手痒，看前面一堆讨论。 我觉得八个字，兄弟登山、各自努力。 业界该是什麽样子，当初我们自己做社群做倡议的时候， 我们诉求的对象嫌我们不够进步，另一边嫌我们太理想。 真要管这些意见，啥事都别做了。 有人说 open source 是大者（厂商）全拿，这有对、也有错。 以前这些东西是你不够大根本学不到，现在连一般人都能用， 知识的普及、拉近你跟大厂之间的距离， open source 的确是很有帮助的。 有得必有失，open source 事实上是新世代的履历竞赛。 你能做出一定被群众认可的东西， 你在商业市场上绝对不会沦落到开发地位低落， 没打卡还算亏待劳工这种境界的。 当然市场永远不可能跟商业脱钩， 以前我还在 ZK (也算是世界级的开源专案，虽然近几年比较式微一点）， 我们靠产品增加 PR ，靠大厂买 license 跟 consulting 赚钱。 我们当然是彻彻底底的开源，但开源了不代表你能随便用， 跟开源专案的目标走的跟大厂想的一样（除非大厂自己做的）。 这一块的论述被明显的低估了。 台湾要打什麽战场，技术研发也好、应用面也好， 我觉得去战 open source 或不团结，真的是鬼扯。 还是回到那八个字，兄弟登山、各自努力。 我们相信什麽就好好去做去游说，放地图炮根本没什麽意思。 我不知道你们想打什麽多伟大的战场， 我走过国内的软体战场，打过软体元件的战场，到国外打过保险平台的战场， 回来台湾继续打社群的战场，前阵子跑去打政治的战场。 现在在做软硬整合的战场，我的信念就是写程式改变世界。 我眼中还是有非常多值得我们丢下心思跟时间去做的专案， 我不懂你们在纠结什麽。 薪水真的有那麽重要吗？ 我不是说非得领低薪，但薪水真的是唯一象限吗？ 有别人领的比你多真的是那麽罪该万死的事情吗？ 我不觉得啊。 我刚出社会的时候 28k ，一两年後40k ， 去美国的时候一年一百万左右，後来回来大概都在八十到一百万之间； 前两年去搞政治的确比较穷一点，今年回来圈内又回到预期一百五之间。 我知道很多人赚得比我多，但那又怎麽样呢。 我在我的专案上有充分的自主权，我有我完整的时间掌握， 我在台湾要吃什麽基本上没问题，我可以决定我要住哪， 我出门可以计程车代步、买车也不是问题，我需要什麽都不是问题。 结婚也不是问题，养小孩至少我可以有自信养得起， 房子用租的，也可以住到很好的地方。 我也有自信过个十年可以存到退休无虑的钱， 同时我每年还都会捐钱给我支持的学生活动、社会运动跟政治团体， 努力去改变我身边的产业跟身边的环境。 我真的不懂，你们是想战什麽啊，战什麽低薪、码盲、码农。 我明白台湾正处於产业萎缩的现况， 从业人员过多（而且素质不均）但能成长的工作太少， 而且软体业的确有很多陋习跟成见，是我们需要一个一个去战的。 更不用说缺乏好的人才评监标准，导致大家都只能用战功来评监人。 只是，台湾并不总是只有这些糟糕的地方。 有些人失败、有些人成功， 多数失败的人因为自己的失败就把这里说成没人能成功， 这是很可怜跟可悲的事情，他的确是困难的，但不至於是失去希望的。 我拿这份薪水我也得为我的薪水打仗， 我得努力赚到我能回收的部分。我们都是。 我只关注哪些事情可以让我跟我的公司赚这麽多钱。 作为主管我要养活我的 team ，我得帮他们想出产值，我得帮公司找出产值。 我觉得这事情不就这麽简单吗？ 台湾哪些产业赚钱，哪些产业养得起人，哪些产业没分合理利润给工程师， 哪些产业值得投资，哪些产业苟延残喘根本就该倒一倒。 这些根本的事情不谈，谈这块土地的人，不觉得本末倒置吗？ 另外我一定要强调一下某些人，对政府根本就有愚蠢到极点的幻想。 大概就跟少女漫画里面看着帅哥背景画面出现粉红色的泡泡一样蠢。 或是跟男的看到正妹就脑充血一样蠢。 真的这麽相信政府能解决问题的，也可以像我一样去参与政治运作。 我去试过了，我认为问题不在那里。 我去年在政府内部帮忙他们看了政策看了半年， 其实很多人都把政府想得太无敌的。 跟创业家每天开会也没用的，问题不是你这样做就能起来的。 开立学校也不是重点，重点就在台湾没有足够有自信的产业。 政治就是分配的艺术。 没注可押的时候怎麽押都是扭曲整个环境。 台湾现在连人才都慢慢的已经不是主力了， 不要再妄想台湾还有什麽优势了。 重要的事情是一个毫无优势的台湾， 你想打什麽样的市场，你想开创什麽样的产业。 举例，台湾的博奕产业其实产值还蛮高的。（外销部分） 长照相关题目也是现在台湾接下来内需会非常庞大的题目， 有多少人真的有丢下时间去处理资讯照护这个题目？ 很多事情在台湾能做可以做，我们未必敢去做而已。 我们期待资本家去做，期待政府逼资本家去做。 那我们作为一个 RD 咧，我们只有两种， 一种是逆流而走，一种是顺流而走。 我选前者，你们选哪种我不知道，但要选哪种就自己要认命， 一个人连自己都没办法坚定信念立定目标的话， 跟别人谈什麽团结的，都只是笑话。 有本事走就去走，有本事留就去留。 不论我们战多久，这个产业都取决於我们每个人想做什麽。 对有能力思考这个题目的人， 有一天舞台会在我们手上的，我们得准备好自己， 兄弟登山、各自努力吧。 -- I have a dream, it's silly but beautiful. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.253.142 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1453791815.A.557.html ※ 编辑: TonyQ (36.225.253.142), 01/26/2016 15:06:08 ※ 编辑: TonyQ (36.225.253.142), 01/26/2016 15:14:46 ※ 编辑: TonyQ (36.225.253.142), 01/26/2016 15:17:54 我 2015/1 ~ 2015/6 在法律政委办公室当幕僚， 算是跟法律最密切相关的单位之一。 在里面我们办公室主要参与的项目有： 闭锁型公司法修法，uber/airbnb 适法性讨论。 远距工作的劳基法适用，网路购物的品项开放讨论（医疗、酒类）。 网路购物关税（那个机车的三千元条款）讨论。 网路身份识别讨论。 跨境电商讨论。 有些有进展（闭锁型公司法通过、uber/airbnb 找多方利益人谈了两次）， （医疗品项多开了几种，酒类今年行政院长宣誓要开放，但还无实质进展） 有些做得很糟糕， 有兴趣可以再聊聊为什麽有进展跟为什麽糟糕。 不过很可惜的没讨论到大家可能比较关心的，政府补助案。 里面每个项目都要横跨一个以上部会，更多时候是要同时找两个部会来谈， 也未必是我们想怎麽做就怎麽做，要考虑立法成本、立法院状况， 各单位的顾虑跟他们有没有资源可以执行等等等， 很多东西都是权衡之後的结果。 那块说真的现在也很难从制度面调整，有机会再聊。 我的文章呛不呛是很大的问题吗？ 我只是写我想写的东西。 所以啦，让他们就算要恶意官商勾结， 也有资讯人在内部把关，才是保护资讯产业最大的作法。 我前年就是注意到政治人物根本不倚赖资讯产业， 所以才加入选举，用资讯改变选举跟政治结构。 让他们非得把一只眼睛放在这个产业上。 还不知道有没有用，但我觉得目前还算乐观。 ※ 编辑: TonyQ (36.225.253.142), 01/27/2016 12:39:26 ※ 编辑: TonyQ (36.225.253.142), 01/27/2016 13:09:57