作者ggg12345 (ggg)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 台湾软体从业人员的低薪现象是谁造成的？
时间Tue Jan 12 09:50:34 2016
※ 引述《capita (小明)》之铭言：
: 没有人带领，真的是搞不起来。我自己及许多其他人当时的一大错误，
: 就是不敢真心相信美国人，台湾的硬体厂是被国际订单养起来的，
: 但是我们没有这个环境，却又没有主动去好好当一个学生。
.....
: 我说的不是由政府制订软体产业蓝图，政府的政策协助不等於政府主导，
: 也不等於政府丢钱，重要的是帮忙排除发展障碍。
:....
: 但台湾多年来的做法，却是有什麽题材，就纠结一群政商裙带关系户组成联盟，
: 然後政策和资源向这些厂商倾斜，其中还有些厂商就专门吃科专案维生，
: 什麽案子都有他们，他们却跟真正的商业市场几乎没有连结。
.....
: 结果却只是笑话一场。而这似乎就是排除资策会，搞出来的第一个案子，
: 都包给资策会不对，但不给资策会下场反而更惨。
:
: 这是为什麽，只能猜想是政治力介入吧。
.....
: 早年也有人要给我一个政府包案，总价 1500 万，当地议员要先抽 900 万，
: 硬体部份指定发包给某厂，软体开发部份不到 200 万... 於是就不接了，
: 也不晓得後来怎样了。
.....
:
: 最强的人拿的钱最少，最弱的人拿的钱最多，这个结构绝对是错误的，
: 像这样的市场失能，如果不是政府出来改革，我看不出来谁有能力改变，
: 何况问题中有一大部分，都是政府造成的。
:
: 推 bobju: 别傻了，政府怎麽介入？不要有人藉机盘剥就偷笑了。 01/11 19:30
: → bobju: 你自己都说议员都拿900万了，他也是不拿白不拿，他既然有特 01/11 19:32
: → bobju: 权卡到资源分配的有利位置，又怎会跟你客气？ 01/11 19:32
: → bobju: 这种文化是冰冻三尺非一日之寒，你要说谁有大魄力，神通广 01/11 19:36
: → bobju: 大，大改革我是不信的。 01/11 19:36
: → bobju: 最好就是尽量绕过这些人，不要跟特权借势，从自由竞争当中 01/11 19:39
: → bobju: 杀出一条血路，当然搞不好这条路更残酷也说不定。 01/11 19:39
: 推 dream1124: 自由竞争绝对更残酷 这也是他们组联盟包案的原因呀~ 01/11 20:20
: → dream1124: 对他们来说分些钱给议员就能稳稳赚, 比自由竞争好多了 01/11 20:21
: 推 leicheong: 要带超过廿人的案, 和普通带3-5人的案, 需要的能力和 01/11 21:18
: → leicheong: 管理技巧可差得远了... :O 01/11 21:18
: → purejw: 要排除障碍就要给钱QQ 01/11 21:52
: 推 vaccination: 推残酷的事实 01/11 22:36
: 推 cheju: 推 好文，文章让我想起以前的r大。 01/11 22:44
==============================================================================
资策会, XX联盟, 议员. 这些都是政治结构的一环.
"最强的人拿的钱最少，最弱的人拿的钱最多，这个结构绝对是错误的".
这个说法, 根本不合理性分析也不合逻辑, 就是推诿!
不管这个议员的案例最终如何? 这个1500万的案会先索贿900万, 超过一半以上,
这说明这个案根本就是灌水太多, 没有肥水何来有人有胆凯油?
敢拿最多的, 当然是最强的. 因为没人挡得住. 也没人有胆敢挡. 没胆, 当然是委
屈求生.
软体跟硬体一样, 在落後地区就是辛苦的与先进国竞争.
台湾的最大问题就是面对最大的存活威胁时, 不敢拿着鸟枪打韩战!
没有胆, 也没有找出方法(不管是政治上的还是软体工程上的).
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.238.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1452563436.A.4D8.html
1F：→ dreamnook: 没人敢打也是真的啦 01/12 10:34
2F：→ dreamnook: 虽然我觉得那不是最大问题 而是问题之一 01/12 10:34
3F：→ bobju: 要不要用淞沪会战做比喻？日军损失4万，国军损失20万！有没 01/12 11:22
4F：→ bobju: 有付出惨重代价的能力跟心理准备？ 01/12 11:22
5F：→ bobju: 鸟枪打韩战是赢了，但一将功成万骨枯，谁要去当枯骨啊？更 01/12 11:25
6F：→ bobju: 何况今天的玩法已不时兴那一套了。 01/12 11:25
7F：→ Lordaeron: @boju 哪现在是哪一套了? 01/12 11:30
8F：推 RunRun5566: 我觉得靠资策会带头冲是蛮奇怪的啦 01/12 11:31
9F：→ RunRun5566: 会想养老的通常都不是最追求技术的那群 01/12 11:33
10F：→ codehard: 前方吃紧後方紧吃 结果就是基层牺牲 高层转战 01/12 11:36
有句台语:日头赤炎炎,随人顾性命.
这是没有组织的系统, 特有的现象. 软体喜欢单包独干个体户, 团队的互助合作,
同甘共苦, 互相支援在李大统领的後期随黑金整个瓦解了.
美式系统的军队对同袍的支援拯救一向是老美最爱强调的. 管院最爱讲投资报酬率,
是没有不计代价这种事的. 大型软体工作显然不是单枪侠的行业, 组织训练免不了,
有个团队在, 怎会受一个议员宰割? 带头的想拦功独吞当然是肥肉一块.
※ 编辑: ggg12345 (114.43.238.20), 01/12/2016 12:57:19
11F：→ kenwufederer: 看下一篇徵才文 知道谁造成了吧 01/12 13:01
12F：→ GoalBased: 台湾人合作不行不只是在软体而已 01/12 13:34
13F：推 bobju: 现在就是资本当道，哪里有钱人才就往哪靠，谁还会想小米加 01/12 13:55
14F：→ bobju: 步枪？ 01/12 13:55
15F：→ codehard: 问题在政治力介入 跟功能稳定度价格服务都无关 01/12 15:06
16F：→ codehard: 什麽样的环境就会产出什麽样的生物 01/12 15:08
17F：→ codehard: 雨林长不出仙人掌 沙漠养不出兰花 01/12 15:08
18F：→ codehard: 新创在美国矽谷开花 是因为有整个生态圈 01/12 15:09
19F：→ codehard: 鬼岛与对岸最後活下来的背後大多有关系 结果说明一切 01/12 15:11
说起政治力, 资策会是最大代表.
软体跟硬体的最大差异化就是产品规范的制定与验证上. PC因为台湾组装自制率高,
在堪用/可用性上, 硬体供应又多且容易比较分辨. 软体多数是定制型, 早期最大来源
就是政府机关的行政电脑化, 偏偏早期的IBM就是软应不分的一并供应, 而软体就加在
硬体上, 常是全价位的百分比或从不列明. 那时代的软体换了机器硬体就不能用,
谈的就是整套"系统"的价位与服务, 而服务偏向硬体的零组件更换或维护, 一个组件
坏了, 就整个系统不能用, 跟区域网路PC时代完全不能比.
资策会最早就是推动政府机关的资讯化, 软体需求功能都是由他规划给政府机关, 而
公务员都怕资讯系统的采购与验收. 软体与硬体分离後, 除了套装软体外, 在制定与
验收上, 公务员都依赖 III. 因此形成类似政治力的介入现象.
除了学校, 资讯专技人员在政府机关不多, 在规划与验收上就是依靠外来的非官非民
也不算很专业尽职的III. 倒过来说, 戒严/解严期间, 资讯专业人员没有进到"带领
民众"的政府机关, 再严格一点说, 就是"浑水好摸鱼". 也就如同自悲的说没有洋商
买办来监督(或称教导)台湾软体产业的进步!
殊不知: 天天挨打的骡子也变不成千里驹.
※ 编辑: ggg12345 (114.43.238.20), 01/12/2016 17:18:49