※ 引述《capita (小明)》之铭言： : 我想，台湾没有稳固的内需市场，也没有跟国外市场连结，是基本的原因。 同意。 1990年代，电脑的硬体，软体都在草创阶段，台湾当时在硬体 方面有比较利益存在，人力会投入更为集中，同时间软体 产业需要的人力是不够的，自然无法形成一个产业。 在 1995年时，一颗新制程的CPU出现时，连带会有一块新的 主机板、显示卡出现，台湾就是有卡到这个机会财。 而同时间，台湾在搞世纪末软体革命时，却发现吸不到人力， 整个场子很冷。 毕业生一毕业选的不是光碟、莱德、中环、就是茂矽，华硕， 微星，威盛，这些都是硬体厂。很少人会想选智冠、精迅、 大宇。 在那个时候，两个产业的发展就已经定出输赢了。一个是进入 吸人力的良性循环，一个是进入恶性循环。 有人会想，当初大家都这麽没远见？也不能这麽说，因为 当时的硬体业，在国际间具有比较利益，有卡到位，根本不可能 放着可以赚的东西，跑去做不知道能不能赚的东西。 这不是眼界的问题，而是一个国家产业演进具备的随机性。 如果用人力去干预，万一失败，整个国家的下场会很惨， 资源配置错误的情况下，浪费的不只是资源，还有更宝贵 的时间（同时间别的国家的产业仍在发展）。 像中国用政策扶植要进入半导体业，这种就是很错误的示范， 除非他的半导体业要封闭起来只在中国生存，否则他们扶植 半导体产业，开门跟国际竞争，万一失败了，不但浪费钱， 也浪费了时间。 同样的，台湾政府也不可因此又投入大量资源去扶植软体产业， 一旦失败，同时间我们的文创、纺织、石化业也会受到影响。 最好还是让他随机发展，大家各凭运气，这样产生出来的东西 才是体质最健全的。 因此小明提到由政府制订软体产业蓝图，这点我就不太同意。 ※ 编辑: ftrain (122.118.15.245), 01/11/2016 14:44:05