个人想法。 首先把 "学历" 跟 "实力" 放在一起比不是很适当， 学历是外在条件如身高体重，一个 "物" 或 "事实"， 比较适合相比的对象应是 "作品"。 而一个普通一般正常的流程我想会像是： 以作品为 filter -> 找来面试，看是否有符合该作品集的技术深度跟实做能力等。 或者 以学历为 filter -> 找来面试，看是否有符合该学历的理论基础与研究能力等。 或者综合以上。 不同的 filter 差别只在於所要满足的项目不同， 亦即不同的 filter 本身即带有不同的想像/预期。 假设想找一个技术强、实做靠谱、熟悉某些特定常用工具的， 自然会以作品甚至是 github 帐号、blog 内容及 stackoverflow 积分当 filter。 假设想找理论基础稳固、研究能力强、能改进提出新技术的， 自然会以学历甚至是教援、研究领域及什麽期刊几篇当 filter。 还有一个点是关於特例， 仔细想想我觉得有时光指特定领域就已经是特例了， 例如影像分析好了， CS 毕业生对影像分析好有兴趣超想做的， 不知道有没有 5%... 至於说学历可以混来？可能吧， 但重点还是在他最後能满足多少对应的想像， 假如他就是天生智商高，用混的还可以上好期刊， 然後面试时理论清晰、对问题能给面试官一个满意答案， 也是过啊，不然也是不过。 就好像作品都是 fork 来翻译翻译， 但天生神力翻完技术就熟，面试对答如流， 该怎麽设计怎麽做脑中有声音会告诉你如有神助， 那也是过啊。 这也是为什麽以 "学历可以混来、实力才是真的" 立论对此题来说意义不大， 除了他们跟本不在同一个位阶， 其次混不混跟实力不见得有一定关系。 而就算混意指没实力好了，最後是这种比较方式一点都不公平， 实力已经是预设不混的实做很多东西去得到的， 学历则还再分混跟不混。 最主要的还是...这样比完有得到什麽重要可以参考的结论吗？ 好啦有就是拿学历不要用混的这样， 但跟主题好像关系不大厚？ 回到主题， 学历对未来工作的重要性，看你想做什麽， 假如你想做的东西符合： 1. 业界做的公司不多 2. 技术还没有很成熟 3. 需要大量深入的理论基础 4. 对相关知识与技术求精进时，学校资源较充足。 5. 给无经验新人的空间不大 6. 没有补习班等能让你方便快速学习入门的地方 7. 估狗也找不太到相关教学资源 因而使得 "学历" 能提供较多对符合该工作的想像与期待， 而容易被拿来当 filter 的话， 那麽取得学历 (并且不混的对那些期待达标) 就会是重要的。 ※ 引述《roga (任性)》之铭言： : ※ 引述《roga (任性)》之铭言： : : 没实力 | 有实力 : : 有学历 | 有学历 : : (二) | (一) : : --------+-------- : : (三) | (四) : : 没实力 | 有实力 : : 没学历 | 没学历 : : 几个问题问问自己，假设你是 (四) : : 1. 你想进怎样的公司？ : : 2. 你要的职位会不会有 (一) 跟你竞争 : : 3. 承上，若有，你要怎样让人家看到你的才华进而雇用你，而不雇用 (一) ？ : : 4. 如果你是 HR 在 Linkedin 上面猎人头，你会想找怎样的 candidate ？ : : 这些问题想过後，大概就会清楚了。 : : 实力重要当然是对的，这句话对到甚至可以直接归类为废话.. : : 但学历的意义在於表现求学阶段的具体成果，没有必要拒绝承认这点。 : : == : : 补充一下，刚刚爬文後，我满同意 #1M7yxPD6 #1M8RKhx3 DrTech 的回文。 : : 这两篇已经把现况讲得很清楚。 : 因为原 PO 是私立资管大三，所以我前面文章的的问题是针对大三生提问的。 : 而以下回文是针对没有工作经验的学生写的。 : 如果没有要创业，以後就业就是要帮别人打工写程式，再继续看下去。 : 如果要创业或是做别的行业，那本篇文章一点参考价值都没有。 : ===== : 首先： : 原来我在 3 年前也回文写过类似的问题 XD : #1Fiftxr9 : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1337105915.A.D49.html : 其次： : 我上篇文章没把学历和实力两个先定义清楚。 : 我对的好学历定义是很窄的： : 至少国立资工硕士以上，而且是真的有认真念书，论文真的有认真写， : 真的有在某个领域钻研。国外名牌大学更好，表示你除了认真以外， : 语言能力和胆识也够。(其他的不在我的认定范围内) : 我的提出的四个象限里面，「有学历」先天上的意义代表在 : 求学阶段是很认真努力的，於是我结论：「学历的意义在於表现 : 求学阶段的具体成果」，因为你可以骄傲的把你的成果拿出去。 : 而很多人的争执点在於：「取巧拿到学历」、「不要为了学历而念书」、 : 或是「学历只是一张纸」或是「某某亲戚没念高中也年收百万」之类的... : 我觉得真的不要想那麽多，在这方面一直做文章真的太闲了... : 我对实力的定义也很窄： : 资工的毕业生，除了对自己的研究领域了解以外，把 cracking the : code interview 拿出来，随便翻一页都能真的了解，并且把观念清楚 : 表达出来，不能一知半解，这样就够了。 : 如果你具备以上两点，我大概可以确定，刚毕业的就业市场， : 几乎都是你在挑公司。 : 所以，原 PO 问要不要念国立大学的研究所，我觉得如果你考得上就念。 : 除非你很确定在原本的学校念硕班，也可以得到和国立大学一样的资源 : 和师资。 : 前面 holymars 的文章写的很好 ( #1M9xuFRR ) : 节录如下： : quote : 一般来说求学希望的就是好的引导(M)、好的文凭(B)、好的人脉(F) : 什麽情况下求学会不划算呢，来分析一下 : 如果你念的大学 : 1.课程内容不好 M↘ : 2.学校品牌不好 B↘ : 3.你很宅都不交朋友，或同学的水准都不好 F↘ : 以上越多条件符合，求学的回报就越差 : ... : 回到这串最前面楼主的问题 : 私立科大资管→四大资工硕士 : 学校品牌(B)和人脉(F)的提升都很大，M的话看有没有跟到好老师 : 硕士只要两年，所以评估一下利弊得失，我觉得还是挺划算的 : /quote : 我的看法大概也就是这样了。 : 当然也可以另辟蹊径，毕竟最後成果还是自己的。 : 前面有人推文提到机会成本，记得考虑进去也就是了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.80.109 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1445574416.A.12A.html ※ 编辑: lovdkkkk (118.163.80.109), 10/23/2015 12:31:30