作者leafwind (莉芙温)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 学历对未来工作的重要性
时间Tue Oct 20 23:26:30 2015
: 这种假命题还真是万年不灭啊，有没有学历不能代表什麽，
: 你除了学历以外还留下什麽更重要。
: 如果你不拿国立硕士就没用，没用的是你，不是学历啊，
: 有些公司收人只收国立，但不代表非国立就进不去任何公司了。
上一篇推文有提到，这些只看学历，或是把学历占比看很重的大公司
以後还会不会在都很难说
（至少我看到有名的几间，不算威盛2.0也都是明显走下坡）
就算大公司还在（成功转型也好，出现新的大公司也好）
对於学历的用途我也是持非常消极的看法
可能哪天想通了，就不再用学历筛选硬头壳去撞墙了
到时候如果有公司还是用四大、甚至台大居多，那也只是错误归因
只是刚好有实力的从那些学校出来，并不是从那些学校出来就有门票
当A跟B常常一起发生，有人会觉得是A导致B，或是B导致A
但更多时候是A跟B并没有因果关系，真正的原因在C
: 有学历要有认真念留下东西才有用，
: 没学历得要更认真累积才有用。
: 有没有学历根本就不是最重要的 KPI ，
: 当然如果你只剩学历可以判断那就另当一回事。
板主是比较稀有的案例
多数人的际遇、能力跟志向都还是比较中庸的
但就算是这样，退很多步来想
也不应该落入一个「没实力没学历」vs.「没实力有学历」的比较当中
要比也是「没学历但有S/A/B/C/D等级的实力」在比
用门票卡位的时代已经结束了
就算因此进不去那些公司，差异也没以前大
某公司第一年破百，隔年两百的神话，现在新鲜人进去还能有吗？
就算少部分真的有，他是靠一张学历就能拿到这薪水的吗？
除非你已经是卡到有赚饱的那一批，完全不用担心未来
不然这种卡位心态会没办法适应接下来二、三十年的工作环境
台湾没有本钱再跟人拼撞墙，一张学历领高薪的传说会慢慢被遗忘
的确部分公司还是很容易拿新鲜人学历当做参考
但我不相信有中等实力还找不到任何机会
可能一开始比较辛苦
但想清楚要走的路，慢慢累积实力，会比计较牌子上挂哪间学校实际
至於要战「数学没用、理论没用、博士没用，高职生就会写程式」的话题
那是 Dr.Tech 的战场了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.189.249
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1445354797.A.4F7.html
1F：→ femlro: 0.0 别战了 早点睡吧 10/20 23:43
没啦没要战..早过了那年纪Q_Q
2F：推 TheOneisNEO: 数学没用...?应该是没在用吧xd 10/20 23:48
资讯业的工作异质性可以很高，只是台湾比例极高在特定领域
你想要的工作会直接影响到需要的技能（好废的一句话）
你拿一些工作来跟我说完全用不到数学，我可能看一看会觉得的确用不到
但常看到用全称命题打翻整个资讯产业的，就无法认同
※ 编辑: leafwind (61.216.8.103), 10/20/2015 23:53:34
3F：推 Dnight: 不是没在用是用不了 10/20 23:54
4F：推 drajan: 台湾产业对高阶人力的需求太少了 10/21 00:27
5F：→ futureq: 再怎麽说，学历真的很好说嘴， 10/21 01:05
6F：→ futureq: 若再来一次，一定多花1年重考进台大。 10/21 01:06
7F：→ futureq: 而後1辈子就顶着台大光环。投资报酬率超高。 10/21 01:06
8F：推 cakeboy: 我大学私立，研究所四大，发现同学程度真的有差，私立大 10/21 01:13
9F：→ cakeboy: 概就前面几个很厉害，大部分真的专业不太行，念研究所後 10/21 01:13
10F：→ cakeboy: ，修课的同学都真的蛮威的，所以我觉得台湾用学历筛选至 10/21 01:13
11F：→ cakeboy: 少选到雷的比较少，如果真的有实力，那学历真的没什麽 10/21 01:13
12F：推 TheOneisNEO: 可能没说清楚 我的意思是说 说没用的人通常是没在用 10/21 09:03
13F：→ TheOneisNEO: 或着不会用 10/21 09:03
14F：→ dreamnook: 数学好用 不过纯数学能应用机会...有点少orz 10/21 09:39
15F：→ dreamnook: 没有深究的话通常都是要快速找个解决方法 10/21 09:40
16F：推 TheJim: 大推那段经济学常用的推论 讲的真好 10/21 09:51
17F：推 codehard: 比例问题 国立找到好的机率高 但不代表国立都是好的 10/21 10:17
18F：→ codehard: 重点是主管识人能力不足 只好都找国立进来降低风险 10/21 10:18
19F：推 p23j8a4b9z: 说学历没用 大多都是没学历在自慰 偶而拿几个特例 10/21 10:37
20F：→ p23j8a4b9z: 在自high 没去前面学校看过强的 以为台大都在读死书 10/21 10:38
21F：→ p23j8a4b9z: 不用差很多啦 台清交电机系 台大平均水准还是高於青椒 10/21 10:38
22F：→ p23j8a4b9z: 不少 你觉得後面学校说自己很强 强在哪？ 10/21 10:38
23F：→ p23j8a4b9z: 不是说不会念书就一定没实力 会念书实力好机会大多了 10/21 10:39
24F：→ jerrywei17: 台大强又不是因为他学历台大…… 10/21 12:25
25F：推 atpx: 学历代表这个人职业是学生时，他对於工作多认真 10/21 13:34
26F：→ atpx: 同理可以推断他换职业时（出社会）同样认真的比例应该 10/21 13:35
27F：→ atpx: 不会差太多 10/21 13:35
28F：→ atpx: 不能排除有人就是不想念，但做事很认真 10/21 13:37
29F：→ atpx: 僧多粥少的情况下公司当然想用最少的力气挑人 10/21 13:37
30F：→ dreamnook: 帮忙乱下结论: 我想找人但我又懒得找 所以我(略((误 10/21 13:48
31F：推 Argos: 学历代表工作认真？就是这种观念导致台湾教育彻底失败 10/21 14:01
32F：→ Argos: 如果学校教得我就是没有兴趣呢？如果刚好碰到很烂的老师呢? 10/21 14:02
33F：→ Argos: 如果现在学校的教育制度根本不适合这个学生呢？所以老贾跟 10/21 14:03
34F：→ Argos: 盖子跟彼得还有一大票连大学都没读完或根本完全没受过正规 10/21 14:04
35F：→ Argos: 高等教育的都对自己的工作不认真就是了？然後再来说阿这都 10/21 14:04
36F：→ Argos: 是特力特力特力屋～是阿是阿 比例 平均 大部份 多数 所以一 10/21 14:05
37F：→ Argos: 个人的发展 就是被你们这些「统计理论」给限制住了？你知道 10/21 14:06
38F：→ Argos: 为什麽古代要流放或处死先驱者吗？就跟你们现在把不受制於 10/21 14:06
39F：→ Argos: 学校教育的异类分配到「社会失败者」的行为一模一样 10/21 14:07
40F：→ Argos: 菁英论够了没？连真正的菁英都非常排斥这种观念了 多元文化 10/21 14:08
41F：→ Argos: 才是进步的象徵好吗 10/21 14:09
42F：推 atpx: 学校有烂老师，公司也有烂老板跟烂客户 10/21 14:24
43F：→ atpx: 碰上烂老师就不想念书，那如何说服雇主你碰上烂客户会 10/21 14:25
44F：→ atpx: 努力去解决事情？ 10/21 14:25
45F：→ dreamnook: 为何不能._.? 10/21 14:27
46F：→ atpx: 异类如果有版主这种能站上研讨会的实力，雇主也是抢着 10/21 14:27
47F：→ atpx: 要 10/21 14:27
48F：→ dreamnook: 这是个脾气烂的大户 还是这只是个奥客? 10/21 14:28
49F：→ dreamnook: 如果是个奥客 是什麽原因要服务他不可 10/21 14:28
50F：→ atpx: 如果读书不认真，又没有证明实力的作品，那如何说服雇 10/21 14:28
51F：→ atpx: 主用人 10/21 14:28
52F：→ dreamnook: 如果是个脾气差的大户 又有什麽方式可以拒绝他 10/21 14:29
53F：→ atpx: 奥客跟鸟事满天下，等你当老板再来挑工作罗。 10/21 14:30
54F：→ dreamnook: 读书不认真->当然就要证明自己实力啊 10/21 14:32
55F：→ atpx: 事情只挑有兴趣的做，我想只有不领人薪水比较有机会 10/21 14:32
56F：→ dreamnook: 不证明自己实力->啊废话当然是等饿死啊 10/21 14:32
57F：→ dreamnook: 立论点早就歪了 10/21 14:35
58F：→ dreamnook: 不愿意参加科举游戏就该把能力弄到顶尖 10/21 14:35
59F：→ dreamnook: 没办法弄到顶尖就要想办法补足差距 读书是其中一种 10/21 14:37
60F：推 tk88769: 认为学历没用，那干嘛花人生四年的光阴&爸妈辛苦赚的钱去 10/21 14:41
61F：→ tk88769: 读粪校？应该高中职毕业就出去练功磨经历啊^_^ 10/21 14:41
62F：→ Argos: 谁跟你讨论不认真读书又拿不出实力的状态？从头到尾都是在 10/21 14:42
63F：→ Argos: 讲如果自己肯上进 有实力也有作品 那学历是不是还可能成为 10/21 14:42
64F：→ Argos: 你未来发展的阻碍啊 事实是不论在台湾还是在国外 这个答案 10/21 14:43
65F：→ dreamnook: 是啊 我三位堂哥才高中职毕业 目前各自开三家店 10/21 14:43
66F：→ Argos: 为真 上面不就一堆人认为 就算你作品多实力强 烂大学或没念 10/21 14:44
67F：→ Argos: 完 四大硕一样铲爆你啦 你们这些没学历的就算有实力又有何 10/21 14:44
68F：→ Argos: 用 光是履历上不是名门大学 企业连正眼都不瞧一眼 实力什麽 10/21 14:45
69F：→ dreamnook: 我家里有个台大毕业 目前没工作 10/21 14:45
70F：→ Argos: 的都是屁？是这样吗？ 10/21 14:45
71F：→ dreamnook: 我3位同学 国立硕士x1学士x2 10/21 14:46
72F：→ Argos: 诡辩1：你实力强没学历有有啥用 拎北不但学历高实力也强 你 10/21 14:46
73F：→ dreamnook: 硕士刚找好工作 一个学士没工作 另一个学士是硕士上司 10/21 14:46
74F：→ Argos: 们这些没上过学的洗洗睡啦～～喔喔喔 10/21 14:47
75F：→ dreamnook: 我自己的话就是个鲁蛇啦XDD 出来3年薪水还没100K 10/21 14:48
76F：→ Argos: d大 你这些案例 他们都会说这是特例 要看比例 平均 大部份 10/21 14:54
77F：→ dreamnook: 我多少同意我整个交往圈加亲友圈是"特例" 10/21 14:57
78F：→ dreamnook: 但也因为如此我很清楚不想吃土就要能力 10/21 14:57
79F：→ dreamnook: 读书是一种 实打的能力也是一种 10/21 14:58
80F：→ dreamnook: 只靠学历就可以下结论是不正确的 10/21 14:58
81F：→ dreamnook: 指妄想说自己有能力也是不现实的 10/21 14:59
82F：推 abc53: SBL打不赢NBA的概念 10/21 23:07