作者Lordaeron (Terry)
看板Soft_Job
标题Re: [闲聊] 你学过的技术有什麽被淘汰的?
时间Thu Oct 15 20:51:44 2015
※ 引述《iincho (世界的尽头)》之铭言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言：
: : 其实你要找C/C++ CGI 的现存的系统, 并不会没有.
: : 你没在写, 不代表别人没在写.
: 当然，C/C++ CGI还有人在用，Sort还有人在写。
: 问题是这个问题看的点是产业普遍状况，现在找工作跟你说我要一个
: C/C++写CGI的机会有多高? Sort好歹面试可能会拿来考考，C/C++写CGI?
你统计过不多? 我是没统计过, 等你的数字.
: : 做哪个行业而已, 摸得到COBOL 的地方, 它的KNOW HOW 你刚好不懂而已.
: : 台湾9 成的银行的核心都还是COBOL.
: 但是你会叫刚毕业的去写COBOL吗? 就算台湾九成的银行用COBOL,
: 未来如果被抽换掉的话你只剩下不一定用得到的know how...
未来如果? 这会不会中彩券快一点? COBOL 都被叫回家去多久了?
别说银行, 证券业也还有不少COBOL.
: 这个在OS改朝换代的时候最明显，DOS一换成Windows哪些什麽鬼的INT 21h
: 马上不能用，你之前学的OS观念技术全部砍掉练。
马上不能用? 这话还顶大的呢. 你确定你有写过?
: : 二十年前, NASA 就每天都几十GB 的资料量产出了.
: : 更别说, 美国当时的大型研究机构了. 不然你认为分散式的观念是研发给
: : 一般老百姓的吗?
: : 所以要说规模? 虚拟机?
: 你讲的是概念的东西，问题是降到实作的level,基本上是通通不一样的。
: 对学术市场来说，观念可能有用，但是对其他就业市场，工具才是有用的。
: 基本上目前的分散式系统使用的infrastructure和上面堆的software stack
: 跟以前是完全不同的，这点没什麽争议，解决的问题可能用得观念差不多，
: 但是技术人员使用的工具完全不同。
通通不一样的? 所以, 你的1961 年的QUICK SORT 跟现在的实作是不同的?
什麽东西不同啊?
而你的:
目前的分散式系统使用的infrastructure和上面堆的software stack
跟以前是完全不同的，这点没什麽争议?
原闻其详. 等你的大作.
: : 更新什麽? SUPPORT JSON?
: : 技术变了什麽?
: : BUT, 先定义: 技术.
: : 再来讨论比较好.
: 我对这个问题的定义很简单，丢去人肉市场会哪些东西比较好找工作。
: 讲某某技术没被淘汰的先去翻翻104吧...
翻104 ? 既然你会翻, 就麻烦你PO 一下嘛.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.113.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1444913507.A.169.html
※ 编辑: Lordaeron (111.243.113.163), 10/15/2015 20:59:28
1F：推 ringo543: 我怎麽觉得两边说的不是同一件事 一边是说老技术仍然还 10/15 22:59
2F：→ ringo543: 活得好好的 一边是从就业角度切入 认为仍是新技术占优势 10/15 23:00
3F：推 shortoneal: 类似的话题吵起来都差不多是这样的.. 10/15 23:03
4F：→ shortoneal: 然後洗了两三页以後就又会开始有一些神奇人物开始乱入 10/15 23:04
5F：推 Deltaguita: 等神奇人物中 10/15 23:09
6F：→ Lordaeron: 新瓶装旧酒,要算新酒, 我也无法回什麽. 10/15 23:10
7F：→ Lordaeron: 换个名字就是新的,还顶好的. 10/15 23:10
8F：→ stevekevin10: D大是在说 大数据大师吗 10/15 23:14
9F：→ Deltaguita: 大数据大师/anti-oo大师 10/16 09:33
10F：→ expiate: 我是觉得现在软体越来越抽象化，包了好几层。所以很多人 10/16 10:04
11F：→ expiate: 以为底层的基础也跟着改变。实际上呢？架构都还是差不多 10/16 10:05
12F：推 sysc: quicksort 到现在 有很多演进 现在最流行的是multi-key qs 11/01 22:40
13F：推 sysc: 最近的演进应该是2004 的, 其他中间有radix, 多个pivot等 11/01 22:44
14F：→ sysc: 我相信 现在有很多的版本 都是依据新方式 需求来进行 旧版 11/01 22:45
15F：→ sysc: qsort 实用上 也许只能当教学使用 11/01 22:46
16F：推 sysc: java7 也许是用multi-pivot进行的 11/01 22:48
17F：→ sysc: 只是这些变形的worst case 恐怕更复杂了 11/01 22:50
18F：→ sysc: 在这世界上的某处 应该有人致力於开发新的sort.... 11/01 22:51
19F：→ sysc: 不过也多亏这篇 有个东西是time-sort 以前我不知道这东西... 11/01 22:53