作者lovdkkkk (dk)
看板Soft_Job
标题[赏书] Introduction to Algorithms
时间Sat Aug 18 09:58:19 2012
＠书名：（请尽量写正确的全名）
Introduction to Algorithms - Second Edition
＠书本类型：（繁体书、简体书、翻译书、英文书）
英文书
＠购买时间：（约略就好～）
10年前
＠购买地点：
天珑
＠连结：（请至少附上一个参考连结，方便使用者找寻、购买。）
http://www.amazon.com/Introduction-Algorithms-Second-Edition-Thomas/dp/0262032937
缩
http://ppt.cc/ZzDl
＠入手方式：借阅（图书馆、亲友）、购买、交换
购买
＠为什麽会买这本书？
演算法课程需要
＠读完有任何感想？（请至少附上五十字感想）
值得一提的是 google "algorithm amazon"
这本书在第一页的第一项
这本书内容很多而且详细
包含基础概念, 排序, 一堆有的没的资料结构,
基础图论, 一些特选应用例如字串比对等,
共有 35 大章, 详细的文字说明适当地穿插着图表及公式等
每一个小章节的後面会有一些相关问题可做练习,
也有简短的摘要供快速复习
有句话说语言只是实现想法的工具, 重要的是想法,
我说重要的不是想法,
而是 "精确, 易於实现, 容易转成程式" 的想法
那想法怎麽来呢?
就算有的话够不够实际? 可行性高吗?
够不够精确? 转换成程式要再花多少努力?
这本书就是在教如何去思考以解决问题,
让你能提出够实际并容易实现的想法
＠觉得买得有价值吗？ Yes/No
Yes
＠如果给一到五颗星，你给几颗？ (*****)
*****
(注：如果要批评请就事论事，请勿出现人身攻击。）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.2.250
※ 编辑: lovdkkkk 来自: 118.168.2.250 (08/18 10:02)
1F：推 SansWord:algorithm是Computer Science 可以是Science的主要理由。 08/18 10:08
2F：推 yauhh:推荐这本书实在太经典了,不过这本算是教科书 08/18 10:13
3F：推 Ntst0:I dont agree with SansWord 08/18 10:15
4F：推 SansWord:愿闻其详....^^ 08/18 11:21
5F：推 Ntst0:愿闻其详才是我想说的 ^^ 08/18 11:31
6F：推 SansWord:嗯，数学系谈的是解的存在性，而资科系谈的是解法的 08/18 11:53
7F：→ SansWord:可行性。而Algorithm提供了抽象的"可行性"的量化标准。 08/18 11:54
8F：→ SansWord:也因此，资科系不是用机器强化的数学系，而能自成一格。 08/18 11:55
9F：→ SansWord:这是我研所老板的一席言啦，很能说服我这数学系学生。 08/18 11:56
10F：→ SansWord:也听听您的角度罗。 08/18 11:56
11F：推 snaketsai:Computer "Science"跟Software Engineering的差异? 08/18 12:21
12F：→ sanctitysky:如果没有演算法，就只是利用电脑暴力解，没有人的智慧 08/18 13:48
13F：推 kros:资工系教科书 08/18 18:05
14F：推 shortoneal:SansWord老板这段话讲得真棒，能让我分享FB吗? 08/18 19:09
15F：推 Ntst0:我的意思 大约只是我比较在意science本身的意思 08/18 19:38
16F：→ Ntst0:所以我觉得你的第一句话 实在不构成什麽有意义的话 08/18 19:40
17F：→ Ntst0:since you are a math 08/18 19:41
18F：→ Ntst0:我要提醒你 science 意义还满广的 08/18 19:41
19F：→ yauhh:那根本是小事吧,没有必要随时一二句话都要介定科学的范围, 08/18 22:01
20F：→ yauhh:否则不但压力挺大的,言语变成废话连篇的辩证,还蛮无聊的 08/18 22:02
21F：推 SansWord:我同意Ntst0的提醒。我想这句话如果失去Contex的确会 08/18 23:10
22F：→ SansWord:失去意义。增加了补充以後才让这句话变得有意义。 08/18 23:11
23F：→ SansWord:也谢谢yauhh的相挺。然後shortoneal就拿去吧，我也只是 08/18 23:12
24F：→ SansWord:拾人牙慧而已。 08/18 23:12
25F：→ SansWord:我讲的science比较偏向实证主义吧。演算法提供了实证所需 08/18 23:15
26F：→ SansWord:的工具，让抽象的"我的解法比较好"的辩证有了量度。 08/18 23:15
27F：推 pk873:经典好书 现在出到第三版了 08/19 11:43
28F：推 CRPKT:事实就是 CS 里的 science 味和其他基础科学真的不太一样 XD 08/20 11:10
29F：推 ianlin45:个人认为CS是数学，IE是电机的分支 08/20 12:05