作者Armuro (人是天生探索者)
看板Soft_Job
标题[讨论] 恳请帮忙连署HCI板
时间Thu Jul 22 13:40:58 2010
我在哪?
国家研究院 政治, 文学, 学术 [Majestic]
AboutService 组务 Σ国家研究院组务/申请区 [Majestic]
AboutNew 申请 ◎国家研究院连署处 Majestic
文章为最後一篇: [申请新板] HCI
HCI实在是太重要了, 我们必须要从学生们的教育作起. 我已经连络上几位HCI博士
如果板开成将会有来自国内外学界的知识引入 大家可以在这边分享交流人机介面的知识
当然也会有很多人所关切的UI话题 ^^
拜托大家帮帮忙:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.73.142
1F：→ kuope:可以说明一下HCI是啥吗？ 07/22 13:47
2F：→ Armuro:喔抱歉抱歉..HCI是Human Computer Interaction 人机介面 07/22 13:56
3F：→ Armuro:因为英文板名有限长度 所以只好用缩写^^" 07/22 13:56
4F：推 ikari512:这个赞 推一个！ 07/22 15:06
5F：→ chihyi1980:+1 我也去... 07/22 15:19
6F：推 aaron0208:好奇问一下 跟UI有什麽不同? 07/22 17:58
7F：推 GoForward:GOOD!! 支持啦 ptt有电子商务专版吗? 07/22 18:12
8F：→ Armuro:与UI有什麽不同吗 这是一个好问题. 已定义来说其实没有什 07/22 18:47
9F：→ Armuro:麽不同. 因为Interface这个字本身就涵盖了interaction 07/22 18:47
10F：→ Armuro:但是我发现实际在讨论中, 大部分会把HCI当做是一个比较有 07/22 18:48
11F：→ Armuro:理论基础的学问在讲, 而讨论UI的人则是比较经验导向 07/22 18:49
12F：→ Armuro:这是我个人的观察而已 如果大家有什麽不同想法可以提出讨论 07/22 18:49
13F：→ Armuro:在学界里, HCI已经是一个大家公认为人机互动的专有名词 07/22 18:50
14F：→ Armuro:所以任何有关此范畴的问题 都在HCI下面讨论 所以关於这点 07/22 18:50
15F：→ Armuro:来说 HCI讨论的范围比UI还要大. HCI讨论的不只是user & 07/22 18:51
16F：→ Armuro:interface, 更去探讨了人与人透过介面的互动 07/22 18:51
17F：→ Armuro:一般不会去认定UI会跟社会学有关, 但是会认定HCI跟社会学 07/22 18:52
18F：→ Armuro:是离不开关系的:P 07/22 18:52
19F：→ Armuro:或许你可以从一个用human一个用user这样的差别来区分 07/22 18:53
20F：推 adms:大推! 07/22 18:54
21F：→ Armuro:讲"人类"跟"计算机"之间的互动是比较理论且general的, 07/22 18:54
22F：→ Armuro:讲"使用者"跟"介面"的互动是比较应用面并且缩小了范围 07/22 18:55
23F：→ Armuro:不知道这样有没有回答到你的问题 @@ 07/22 18:55
24F：推 cococo19:人因工程是不是属於HCI呢？ 07/22 19:47
25F：推 FlyinDeath:人体工学滑鼠算不算呢？ 07/22 20:06
26F：→ Armuro:人因工程是Human Factor, 其中有很多类似的地方但是主体不 07/22 20:59
27F：→ Armuro:太一样 (虽然都是以人为中心在做研究) 07/22 20:59
28F：→ Armuro:我本身不是学人因的所以如果有讲错请多包涵 ^^" 07/22 20:59
29F：→ Armuro:人因应该还是以Ergonomics为主啦. 但是它的确有跟HCI讨论到 07/22 21:00
30F：→ Armuro:一些类似的东西 例如 Human Error, Attention等 07/22 21:01
31F：→ Armuro:不过我想在学界是有意识第把两者分开讨论 虽然有些界线有点 07/22 21:01
32F：→ Armuro:模糊. 例如在航太, 汽车行业里 那些控制板或导航功能虽然 07/22 21:02
33F：→ Armuro:跟人机互动可以说是非常相近, 甚至你可以说他就是人机互动 07/22 21:03
34F：→ Armuro:但是大家还是会交给人因来做, 不会归类到HCI. 07/22 21:03
35F：→ Armuro:在驾驶舱或驾驶座里的环境是很复杂的 人因探讨的不只是 07/22 21:04
36F：→ Armuro:视觉的呈现, 还考虑到很多不同的感官输入 所以才说是人因 07/22 21:05
37F：→ Armuro:一般的人机介面还是以视觉为主 只有少数有利用到语音互动 07/22 21:05
38F：→ Armuro:至於人体工学滑鼠应该就是真的超过HCI的范围了啦^^" 07/22 21:08
39F：→ Armuro:如果你探讨的是不同的输入方式 那是HCI, 但是如果这个输入 07/22 21:08
40F：→ Armuro:方式已经存在 而只是在看遥控器好不好拿的话 就不是范围之 07/22 21:09
41F：→ Armuro:内了 XDD 这绝对是工业设计的范畴搂 07/22 21:09
42F：→ Armuro:很多用到的知识是重叠的 所以两边的学生也会互相修课 07/22 21:12
43F：→ Armuro:我相信如果在台湾有人机介面的课的话 工设的学生也应该要来 07/22 21:13
44F：→ Armuro:上一上XD 07/22 21:13
45F：推 ilovebbs:我以为人机介面叫HMI..囧> 07/22 22:24
46F：推 ha100:朝圣 :D 07/23 00:54
47F：推 HoweR99:就知识地图或发展脉络而言.人机互动是属人因工程一支 07/23 07:52
48F：→ HoweR99:着重於心智能力而非生理能力。 07/23 07:53
49F：→ HoweR99:至於HCI通常翻作人机互动在中文上会比较适当 07/23 07:55
50F：→ HoweR99:简单来说，互动包含介面，而非介面(ui)包含互动。 07/23 07:56
51F：→ Armuro:感谢楼上补充. 不过这边有点小小争议:) 07/23 07:58
52F：→ Armuro:就如我所说. Interface本身的确是包含interaction的 07/23 07:58
53F：→ Armuro:这点是以定义上来说的. 当你在讲interface的时候 这interfa 07/23 07:59
54F：→ Armuro:ce就已经在把互动的概念讲进去了. 没有互动的只是叫display 07/23 07:59
55F：→ Armuro:不管你是从Webster, 从wiki都可以看到Interface的定义是 07/23 08:01
56F：→ Armuro:在讨论互动. 任两个系统沟通和作用的place就是一个interfac 07/23 08:02
57F：→ Armuro:所以UI(User Interface)的确是包含互动的 不能互动的绝对 07/23 08:03
58F：→ Armuro:不能称上UI. 因为一个UI就是要跟User作互动 而不是摆着看 07/23 08:04
59F：→ Armuro:台湾对UI的了解往往只在於觉得他只是在讲一个"介面" 07/23 08:05
60F：→ Armuro:然而UI在讲的是一个互动的使用者介面 而非只是介面 07/23 08:05
61F：→ Armuro:这点希望H大可以厘清:) 07/23 08:05
62F：→ Armuro:至於中文翻译应该翻怎麽样我是没啥争议 因为我听到人机介面 07/23 08:06
63F：→ Armuro:比较多 所以我就讲人机介面 怎麽翻并不会影响他就是HCI 07/23 08:06
64F：→ Armuro:因为介面本身的确是包含互动的喔～ 07/23 08:07
65F：→ Armuro:大陆翻的是"人机交互" XD 我也不能说他们翻的是错的吧:) 07/23 08:08
66F：→ Armuro:不过你说的没错 就如英文是使用Interaction一样 07/23 08:22
67F：→ Armuro:我同意我们的翻译使用"互动"才更能强调互动的意思出来 07/23 08:23
68F：→ Armuro:至於到底该怎麽翻 也许也得经过资工的那些长辈们同意 XD 07/23 08:25
69F：→ Armuro:大家都叫它HCI就没问题了:P 07/23 08:25
70F：→ Armuro:希望H大 在本板开了之後可以来多分享一下你的所学喔 07/23 08:26