※ 引述《yauhh (哟)》之铭言： : → yauhh:你不接受却只是因为你个人的技术信仰. 这就变成很难沟通. 03/28 15:27 : → yauhh:那你不接受共同的作业方式,怎麽办?也许他请你走,或你自己走. 03/28 15:28 : 推 superpai:信仰吗？你要庆幸很多人对自己该做的事情有所信仰 03/28 15:29 : → superpai:缺少职业道德...你称之为信仰的世界你自己想看看会有多糟 03/28 15:30 : → superpai:先是说是「创新」，再来是「信仰」，明明只是很简单 03/28 15:32 : → superpai:对的事情而已，你好像很不认同 03/28 15:32 我认为,你没有弄清楚我认同什麽而不认同什麽. 首先,使用CSS,并不是创新; CSS跟table是二种风格的排版要素,不能因为CSS好用 而说table不是排版要素. CSS和table二者在我眼中是平等的. 因此,CSS只是一个 技术选项,改用或不改用,对公司的流程改善帮助不大. 然後我不能理解你所谓「明明只是很简单」是什麽意思. 你究竟考虑到多少? 如果你只看过一本CSS书,书中鼓吹着CSS在排版方面的好处,因为书上文字单方面 赞同,所以你会相信这是明明简单的事情. 但是对於许多并没有看过同样的书的人呢? 你以为所有人都是从正统科班教育出来的,但事实上很多不是. 这麽多人,为什麽 你觉得他们都要跟随着你的思路走? 即使你可以强硬认为你这麽想是对的, 但世界上的道理可不是像你这样球员兼裁判就能解决的. 你以为说,世界如果怎麽样怎麽样就会很糟,於是不应该怎麽样怎麽样. 但世界很糟,你有本事毁灭这个世界,重造一个吗? 你可不是神. 说不定这世界随便一个小咖就电你电得该该叫了. 而且你发现他用来打赢你的武器,恰巧是你觉得很糟糕的方案. 我并不是不认同某种对的事情. 那些对的事情,我就放着让它在客观位置上保持在 对的状态. 我尊重它. 然而,在言论上,你想要否定我的看法时,就会先把我摆在 「不认同对的事情」这个位置. 是你造成这样的看法,而不是我抱有这样的看法. 我不认同的是看到一个刚入公司的小员工,摆明着不想理解并学习跟随公司已经有的 作业程序. 我批评的是,他一个人不认识自己的从业伦理,而他不守伦理的原因是因为 他有自己的「信仰」. 我否定的是他因为信仰而不配合工作. 但我并没有否定这信仰 所牵涉到那份对的事情. 这个跟那个是两回事,我分得很清楚,但你没有分清楚. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.110.184 ※ 编辑: yauhh 来自: 218.160.110.184 (03/29 08:28)