※ 引述《zanyking (遥远的旅人)》之铭言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : : 牌的专家或学者在认知上是有些互看不对眼. : : 软工专业的, 总有一些特异的现象: : : 第一个特徵: : : 在资工系里, 很多教师不会被软工专业者认为是懂软体工程. : : 这种事在工学院的老系, 如土木系里决不会发生土木系的教师批评系里 : : 其他教师不懂土木工程. 因为他们通常都使用同一种工程图号表示法, : : 说的都是同一种表达形式, 也几乎用同一套数学工具, 不会各说各话. : 我并不认为软体工程可以类比为土木工程，那只会造成误解而已。 : 『具有相同前提、假设的东西，才能把运算可能产生的结果映射过来』 : 而土木工程与软体工程具有本质上的差异。 : 本质上的差异可能有结构上的先天不同，与量变然後质变所造成的不同。 : 前者仔细分析可以看出点端倪，後者得要确实分析出符合现况的系统的 : 动力学架构才有机会看见。而常常就算分析出来，对於临界点的猜测 : 也只能是求个机率曲线而已。 ====== 或许该改用机械工程为例, 土木与建筑的分野容易被联想到软工. 这里 举土木为例, 主要她是相当古老的科系, 内部分野也很多, 但不会产生 如此大的互不认同的对立. 这是想指出的,出现在台湾的特徵. : 所以回到你的问题，你认为软体整个领域的发展，已经到了工程图号 : 表示法可以统一的时候了吗？又，你认为哪一块已经可以统一？ : 有人说是UML，但我个人觉得，UML已经快要变成： : 『不过是另外一种程式语言。』而已了。 ====== 资讯本来就是一种表现形式, 所以涉及表达的东西不会停滞. 其实其他 工程学科也一样, 只是他们的变化较迟缓, 相容性也高. 但软体工程对 软体程式的表达形式, 最大问题就是突变种太多, 欠缺相容性. 就教育 与学习言, 必须该有的规范, 若没有共通表达的语言流通的话, 就变成 各家密笈, 对这个行业不会有好处. 当然, 这也百家争鸣, 毫无障碍限 制, 也就都可来上一手, 随意加入, 亲切的很. 至少电机系的工程图示用了美规表示後, 造数位IC 与数位硬体的彼此 没有沟通认知的障碍, 同时也据於做为智财权认定的参考, 反而有助於 权益的保障与知识流通, 甚至分工合作. : : 第二个特徵: : : 被批评不懂软体工程的, 几乎都会有软体工程管用吗? 这种质疑软工的 : : 奇特看法. : : 譬如专学软体工程的若看到台湾这些做软体的, 尤其是在台湾 "能赚到 : : 钱" 的IT 业, 几乎都会骂 "乱无章法, 既原始又野蛮只懂暴力法". : : 主要的原因是这些靠软体加持在赚钱的业者, 认为照着软体工程专家的 : : 搞法会赚不到钱! 但专家的看法则是目前这样搞, 将来赚不到大钱. : : 以前, 赚钱老板的恶劣答覆一定是 "公司目前的方法虽烂, 可是却能赚 : : 到钱", 言下之意就暗示着 "能赚到钱再说". 时下, 软工概念至少推了 : : 一阵, 也被 "印度软体" 顶了一顿, 就只好说那是学院派的. : 我只能说，欢迎那些专家学者去应徵或是自己开公司。 : 如果软体真的是工程，请去证明这种工法很有效率、可以赚钱。 : 我是个开发者，我也很讨厌你说的业者的那种习气。 : 但是是软体工程服务软体公司，不是软体公司跑去迁就软体工程。 软体工程专业该服务他的从业人员, 这也是最想指出的. 一种规范会让大家遵循, 是因为她让遵循者有利. 商鞅召令徒木者赏五百金, 就在表明其令出必行, 优赏给利在所不惜. 软体工程要推行不可能违反这个 "能帮助, 有助益" 的原则. 好方法, 那有人会不肯用, 这是必须随时被检验的, 再如何良药苦口, 现代的技术还是得裹了糖衣. : 印度软体成功，大家都以为是软工做的好，还是CMMI标准有达到。 : GE会成功，大家都以为是六个标准差，还是每年砍人的制度有道理。 : 怎麽从来不见其他後继者、模仿者也获得一样的成就呢？ 印度是出名的民主国家, 也是个有阶级的社会. 他的软体工程师是高 学历的高级知识份子, 所以不太可能是靠种姓阶级制度压制来逼迫. 民主国家也是法令多如牛毛, 但不会像专制小国是那天用那条就用那 条, 摆着看状况才用. 这一点, 就必须要好好思考, 印度是否是守法 且依法办事? 印度对跟人有关的公共事务也是出了名的效率不彰, 但 电脑不是人, 对不是人的东东应该是不必手软, 所以有志一同都去驱 使与凌虐电脑, 发出的命令与想法能自然心领神会, 自然协调一致. 关於印度, 很想知道她们软体成功的密诀 ! ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (03/02 13:12)