※ 引述《VVll (伪Wii)》之铭言： : 软体业 也有一个一直存在的事实 : 并不重视 软体工程 这个区块 : 不论是UML的流程 或是 已经推一阵子的CMMI : 应该很少软体公司 在做 : 之前去 某个网路游戏开发公司面试 : 提到 个人专题 是做国科的OpenSurce计画 : 依照 CMMI的流程去规划与设计... : 厚厚的一本专题作品 都是在写文件... : 就被面试主管打枪 : 说业界根本就没在用这个 : 都嘛直接写 比较快 : 你们做的这个 比较偏学术研究 或是政府标案 : 听起来 好像没有什麽不对 : 但是 依照当初所学 的观点去看 : 当系统程式的规模越来越大 没有预先设计规划好 整个开发生命周期 : 东西真的做的出来吗.. : 在另家公司面试时 跟里面的人聊到 橘子?之前有个团队在自制游戏 : 但是钱烧了2-3年东西还是没出来 最後就把那个团队先抓去弄代理游戏了 : 从WOW在台湾上线 到今日.. 都过了4年以上 : 而台湾到现在 却做不出同样规模水准的大游戏(软体) : 软体工程... 真的没用吗? ================================================================== 资工系很亲切, 说的是任何人都可以入行, 这行有些特别的地方, 那可能就是软体工程. 台湾所有跟IT有关的产品, 即使是组装, 都用上软体来控管生产或增强 产品性能, 几乎没有一个老板会说软体不重要, 因为都是靠软体在增加 附加价值与竞争力. 但如此重视软体, 为何很多 IT 产品业, 常会被批 评不把软体工程当一回事? 思惟不受规范限制, 自然是海阔天高, 创意无限, 爱怎麽做就怎麽做, 当然也就任何人都可进来做, 没有一堆菱角, 当然是亲切. 但做软体的会想把软体做垮吗? 事实上绝非如此, 只是这些业界重视的软体工程与方法的, 跟这些挂着软体工程自认最正 牌的专家或学者在认知上是有些互看不对眼. 软工专业的, 总有一些特异的现象: 第一个特徵: 在资工系里, 很多教师不会被软工专业者认为是懂软体工程. 这种事在工学院的老系, 如土木系里决不会发生土木系的教师批评系里 其他教师不懂土木工程. 因为他们通常都使用同一种工程图号表示法, 说的都是同一种表达形式, 也几乎用同一套数学工具, 不会各说各话. 第二个特徵: 被批评不懂软体工程的, 几乎都会有软体工程管用吗? 这种质疑软工的 奇特看法. 譬如专学软体工程的若看到台湾这些做软体的, 尤其是在台湾 "能赚到 钱" 的IT 业, 几乎都会骂 "乱无章法, 既原始又野蛮只懂暴力法". 主要的原因是这些靠软体加持在赚钱的业者, 认为照着软体工程专家的 搞法会赚不到钱! 但专家的看法则是目前这样搞, 将来赚不到大钱. 以前, 赚钱老板的恶劣答覆一定是 "公司目前的方法虽烂, 可是却能赚 到钱", 言下之意就暗示着 "能赚到钱再说". 时下, 软工概念至少推了 一阵, 也被 "印度软体" 顶了一顿, 就只好说那是学院派的. ============================================================= 软工要在台湾推动, 最大问题是没有跟国情结合. 1. 台湾的 PC 硬体满街跑, 外销的 PC系统组装商每台电脑根据每个 CPU 数量都必须付每个 CPU 一套作业系统的钱. 但街上的经销商 却可以告诉买者, 那套作业系统不算买方的钱, 他附带拷给你. 而买方也真以为省了钱赚到了! 台湾进口几颗 CPU , 美国海关会 不知道? 这使得当真再付作业系统软体钱的人, 可能是白付给经销 商了. 2. 台湾大力推广使用电脑, 学习写程式. 非本科系都要学. 懂一点的 人太多. 问题1: 使用电脑的不想付软体的钱, 更别谈改个batch command 指令 要钱! 斤斤计较少付代价是否就是人性? 假如 batch command 的备注写得很清楚, 小改的人是否很多? 要不到 钱的机率是否会变得更高? 在公司里把备注写得很清楚, 配发给客户又要发时间拿掉, 那是干嘛? 公司里的文件不会因很齐全, 更容易被泄漏盗卖吗? 假如文件用黑话, 行话表示, 别人就不容易看得懂, 那可读性, 新人接 手又怎麽办? 问题2: 工程图设计图, 多数的外行人看不懂, 也不敢乱接乱改. 普通 电脑程式乱改, 最坏荡机. 重开机, 避开那种用法就行, 又不 是核能电厂的软体, 荡机死不了人! 问题3: 软体维护修改要不到多大的钱, 一切重做才要得了大钱 ! 规划软体时做到模组化, 可再用, 易读易维护, 在台湾这种小市场, 那 岂不跟自己饭碗过不去? 当老板要的东东很清楚, 软工专家针对客户需要, 怎会处理不了? 通常, 很灵通柔软的, 见招拆招的都能应付这种问题, 但很灵活跟乱无 章法会有多大差别? 台湾一向讲求 "乱中有序", 照扛老外教科书难免 死硬, 两方对不拢, 这时候一点都不亲切 ! 软体从流程图到 UML 从来都不曾定案实施. 不像电机的工程图, 至少 大家用 美规 也都 "服从" 了很久 ! 如果工程图都如天书, 非本科系 看不懂, 只有入行看得改得, 这时候资工系就不那麽亲切了 ! ============================================================== n 年前的黑手老板虽不做电脑, 但也有同样的问题. 使用电磁开关控制 的复杂动作, 其接线图就如同电脑程式, 日据时代留下来的黑手老板把 接线图用自己的符号自个写下来, 但久了就一堆乱成一团的鬼画符, 连 自己也弄不清楚, 更别谈有人敢接班那张原设计图了. 毕竟万一接错线 , 模具工具机的刀具乱跑也是会吓死人的. 黑手老板的机器可能就靠那张电磁开关的控制电路图, 可以唯一的自行 变化来挡住同行的进入, 这就是典型的 Know-How 机密做法. 黑手老板 用的是日规符号加上自创的, 若碰上学回美规电磁开关工程图的洋博, 被斥外行, 暴力 也就不冤枉. 不过, 别忘了黑手老板因自创密笈可以 赚到这地区的钱 ! 模具业很赚钱, 到现在依然是如此! X海精机 就是做模具起家的, 目前 也自认对软体会有一套办法! ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (03/01 08:37) 黑手老板可以自己看自创的符号图做出控制电路来, 维持 know-how 不外泄, 换成教授则多数都不行. 黑手老板不肯教别人看懂他订的符号, 别人只能猜. 软工订的规范没人肯遵守, 怕的原因之一是怕机密外泄, 怕无法保 障自己 "小小电路图(程式)" 的智财权, 要分工合作很难, 多数是 单包独干, 累死自己. 土木系教授未必会去盖房子, 但出来的学生不会看不懂工程设计图, 也不会乱订别人看不懂的符号. 电磁开关的电路图称为 relay ladder diagram 是一种逻辑电路, 跟电脑硬体的逻辑电路同一种原理, 都能用 Boolean algebra 描述. 既然是讲工程就会有 规范, 工法, 道具的问题. 只是软体还多一样: 如何保护投入的资金与产出的智财权. IBM 给的糖衣就是 利用 IDE 道具形成资本与人力投入的障碍 做保护! 说的是: 花大钱就能解决心头大患! ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (03/01 13:12)