※ 引述《zanyking (遥远的旅人)》之铭言： : 回推文。 : 我就举一个现实要做的专案好了， 用AJAX技术做出一个 : AJAX Web Application 的线上IDE Service，支援WYSIWYG编辑器。 : 为什麽AJAX的Visual Editor 也要用AJAX来做呢？ : 很简单，因为跑在Browser上跑出来的画面才是正确的，可以测试 : 在不同的Browser上呈现结果是否一致。而用Javascript直接 : 侦测使用者行为反应到当前的元件上，这样也最直接。 : 更重要的是，作成Web的东西才收得到钱(握拳)！ ============ 这个跟 web 有关的标题确实很有趣. 话说在 May 2003 的 Harvard Business Review 上 Nicholas G. Carr 发了一篇文章 "IT Doesn't Matter" 主要是谈大企业投资在引进 IT 产品的数量与做法上, 是不是不再有比 较具竞争力的策略性优势? 其中叙及当一项资源是企业竞争上所必需具 备的时候, 造成同质竞争的企业都必须引进这种资源来保障自己的必要 竞争力时, 这项策略性资源由於大家都必须具备. 所以, 比较性优势就 逐渐消失, 相对地因此项必备资源带来的犯错风险却相对变高了, 一个 不小心就可能害多於利, 得不偿失, 把这种随处可得的资源委托专人来 提供, 就能具有选择性少受害的好处. 这种论点, 明显是委外与云端计算的暗潮汹涌. 这位 Nicholas G. Carr 当然造成议论纷纷, 索性也出一本书. "Does IT matter?" 网路上也有他受邀演讲的投影片(29 May 2007) 从 企业与国家的角度来分析, 谈 Proprietary 跟 Infrastructure 的本 质问题. 也就是在商言商, 谈这种必要性投资该如何趋利避害的原则性 做法. 这个论点延伸的就是随处可得, 也是生活所必需的资源是不是该 改为由公权力保障供应?(当然, 西方资本商业是不流行这种国有企业的 想法, 应该是指有法规规范的公共服务业, 从减少不必要的损害与破坏 面来增加效益). Zanyking 举的这个 Web IDE 例, 除了合乎上面的趋势原则外, 也 合乎台湾很多从事软体业者一直存於心中的怨气--软体业应该保障软体 本身的发展为优先, 而不是牺牲自己去协助成全硬体业. 其实这个怨气 就是: 软体如何保障自己的利益--收到钱. 换句话说, 把收费这件事寄 托於云端计算的 web service , 想要喝方便安全(无毒无病菌的)自来水 就纳钱来, 公权力(国家武装力量)法规约束自来水公司保障供应不断. 最近又有出自华为公司的文图并茂, 简体网路pdf档 The Big Switch "IT不再重要". 引论爱迪生的电灯与电厂, 反正就是谈云计算下的水电供 应这种 Information Service. 换句话说, 资讯设备与软体再也不是私人企业该去自制自备的东东, 这些已经随着 Internet 网路上升到国家或全球性 Infrastructure 层级 的公共性服务了. 哈 ! 软体业抢不到钱, 找大哥逼大家缴租金也是一途 ! 台湾要的, 显然是两种钱都要赚, 有总比没有好 ! 不过, 对个人来讲, 用自来水,电力为比喻, 在台湾那有吸引人的地方,当 然要讲 谷哥, 微软 这种进去後满地金银, 美食遍野的人间天堂才好 ! ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (02/23 10:11)