作者petr (petr)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 请问纯软QA转RD有人成功的吗?有被砍薪꘠…
时间Thu Jan 28 08:48:22 2010
不是用说服，而是证明
你有没有办法自己在短时间内从头到尾开发出一套Application的prototype
并且说明你之前在Q公司产品时，发现有哪一些缺点，所以你打算改进他
并且已经实做在你开发出的prototype里面?
例如原本公司的产品效率不够好，你改善了其中concurrency的部分
并且针对synchronization的部分做了处理
你有没有办法code review并且找出programmer犯的错误?
你有没有办法提出架构上的建议?
你自认为写程式的能力会不会赢大部份的programmer?
如果只会QA tool，那就是我所谓的认为自己只是QA
※ 引述《ntddt (哀便毛)》之铭言：
: 谢谢大大赐教,
: 问题在於就算技术强, 资方看你没太多年开发产品经验一样照砍不误
: 且QA tool的方向跟product的scope其实还差蛮多的
: QA tool是要把大量例行人工在最短时间内变自动且跑很快, 加上可以应付
: 待测软体的每天build change
: product就是从无到有 设计 规划 实作
: 所以小弟疑惑的是, 怎说服面试官相信QA的人是有开发product能力的...XD
: ※ 引述《petr (petr)》之铭言：
: : 这完全取决你技术的能力
: : 真正强的人是没有在分测试或开发的
: : 如果你心里面认为自己只是个QA，那你被砍薪水是很正常的
: : 如果你的技术能力够强，加薪也有可能
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.102
1F：→ yauhh:这恐怕有些疑点,很多人应该会写同步处理,但并不是会写就 01/28 10:17
2F：→ yauhh:随便知道怎麽改善. 01/28 10:17
3F：→ yauhh:而这些问题,如果面试并没有关心到这些问题,请问如何证明呢? 01/28 10:19
4F：→ yauhh:你说的虽然重要,但顶多是各人自由心证而已,仍要动嘴炮说服啊 01/28 10:20
5F：→ petr:你有受过专业的QA以及RD训练吗? 这时候就要提出数据了 01/28 10:38
6F：→ petr:自己写完的东西，当然要拿来跟原有的东西进行比较 01/28 10:38
7F：→ petr:像这种concurrency的东西，主要就是看正确性以及效率 01/28 10:39
8F：→ petr:对两个系统进行相同的压力测试 01/28 10:40
9F：→ petr:测试结果拿出来，高下立分，毫无悬念 01/28 10:40
10F：→ petr:这时可以跟面试官说，别人可以嘴炮他写的好 01/28 10:40
11F：→ petr:我可以证明我写的最好 01/28 10:40
12F：推 yauhh:对啊,要拿出数据,但数据是建立於先有一个旧的写法,同时要有 01/28 11:40
13F：→ yauhh:一个新的写法,新的写法无论写法,概念及实测都要有成效. 01/28 11:41
14F：→ yauhh:不过这恐怕一般线上的RD也不会做很多这种事情,是吗? 01/28 11:42
15F：推 ledia:是说如果他有这种能力, 为什麽不直接当 RD 就好 @@? 01/28 14:31
16F：→ petr:title只是个title 01/28 14:54
17F：推 ledia:这是职务的差别又不是 title 的问题 01/28 15:09
18F：→ petr:你会因为当RD就不做测试吗? 01/28 15:22
19F：推 ledia:我会因为当 RD 就不把测试当主要的工作 01/28 16:23
20F：→ ledia:你会因为当 RD 就只测试而不开发吗? 01/28 16:25
21F：→ petr:有人说RD的主要工作是测试吗? 01/28 16:28
22F：推 ledia:你不是说 RD 和 QA 只是 title 都没有差, 我就是教你差在哪 01/28 18:02
23F：→ ledia:没有人说RD的主要工作是测试, 但是请你了解两者是不同的 01/28 18:02
24F：→ petr:唉...标准二流工程师的想法 01/28 19:58
25F：→ andymai:QA如果要开发就不用叫QA了~title只是title?所以RD就该从头 01/28 21:23
26F：→ andymai:包到尾?那又何必有QA这职位?现在是team work的时代~人家分 01/28 21:23
27F：→ andymai:工合作会输给你当超人全包? 01/28 21:24
28F：推 ledia:第一次知道我是二流工程师 XD 01/28 22:56
29F：推 leicheong:我想对大多数公司的RD来说, 有QA支援的话, 用多少时间 01/28 22:56
30F：→ leicheong:可以把东西做出来比起做出来的东西效能有多好重要. 01/28 22:57
31F：→ leicheong:且看多少线上游戏开始的时候bug多如牛毛, 然後撑到数次 01/28 22:58
32F：推 ledia:这是个分工细致的时代, QA 也有他的 domain-knowledge, 硬是 01/28 22:59
33F：→ leicheong:改版後才修正成比较稳定的程度... 01/28 22:59
34F：→ ledia:要一个人全包, 那只是分散专精和战力罢了, 到底哪一种是二流 01/28 22:59
35F：→ ledia:的思维, 我想这可以留给原 po 自己去想一想 01/28 22:59
36F：→ ledia:顺便提示一下, 生产力较强, 规模较大的公司, 才会有完整的 01/28 23:01
37F：→ ledia:QA 部门 01/28 23:01
38F：→ darthv:design for debug vs design for test 01/28 23:32
39F：推 asleepme:拿出一个你自己写的QA TOOL如何？ 01/29 00:45
40F：→ asleepme:回这里好像不太对，我回第一篇好了 01/29 00:45