作者zanyking (遥远的旅人)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 云端计算的保卫战--Mail Service
时间Mon Jan 11 10:59:41 2010
※ 引述《dannyyin (cobra)》之铭言:
: 前言
: 公司内规很多(security, compliance, politics...),而且计画很重要。
: 预算从一开始的USD 8M最近要被砍到6M
: 目前进度
: 目前还在initial phase。跟很多厂商开会。讨论需求,依照需求看哪些软体
: 需要整合使用。因为是电子商务系统,一般常用的搜寻,行销,流量分析,付费,
: 销售税,等等等,有很多的整合点。
: 照这个模式发展,最後几乎所有对外整合,都是ASP model,那不就变成了 cloud
: computing?此外,甚至於公司对内的整合,如内容(content),都会依照敏感度
: 分类。如图片,文章等不敏感的东西,或比较需要频宽的东西,摆到edge server,
: 由ASP厂商提供硬体和频宽。这样对公司自己内部营运和管理也都比较有效率。
还是有差别。
除非完全从零开始,不然最大的差别就是一开始你的旧有资料如何改用新的架构储存
管理。
要能对Peta Byte 级资料作到很好的即时存取还要很好的可延伸性,从云端计算的概念
来看,资料结构就很难继续是RDBMS。而资料结构变了,开发模式、系统架构也会跟着变。
这已经接近是典范转移了。哪里是重点,哪里是瓶颈、规划需要什麽样的技巧,整个业界
都还在摸索。
如果贵公司有Budget issue,那最好要小心一点,不要大家听过云端、vendor也说他们有
,一群人觉得很兴奋就开始暴走,会出事的。
云端计算需要跨过的障碍不在硬体或是OS层,云端的世界里头,硬体是贫瘠、均一化的。
就跟农业差不多,几间厂商可以生产70%,产值占市场比率不到5%,而创新早已不在那里
了。
云端的进入障碍在Application Platform, Distributed File System还有应用程式开发
者的知识障碍上头。
现在敢玩也必须玩云端的,都是公司命脉就是其所提供的Application Service,像
Facebook、YouTube这种大流量服务。
一般公司没练过,根本没机会也不应该碰。
这是一个我觉得现在都在吹泡沫,而云端不会那麽快起来的原因,
: 结论
: 我觉得好玩的是,大家讲的天花乱坠,说好说坏说东说西的讨论云端计算。
: 说它到底实不实际,技术面可以用到多广,用到多先进。但是现实面,他是很重要
: 而且大家都在朝这个方向前进的一件事情。就我来说,我不在乎有多云端,
: 我也不在乎到底要不要用云端这个名词。只要我的系统整合的起来,公司营运
: 成本最低,系统效能好,就一切一百分了。
那就看资讯系统对贵公司所处得产业重不重要了。
你可以说:『我第一个考量的是有效产出,而不是技术。』
我比较喜欢的是:『跟别人比,我们有竞争力,而面对突如其来的变化,我们
可以生存下来。』
--
我所信仰的科学是一种谦卑的理性,承认自身的无知与渺小才能观察到世界在我们贫
弱的知觉上留下来的痕迹。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.44.37
1F:推 kerickuo:推「一般公司没练过根本没机会也不应该碰」 01/11 11:25
2F:推 CPython:连走都不会就想飞到云端,这是政府给我的感觉。台湾有那一 01/11 12:04
3F:→ CPython:个网站有一小时内上百万用户的经验? 01/11 12:05
4F:→ CPython:yahoo/wretch, google, pchome, pixnet? 01/11 12:05
5F:→ remmurds:有名大站倒是真的有可能 01/11 12:30
6F:→ remmurds:但有名大站只仅限於台湾这个小地方 它上不了国际台面 01/11 12:31
7F:推 kerickuo:可能眼光不能只在台湾吧~ 01/11 12:53
8F:推 ledia:眼光只在台湾的, 长到一定大小就差不多了 01/11 13:18
9F:推 CPython:跨国的资料管理又是个大问题了,有存使用者资料的话,某些 01/11 14:12
10F:→ CPython:国家规定 data-center要在境内,要处理信用卡资料,美国的 01/11 14:12
11F:→ CPython:话规定code要通过第三方审计。这都不是台湾本土startup受 01/11 14:13
12F:→ CPython:的起的。若是真要认真做,可能第一天就从美国客户着收最简 01/11 14:14
13F:→ CPython:单,毕竟这一群是世界上最愿意付费用软体,也最愿意尝新的 01/11 14:14
14F:→ CPython:客户。其他国家都没这条件 01/11 14:14
15F:→ CPython: ^^^^着手 01/11 14:15
16F:推 bobju:云端的用户未必是开网站的,一般稍具规模的企业可能就用得着. 01/11 18:50
17F:→ bobju:而且这市场是全球性的,光从台湾的角度来看或许觉得没啥吧? 01/11 18:51
18F:→ bobju:本文点出一个重点,就是资料逻辑架构的解构及再建构,这可能是 01/11 18:54
19F:→ bobju:很大的变化. 01/11 18:54
20F:→ dannyyin:我可能没有表达清楚我的意思,不然就是你搞错了。 01/12 09:48
21F:→ dannyyin:我从头都不用云端这名词。厂商也没用。 01/12 09:49
22F:→ dannyyin:一切就需求,预算,和实际执行面考量。 01/12 09:49
23F:→ dannyyin:为後的结论是,ASP模式容易生存。 01/12 09:49
24F:→ dannyyin:而ASP模式就是云端的运用。我只是想讲这些。 01/12 09:50
25F:→ dannyyin:一大堆人强调使用云端个buzz word,然後大家猛然钻进去 01/12 09:50
26F:→ dannyyin:讨论资料结构,演算法,甚至RDBMS需要被取代。 01/12 09:51
27F:→ dannyyin:可是这些都是不是真正业界会关心的话题。 01/12 09:51
28F:→ dannyyin:我的重点是从业界的实用性来看。 01/12 09:51
29F:→ dannyyin:如果还是照兄台的逻辑去看现实面,那没有什麽东西可以 01/12 09:52
30F:→ dannyyin:出抬面的 01/12 09:52
31F:推 bobju:如果是ASP的话,那早在云端出现之前它就存在有一段时间了.没 01/12 10:45
32F:→ bobju:有云端的概念它照样能够运作.只是有了云端之後,对它有没有加 01/12 10:46
33F:→ bobju:持效果就要再看看才知道. 01/12 10:46