前言 不晓得前面有没有人讨论过，不过我想从现实面来看这个问题。 我只是就最後一篇回文，若有不便请包涵。 背景 最近刚换工作，跳到很大的公司，规划公司新的电子商务系统。 公司内规很多(security, compliance, politics...)，而且计画很重要。 预算从一开始的USD 8M最近要被砍到6M 目前进度 目前还在initial phase。跟很多厂商开会。讨论需求，依照需求看哪些软体 需要整合使用。因为是电子商务系统，一般常用的搜寻，行销，流量分析，付费， 销售税，等等等，有很多的整合点。 以公司的角度而言，什麽都"in-house"其实是最坏的解决方案。相反的， 什麽都用ASP model (Application Service Provider)是最符合公司的需求。 最大的原因是因为公司不用负担硬体购置费用，不用负担硬体维护非用，不用有 太多的人力负担。更重要的，是这些软体不用自己维护。以销售税来说，美国五十州 ，不同乡镇，不同街道，甚至同一条街不同门牌号码，都有可能买同一样东西有 不同消费税率。若要维护这部分的软体和资料库，是很大的负担。 照这个模式发展，最後几乎所有对外整合，都是ASP model，那不就变成了 cloud computing？此外，甚至於公司对内的整合，如内容（content），都会依照敏感度 分类。如图片，文章等不敏感的东西，或比较需要频宽的东西，摆到edge server， 由ASP厂商提供硬体和频宽。这样对公司自己内部营运和管理也都比较有效率。 结论 我觉得好玩的是，大家讲的天花乱坠，说好说坏说东说西的讨论云端计算。 说它到底实不实际，技术面可以用到多广，用到多先进。但是现实面，他是很重要 而且大家都在朝这个方向前进的一件事情。就我来说，我不在乎有多云端， 我也不在乎到底要不要用云端这个名词。只要我的系统整合的起来，公司营运 成本最低，系统效能好，就一切一百分了。 ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : 看到这段 cloud 跟 grid 以电力比喻的类似报导, 就觉得跟 grid : 想随时随地如电力般方便可用的说法一比, 就有点怪: : 趋势科技董事长张明正曾经有个妙喻：「100年前，每个公司都有自己的发电机； : 但几年之後，供电的任务全交给电力公司统一负责。」 : 现在是2010, 100年前是1910, 是清末民未初. 那麽 100 年前的 : 清末民初, 都自备发电机吗? 至少台湾在当时不是如此. : 洋人呢 ? 好像也不是如此. : 1882年 爱迪生开办了直流电的电力供应站, 主要是给街道电灯 : 用的. 水力发电大概也是在 1881年左右开始. : 那个时代, 主要的动力来源仍然是蒸气机, 供应蒸气的是火力锅 : 炉. : 或许时间上不要太计较, 但电力真的是先自备发电机开始的吗? : 若说以前的工厂需自备火力锅炉, 提供蒸汽动力那还有可能. : 记得大一的工厂实习(现在都没啦), 车床的传动是靠皮带变换转 : 轮的位置, 而传动轮是动力源驱动的惯性轮, 不是靠电力电动机. : 电力虽然不容易储存, 但电力的商业供应一直都是靠水力或火力 : 电厂集中式产生与供应的. : 近代, 反而是因为高楼大厦的时代, 要使用到电梯, 在安全上, : 需要备用发电机提供紧急状况下的照明, 电梯升降与灭火的驱动 : 水压等紧急备用的能源. : 自备柴油或汽油发电机反而是近30年来在台湾, 因为临时需要, : 像夜市的照明, 才有普及使用的情况. : 对应到今天的资讯世界，云端运算就像是电力公司，把过去许多应用软体 : 的功能、服务转交由云端的伺服器负责，如此一来，每台电脑都不必各自 : 安装许多应用软体，就像家家户户不必都自备发电机。 : 这种宣传词, 细想下就是怪! 很多人没有自备发电机的经验啊! : 虽然 saleforce.com 宣传不必在小公司自己的电脑再自备软体, 上网使用云 : 端供应的服务就能有得用, 但那是网路一插, 缴了租金就有服务可用. 就像 : 开关一开, 电灯的照明服务就来. 这个说法是家家户户接到了电力供应网. : 同样的情况在小公司的电脑, 应该是每家公司都接到数位资讯服务网, 要用甚 : 麽样的数位服务, 下载自动安装後, 试用完, 正式接通服务就按使用量计费. : 这种比喻, 需要把公司资料完全存到数位资讯服务网吗? : ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (01/09 19:16) : 推 CyberRob:从最实际的公司机密角度来讲就很多讲不完了~ 01/09 21:51 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.221.133.44