※ 引述《remmurds (雷穆尔德‧小一)》之铭言： 单纯对下面这段话有些感想 : 其实UI设计本来就没太多逻辑可言 : 决定UI的好坏也不在於此 好的UI设计绝对是有逻辑在里面的, 只是UI设计逻辑的前提, 与程式设计的前提不一样. 真的想要深入UI设计, 除了美感的训练外, 统计的专业以及正确的心理学知识是很重要的 . 不过很可惜的是,大多数人, 包括许多UI设计者, 谈到UI的设计, 多半只能讲出美,简易,好用, 这些UI设计的最终目标, 却无法明确提出UI设计背後的科学依据, 也因此对於基本的统计与心理影响层面 相当轻忽. 最基本的例子,大多数的软体,除了几家大厂之外,都没有在持续收集使用者经验的. 事实上,目前市面上知名的产品, 除了微软与Adobe的部分新产品外,多数的软体设计 都是以开发人员个人使用经验为准(Apple最近似乎也有这种倾向, 特别是在中文平台方面...) 在这种情形下, 尽管大家嘴巴上说的很漂亮, 许多软体的UI设计根本就是以RTFM为准则. 更常听到的说法是: "我们要教育使用者." : 当然一般使用者在反应UI不好用时绝对不会(也没有办法)分析出像上述那样的理由 : 因此设计UI的人也不能抱着"使用者会告诉你哪里出了问题"的被动心态 : 事实上要如何对使用者的反应做出调整与取舍是一门大学问 : 主动出击、掌握使用者微妙的心理因素才是成功的关键 这段有误, 我们确实无法由单一使用者的反应了解UI问题的所在, 但却可以,也应该有能力从"一群使用者"的反应中,分析出问题所在. 统计之所以重要, 便在於此. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.28.10