※ 引述《olctw (olc.tw)》之铭言： : 我想焦点越来越模糊了，在原 po 的例子当中，他想要用 C# 开发一个商业软体，希望使 : 用 MySQL 作为资料库，在 IBIZA 的回应中表示，这个例子需要取得商业版本或是公开原 : 始码(应该是采用 GPL 授权) : 这个程式并未修改 MySQL 的程式码或是将 MySQL 的程式纳入自己的程式当中，只是运用 : MySQL 所提供的服务，或者称之为公开的 API 来进行资料的存取，在我的看法是，如果 : 原 po 并不要求从 MySQL 官方取得程式，而是使用一般常见 Linux 套件随附的 MySQL : 程式，那麽原 po 并不需要特别去购买商业授权，因为他所取得的是衍生版本，而 Linux : 套件的作者对於 MySQL 的使用是合乎着作权拥有者的规范，此时的问题点在於，使用了 : MySQL 这个名称， MySQL 的着作权拥有者是否可以将这样的条件套用到衍生版本中？ : 依据 GPLv2 第 2 项的 b 所说明，MySQL 对於该程式的第3方使用者，也就是这个例 : 子中使用 Linux 套件中 MySQL 的使用者，不得要求任何费用。 : 如果依据 IBIZA 的逻辑， Linux 核心也是采用 GPL 授权，专为 Linux 环境设计的软体 : 是否也得要采用 GPL 授权？因为这些软体 "必须要" 在 Linux 环境才能执行，符合了 : IBIZA 在原 po 回应中针对商业软体与 GPL 授权软体合用的定义。 : 但实际上并不是这样子。 : 我并未否定 GPL 授权程式衍生版本需要使用 GPL 授权的继承关系 : 而关於 appleboy46 所提到的课程，我跟中研院的朋友在部份解释上也有不同看法， : 有兴趣的朋友也欢迎参与： : http://lucien.cc/?p=70 : 我只是就事论事，而也希望能够多些证据可以说明，不需要这样子你来我往的各自解释， : 因此才会再三提到需要实际的判例作为佐证。 : --- : kiang 手贱翻了一下，debian里面的MySQL授权是..GPLv2..XD http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/m/mysql-dfsg-5.0/ mysql-dfsg-5.0_5.0.51a-24+lenny2/mysql-server.copyright 照这个来看，只要你不要去用libmysql，有很大的机会是不用付钱的..XD -- 我不是律师，错了不要找我..XD -- Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.53.5