作者olctw (olc.tw)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] 我想请问mysql需要权利金吗?
时间Fri Sep 25 15:28:35 2009
→ IBIZA:你的第一段还是没搞懂...orz 09/25 15:16
→ IBIZA:重点不在於版本为何由谁提供, 重点在於你的使用方式 09/25 15:16
→ IBIZA:你的使用方式决定你的授权 09/25 15:16
→ IBIZA:同样一份mysql程式, 我今天open source, 那我就是under GPL 09/25 15:18
→ olctw:我想这是文字解释的问题，也许就等判例吧 ;) 09/25 15:18
→ IBIZA:明天我把open source的连结拿掉, 那我就必须取得其他授权 09/25 15:18
→ IBIZA:这不是文字解释的问题 09/25 15:18
→ IBIZA:mysql安装的好好的都没动过, 只是我昨天有给source, 今天不 09/25 15:19
→ IBIZA:给, 我所需的授权就不同, 懂吗? 09/25 15:19
→ IBIZA:并不是你取得的时候符合GPL, 他就永远是GPL 09/25 15:19
我是觉得，你已经过度解释了，如果你的说辞正确，那麽就不会有後来的 MariaDB,
Drizzle 或是 XtraDB ，因为这些衍生的程式明显违反了你的解释
但总之，我不是着作权所有人，也不是法庭上的对造，我想在这件事情上面我保有跟你立
场不一致的权力，你也有权力基於自己的想法去说明，这没有对错。而能够决定客观立场
的结果是法院判例，毕竟 GPL 授权与 MySQL 这套程式是来自不同的作者，两者提供的说
明产生冲突时不是我们这些局外人能够干涉的。
信者信之，我该去工作了 ;)
---
kiang
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.103.49
1F：→ IBIZA:Drizzle DB采用GPLv2授权, 毫无问题啊.. 09/25 15:32
2F：→ IBIZA:MariaDB根据Michael Widenius的说法, 并不衍生自mysql 09/25 15:34
3F：→ IBIZA:只是相容而已, 而且好像也是采用GPL授权吧 09/25 15:35
4F：→ ledia:咕了一下 XtraDB 应该也是 GPL 09/25 15:36
5F：→ IBIZA:那就都没问题啦...哪里违反了... 09/25 15:36
6F：→ ANDR0ID:这三个 DB 应该是衍生自 GPL, 但是自己修改过了, 不得再 09/25 16:00
7F：→ ANDR0ID:用 MySQL 的名字再散播. 不过本篇作着是拿张飞打岳飞 09/25 16:00
8F：→ ANDR0ID:搞不清楚大家在讨论什麽, 看到 GPL 就跳进来..... 09/25 16:01
9F：→ ANDR0ID:可惜 soft_job 没有嘘可以用 09/25 16:01
10F：→ iincho:应该是你拿MySQL的GPL衍生物就是走GPL，可是你抓没修改过的 09/25 16:06
11F：→ iincho:MySQL来装就请走MySQL授权模式，这样说的话自己改两行 09/25 16:06
12F：→ iincho:重新compile好像也挺有搞头...XD 09/25 16:06
13F：→ IBIZA:其实不用改也不用重新compile你就可以拿mysql卖钱啊.. 09/25 16:08
14F：→ IBIZA:GPL是允许的 09/25 16:08