→ IBIZA:这已经不是GPL的问题了.. 09/25 14:24 → IBIZA:把这个问题focus在GPL上是错误的 09/25 14:24 → IBIZA:当你的行为超过上述情境, 你的mysql根本不是GPL授权 09/25 14:25 → IBIZA:这时候谈GPL有何意义 09/25 14:25 → IBIZA:另外...GPL条款我十几年前就看过了:) 09/25 14:26 → IBIZA:我以前是某个linux版本的中文化小组成员 09/25 14:26 → IBIZA:那时候为了弄中文化的商业linux版本, 搞GPL也是搞了很久... 09/25 14:29 → olctw:好的，前辈 ;) ，那麽也许请问，我使用了Linux套件中的MySQL 09/25 14:34 → olctw:套件的制作人是合法取得 MySQL 原始码打包为可执行程式 09/25 14:34 → olctw:我使用了这样的程式，我能否依据 GPL 授权散布这个版本？ 09/25 14:35 → IBIZA:你的行为合乎GPL的话, 当然可以 09/25 14:35 → olctw:在 MySQL 的声名中，我必须遵守它的规定才能合法取得 MySQL 09/25 14:35 → IBIZA:but.....mysql不全是GPL授权啊...我觉得你一直没搞懂这点 09/25 14:36 → olctw:但取得後我可以任意散布，收受我所散布版本的朋友并不会受到 09/25 14:36 → IBIZA:mysql要用甚麽License授权, 是由mysql决定 09/25 14:37 → olctw:MySQL声名的限制，毕竟此时是 GPL 允许这麽做 09/25 14:37 → IBIZA:不, 是mysql决定, 而不是GPL决定 09/25 14:37 → IBIZA:是mysql允许你在合乎GPL行为规范下可以散布该程式 09/25 14:38 → IBIZA:一旦你的行为不合乎GPL, 你就得取得其他的授权方式 09/25 14:38 → olctw:-.- 这样子回应真累，整篇回好了... 09/25 14:38 先从软体使用来说明这件事情，只要你是合法取得 GPL 授权的软体，你就可以依据 GPL 授权散布、修改、散布修改後的版本，不受原始作者授权限制。 而 MySQL 的声名中只对他直接的被授权者有效，衍生的版本就不会受到限制，因为 GPL 允许这麽做，否则不会有那麽多基於 MySQL 的衍生版本存在。 如果从商标的使用来看，也许更多的使用限制是有效的，不过这时候就牵扯到所谓合理 使用问题，简单的说，你不能用 MySQL 这个名字打广告或是从事商业行为，但是提供 MySQL 基於 GPL 授权的版本给客户使用是合法的，不需要受到 MySQL 官方的限制。 当然，文字的解释谁都会，上了法院就不一样了，也许比较明确一点，如果接下来还需要 讨论，不如就针对授权条款以及实际的判例讨论，这样也许会实际些 如果这样的说法有问题，也许可以帮忙找一下，反驳这样说法的法院判例在哪里，毕竟这 是彼此的最後一道防线。 --- kiang --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.103.49