作者andymai (人生只有一次)
看板Soft_Job
标题[闲聊] 遇到这样的人~各位会怎麽办?
时间Sat Sep 12 01:27:13 2009
上面某篇有大大提到"新人"的问题~手痒让我想跟着问:
不知道大家有没有遇到过这样的新人
因为他本身好像也蛮有资历的
所以常常在人家说程式为什麽要这样写~原因是什麽的时候
反问一堆"奇怪"的问题...
为什麽我觉得是奇怪的问题呢?
因为感觉他只想把问题丢出来就算了~不会自己想他问的问题的症结在哪里~能不能解决
例如:
大家说某个元件想怎麽做可以达到怎样的功能时
他会丢问题出来说:那在遇到怎样的状况时还能动吗?
又或者是为了某种目的而写出的公用程式
他又会丢出问题说:那在某种客制化的前题下~这个还能怎样用吗?
有时候他会针对你的回答而越问越像是他已经知道在什麽条件下不能办到
故意要问你的看法...
大哥~丢问题我也会啊!我还有一百一千一万个为什麽耶!
就算要问人家看法~这样的问法也很奇怪
明明大家都在讨论问题~不是应该丢出问题并说明自己觉得为什麽不行吗?
自己觉得不行~却又只会丢问题~搞得人家好像是老师~就是要被你问
问倒了有什麽好处吗?问题还是没解决嘛!
既然知道在什麽条件下不能办到~就直接拿出来讲嘛!
大家针对这个部份去想对策啊!
就算在当下自己也不知道答案~就只是觉得怪
那也可以提出自己觉得怪的理由啊
每次都要问答式的绕圈~大家考试考到最後~他才表达重点...
大家也很累耶...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.162.181
1F：→ phantom400:把它当成一种磨练就好 如果你以後有机会到第一线 09/12 01:31
2F：→ phantom400:面对user 或者更惨一点 面对user的主管 09/12 01:32
3F：→ phantom400:你自然就会觉得以前的同事真是纯真善良@_@ 09/12 01:32
可是我觉得出钱的是大爷~被challenge是应该的...>.<
4F：推 ancos:其实这并不会不好，有时做事情，需要一起脑力激荡，看看是否 09/12 01:46
5F：→ ancos:有问题，譬如东西做出来是为了某个目的，但是是否要为了考量 09/12 01:47
6F：→ ancos:客制化而改变设计，这也很重要，看看这东西的弹性是否要存在 09/12 01:48
7F：→ ancos:，总不能东西做出来，下次为了客制化，再重做一个吧.... 09/12 01:48
8F：→ ancos:（假设功能重叠性很高） 09/12 01:48
难怪我整篇打完又一直觉得表达得不够好~应该说是你觉得ok的~他觉得很怪
他讲得出理由就开始考试(直接说哪里会因为怎样而有什麽问题不就好了?)
他讲不出来...大家就只好囧了...
丢问题:
为什麽是鸡生蛋? (你问我~我跛杯(台)喔...)
丢问题~提出理由:
为什麽是鸡生蛋? 我觉得应该是先有蛋才有鸡...
(但是鸡蛋都不会是突然出现的~应该是...)
也许有的人觉得这都一样...可是我觉得常常被这样问~是有差的耶...
※ 编辑: andymai 来自: 114.33.162.181 (09/12 02:18)
9F：推 phantom400:如果只是内部同事 可以用成功案例跳针法去应付@@ 09/12 02:33
10F：→ phantom400:为什麽是鸡生蛋? 因为我们之前有成功的让鸡生了蛋 09/12 02:35
11F：→ phantom400:法则就是先弄出鸡 再让鸡生出蛋来 只有这个是经过验证 09/12 02:36
12F：→ phantom400:可以work的...其他诸如蛋生鸡这类逆向工程 09/12 02:37
13F：→ phantom400:或是找别的动物solution来生出蛋 或是让鸡生出别的东西 09/12 02:38
14F：→ phantom400:当初都有进行过评估...前述每项都有一定的风险存在 09/12 02:39
15F：→ phantom400:在公司预算不足进行研发的状况之下...我们只能复制 09/12 02:40
16F：→ phantom400:之前的成功经验..才能让专案获利最大化 让公司撑过去 09/12 02:41
17F：→ phantom400:不管问啥 只要抓住"XX是确定ok的"一直跳针 09/12 02:43
18F：→ phantom400:大致上可以防御掉所有的无厘头攻击.... 09/12 02:44
19F：→ jhs1213:他觉得可能不行 但不确定才提出疑问吧 09/12 10:50
20F：推 bobju:把问题丢回去: 你不会自己试看看行不行吗? 09/12 12:46
21F：→ bobju:他或许觉得自己有'教授'的思维,提醒大家其它没注意到的事. 09/12 12:47
22F：→ bobju:但他若真的行,这个团队就由他来带领了. 09/12 12:48
23F：推 ppHomer:下次可以反问 你的问题是#$%&吗?? 先确定问题 再做答 09/12 12:50
24F：→ ppHomer:就不会绕圈圈了 感觉只是沟通不良造成的回圈 09/12 12:51
25F：推 msc0953:我觉得这样挺不错的啊..可以用别人的思维来检核 code 09/15 20:59