作者imntu ()
看板Soft_Job
标题Re: [心得] 程式设计师应该懂多少？
时间Wed Jul 1 23:01:35 2009
※ 引述《sysu (dancewithwho)》之铭言：
: : Q: 下面这段程式有没有什麽问题？
: : void fun(int* ptr)
: : {
: : ptr = new int[2];
: : }
: : int main()
: : {
: : int *ptr = NULL;
: : fun(ptr);
: : ptr[1] = 1;
: : ptr[2] = 2;
: : printf("%d %d", ptr[1], ptr[2]);
: : return 0;
: : }
: 突然发现
: 这个题目我也不会!
: 换成是我的话
: 我会回答p[1]=1, p[2]=2这二行有问题
: 这个阵列可以这样做吗?
: 程式会出现问题
: 过去六年是白工作了
: 原来我也是不会C++的那一群
看了一整个讨论串
说一下个人想法
写程式的深度<-----比如讨论串这种问题
或者广度<-----比如利用OO让程式码可重复使用，
让一堆人一起共同开发，不是一个人
写程式不外乎解决问题
工程师专研高深技术
成功的人创造了技术
以成就来看
某公司创造了Java，一堆自诩技术高深的工程师专研Java
某公司创造了VC++ ... VC++
framewor方法 ... 该家产品framework
讲古一下
以前在DOS上写程式的高手一堆
windows创造了视窗，创造了写视窗的工具
高手反而臣服这种商业手法
跟随而去了。
谁厉害？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.90.191.95
※ 编辑: imntu 来自: 222.90.191.95 (07/01 23:03)
1F：推 wa120:可是对高手来讲进入门槛不高阿.. 07/01 23:04
2F：→ imntu:我想说的是 想法和格局 讨论高手不高手是无止尽的 07/01 23:05
3F：→ iincho:好神奇的言论...原来DOS底下高手多..(笔记笔记... 07/01 23:52
4F：推 zlw:这篇好诡异，觉得读起来很怪，是我的问题吗？ 07/02 00:01
5F：推 khalid:讨论串的问题是基础,深度广度都要建立在基础之上. 07/02 00:03
6F：推 phantom400:基础就是因为会跟着时代在改变 所以这些文才会战起来~~ 07/02 00:29
7F：推 gareth:把dos 换成机器码 把windows换成dos XD 07/02 08:56
8F：推 avhacker:有谁可以把这篇翻译成中文的? 07/02 09:31
9F：推 Bencrie:每个名词都看得懂，也经历过DOS时代，可是我看不懂文章 囧 07/02 09:56
10F：→ anumis:我想他的意思是,高手创造[工具];一般人都是使用[工具] 07/02 10:41
11F：→ iincho:如果是这样例子还真的蛮烂的..XD 07/02 13:02
12F：推 bondalin:那这人肯定没作过研究..多少伟大的研究是站在巨人肩膀上 07/02 13:21
13F：→ airzone:可是你创造了一个技术别人就会跟着用吗 ? 谁来推广? 07/02 23:10
14F：→ airzone:更有可能的情节是大公司看到你的东西不错，用更多钱做一个 07/02 23:11
15F：→ airzone:最後没人记得你做了什麽东西 07/02 23:12
16F：推 wa120:新架构这种东西 想出来 做出来的paper倒是不少 07/03 01:04
17F：→ wa120:但是 也是只是用来混毕业之途 07/03 01:04
18F：→ wa120:虽然很多杀手级应用的架构 还是需要大公司或一些商业手段 07/03 01:07
19F：→ poomsne:推深度广度都要建立在基础之上 07/03 11:24
20F：→ remmurds:这篇文章是在说为了功力进步 我们应该要回到DOS时代吗? 07/03 12:40
21F：推 ggg12345:DOS时代是差一截,现在则是落後差距更拉大了.出工具带领风 07/04 01:35
22F：→ ggg12345:骚跟做品牌新品让别人追是同样的事,当然国外实验系统是多 07/04 01:38
23F：推 chester06:现在软体架构的复杂度庞大很多吧,不可同日而语 07/11 13:24