作者Arminius (奇怪的欧吉桑)
看板Soft_Job
标题Re: [心得] 程式设计师应该懂多少？
时间Wed Jun 3 03:26:42 2009
※ 引述《zanyking (遥远的旅人)》之铭言：
: 这种的当然也要，不过，这种东西大家也都会问，我觉得面试者基本上
: 都准备的太充足了。
可能我回的太快, 表达的也不是很好....至於一堆觉得我连那种题目也不会的
人, 我也只当可能不好的经验太多, 所以都往坏的地方想.
我想说的是, 面试重点是那种题目的话, 是期望找到什麽样的工程师?
我的领域, 大部分的东西都是自己写, 哪个人光单纯的 new 还去写 function
的只会被我醮 "制造问题" （还写错很大）, 更不用讲那种程式写得层层叠叠
盘根错节, 光 trace 那堆乱 call 的 function 就要 trace 半天. 又不是学
校, 那种自以为高手的写法就免了, 我只要简洁少 bug 容易维护的程式码, 还
有互相配合度高的人.
open source, 或者会常常用到网路上的 code 的工作我是很少碰. 可能各位
真的一天到晚碰到那种问题程式码, 那麽这是我孤陋寡闻. 不过那种问题真的
是学校考题啊. 如果说, 各位要的 "资深工程师" 就是要改那种程式的快手,
说真的我是觉得同业挖角, 去挖平常跟各位作同样的工作的人; 或者乾脆找刚
毕业的人还比较容易....十几年前我写个俄罗斯方块作业只要一个下午; 现在
的我突然看到那种题目, 我反而会愣住：这公司到底需求是什麽？怎麽会拿学
校考题来面试？
还有文人不必相轻, 检讨请先检讨自己先. 如果说用这样的题目还是遇到一堆
不适任者的话, 是不是该考虑换个面试方法了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.41.162
1F：推 Huangs:连这种题目都不会的工程师 又能期待他写出简洁没bug的码? 06/03 06:47
2F：推 luciferii:这样也算学校题目吗? 教授出的debug练习可能还比较难:P 06/03 09:19
3F：推 extravagate:问题在於那不是面试重点，哪只是门槛OK？ 06/03 09:35
4F：→ iincho:Google面试考的比这个还难, 所以他们是要找什麽人..? 06/03 10:02
5F：→ iincho:事实上, 程式快手比你想像中的多, 只是在台湾都不在软体业 06/03 10:03
6F：推 fotofolio:简单来说还是薪水太低请不到高手？ 06/03 10:30
7F：推 wudunglie2:你是对的.去问大学教授.写程式跟懂程式.绝对是两回事.. 06/03 12:16
8F：推 ledia:没听过写程式跟懂程式是两回事这种说法 06/03 13:38
9F：→ ledia:可否再多解释一点 06/03 13:38
10F：推 xsion:我猜就像我面试的人一样 他们都会写程式 但是不懂程式 06/03 14:08
11F：→ xsion:他们都能拿到程式 改出老板要的功能 但是不懂那里面在写什麽 06/03 14:08
12F：推 smallworld:你如果trace过gcc的code 你会发现里头都是你所谓的神码 06/04 01:14
13F：推 Kerick:用嘴巴写程式才是王道...有人认同吗 06/04 20:09
14F：推 bobju:用嘴巴写程式的人,可能已经处理掉很多程式不能处理的事情了, 06/04 22:40
15F：→ bobju:那未必轻松. 06/04 22:41