作者baphomat (小橘子)
看板Soft_Job
标题[讨论] 关於QT这种语言在业界使用状况
时间Mon May 4 21:39:17 2009
我们老师之前有教过QT这种语言一学期的入门课
就是简单IDE的介绍，还有写一些小程式
这是一种在台湾还没有流行的程式语言，QT结构跟C++有很多共同之处
QT写出来的程式具有可以跨平台的特性
写一次程式，要在WINDOWS、LINUX执行时再去编译，出来的程式就可以使用
嵌入式系统常常会搭配QT来使用
想请问各位，这种语言在目前业界使用状况如何
或是有什麽值得讨论的地方
--
何谓站文。
<●
站>
/ \ ╴文●
站文 一般的文章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.200.89
1F：推 playkkk:QT应该算是一个函氏库吧?用语言来形容怪怪的。 05/04 22:01
2F：→ playkkk:很多embedded linux都是用QT来开发GUI部份的 05/04 22:01
3F：推 GregHowe:不是C++和Qt类似...而是Qt是api,使用C++的语法及结构 05/04 22:55
4F：→ baphomat:小弟感谢各位指出错误，让我学到正确知识 05/04 23:00
5F：推 VZA:六年前毕业专题用QT写小游戏，但，工作改走.NET XD 05/04 23:18
6F：推 typeotoco:卖手持装置 里面用QT写的应用程式 是不是要给权利金的？ 05/05 01:10
7F：推 GregHowe:回答楼上的问题: 是的, 但不多. 因为本身是open source 05/05 07:37
8F：推 midstrong:有些线上游戏就有用到qt.qt授权有商业跟open数种模式 05/05 11:02
10F：→ saxontai:One Developer License $3695 镁 05/05 11:23
11F：→ saxontai:12 months Qt Standard Support $1970 镁 05/05 11:23
12F：→ saxontai:open source 跟廉价扯不上关系，不过好产品要有好价位 XD 05/05 11:25
13F：推 GregHowe:其实他这些价钱还包含技术支援....一个授权总比M$便宜多 05/05 12:07
14F：→ GregHowe:M$每卖一台就是收一台的费用....不知现在还是不是.... 05/05 12:08
15F：推 midstrong:ms授权也有很多模式.像msdn有看产品看人数卖的 05/05 12:20
16F：推 typeotoco:那站在台湾业者的角度是不是就很容易放弃QT? 05/05 12:31
17F：→ typeotoco:毕竟应该还是有完全免费的 05/05 12:32
18F：推 saxontai:以前还在做手机的时候，公司的确因为价钱因素放弃 Qt，改 05/05 13:07
19F：→ saxontai:用 Microwindows (Nano-X)。 05/05 13:07
20F：推 saxontai:现在 Qt 还比当年(2004)便宜吧，记得代理商的报价是4x万 05/05 13:15
21F：→ saxontai:新台票 per developer。( ′-`)y-～ 05/05 13:16
22F：推 saxontai:更正，是 2005 年的时候。 05/05 13:18
23F：推 dreamcwli:现在 Qt 不是已经是 LGPL 的授权了，开发还需要另外付授 05/05 13:45
24F：→ dreamcwli:权费用吗？ 05/05 13:46
26F：推 pojan:请问那GTK的话多人用吗？？ 05/05 14:55
27F：推 silence226:QT﹐看到Linux based DVR有在做，在上面seek, play... 05/06 00:11
28F：推 dreamcwli:我知道 Qt 有 Commercial 的版本，但是如果要开发商业软 05/06 09:41
29F：→ dreamcwli:体用 LGPL 的那个版本应该也是可以吧？ 05/06 09:42
30F：推 saxontai:你有尝试看懂 License Comparison Chart 吗？@@ 05/06 11:16
32F：推 dreamcwli:我是只有看懂同样都可以开发商业软体，然後没有服务也必 05/06 12:30
33F：→ dreamcwli:需要遵循 LGPL 的规范，这样在开发商业软体会有什麽问题 05/06 12:31
34F：→ dreamcwli:吗？ 05/06 12:31
35F：→ ledia:能不能拿来开发商用不是问题, 问题在你要不要也 open source 05/06 15:02
36F：→ ledia:要小心那种你可你拿来商用但是要求你开源的 license 05/06 15:02
37F：推 saxontai:如果我的理解没错的话，在 LGPL 底下使用 Qt，若没更动到 05/06 16:29
38F：→ saxontai:Qt 的源码，不需要开源，有的话则要开放更动过的 Qt 的源 05/06 16:30
39F：→ saxontai:码。但是就算没更动到 Qt 源码，LGPL 还是容易跟产品中用 05/06 16:30
40F：→ saxontai:到的第三方 library 的 license 有所抵触。 05/06 16:31
41F：→ saxontai:dreamcwli 有兴趣的话可以看一下 LGPL 的内容，并不长。 05/06 16:31
43F：推 dreamcwli:LGPL 的授权我有看过，我的认知和你是相同的，只是我不 05/06 21:11
44F：→ dreamcwli:清楚和第三方的函式库会有什麽问题就是了 05/06 21:11
45F：推 dreamcwli:新的 LGPL 条文和上面的翻译已经有点不太一样了，和第三 05/06 21:25
46F：→ dreamcwli:方函式库可能有冲突的那个部份被拿掉了 05/06 21:26
47F：推 dreamcwli:我比较想知道有可能和 LGPL 抵触第三方函式库的授权可能 05/06 21:30
48F：→ dreamcwli:是什麽样子？ 05/06 21:30
49F：推 saxontai:我会贴 LGPL 2.1 连结是因为 Qt 采用的 LGPL 是 2.1 版。 05/06 22:42
50F：→ saxontai:至於抵触的部份，抱歉，还没想到适合的例子... 囧> 05/06 22:44
51F：推 dreamcwli:总之就是有可能但例子不多就是了？这样看来似乎不需要太 05/07 12:57
52F：→ dreamcwli:担心就是了 05/07 12:57