谢谢您的建议!! 与教授在讨论MODEL与问卷时,考量到不仅是成本因素. 对网站的信任,购物的经验,有用性与易用性都可能是影响到消费者想不想采用的原因. 或许在不久的未来,当台湾的网路环境改善时, 以及,硬体设备变得人性化时,这样的方案会变得普及罗~~ 哈..或许自己要说服自己做好这份论文,有时考虑的东西不是很周全. 谢谢您提出的方向和建言喔! :) ※ 引述《aaronliu0719 (乡民)》之铭言： : ※ 引述《linys1977 (gem lin)》之铭言： : : 请於４月３０日前，帮忙填写这份问卷，感谢您！ : : 本研究调查的目的在於探讨影响使用「行动购物」的因素，只要您曾经过 : : 使用网际网路，都适合填写这份问卷。 : 借这个题目聊聊行动购物好了 : 行动购物这个ideal发生不只是一天两天了， : 但是行动购物在台湾这样资通讯发达的环境里， : 还仅是一个「可行」的方案，而非「普及」的方案， : 这颇耐人寻味。 : 从这篇问卷里面可以看出，问卷有意将行动购物的成本 : 和使用者的意愿作连结，也就是说将使用者不用行动购物的 : 原因归咎於「PDA手机太贵」、「行动上网太贵」这两个因素 : 当然动辄万元起跳的PDA手机和以byte计费的3G上网，都是让 : 使用者不满的原因，但真的只是这样吗？ : 播接上网的年代，上网不但要付网路费，还得附电话费， : 和今日八九百吃到饱的3.5G上网相比，当时的上网费用真贵。 : 不过速度以K算的Modem大家都用的很爽，争先用Netscape上网， : 家用PC主机也是现在手机好几倍的价钱，不过当时大家都 : 觉得值得。 : 为何？我想大部分的人会说：WWW和e-mail是「Kill Application」 : 行动商务，行动上网欠缺的就是这种Kill Application， : 用户少自然费用贵，这是恶性循环。 : 我个人觉得，只有找到「非用行动商务不可」的Kill Applicaion， : 行动商务才有可能普及，现在看到订电影票、订餐厅之类的服务， : 显然不对消费大众的胃口，而导航、PIM之类较普及的行动应用， : 又尚未找到可称行动商务的获利模式。 : 总而言之，学校里面空言行动商务趋势，实则行之大不易啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.57.203