作者sealoe (YoY)
看板Soft_Job
标题Re: [心得] 台湾人真的适合开软体公司吗？
时间Tue Mar 3 14:41:57 2009
※ 引述《opman (\ o_O \)》之铭言：
: ※ 引述《zanyking (遥远的旅人)》之铭言：
: 我是觉得台湾,或中国重视智慧财,才是首要根本.
我不觉得, 智慧财哪里都不重视, 不只是台湾中国
勉强说起来, 只有美国稍为重视而已
你去看以前早期的shareware注册人数大概就很清楚了
: 不然很多商机/工作机会,都被盗版,或整套系统当礼送给吃掉了.
我觉得後者比较严重, 大公司出免费或是GPL软体
大量的啃食小公司的生存空间, 当然对消费者是好事
但是对於软体开发者, 这是一种恶梦
事实上开源软体,
才是软体业难赚钱的主要原因,
连放广告的小软体的生存空间都被开源软体蚕食
智慧财产权? 做enduser相关的软体却在想这个?
表示lag很久了, 扣除跟政府要钱的厂商.
大部分是赚广告和其他订制服务.
: 有的公司还会把软体工程师当壮丁,或小弟使用,"主动离职"前还要弄几个黑锅背.
: 有些技术因门槛变低,会的人变多,反正以後有需要再找还可以更便宜的.
因为台湾以硬体为主, 硬体开规格因为有"公板", 加上资源和经验丰富
抄一抄焊一焊, 事实上很快就可以出货, 长官们依此类推软体
可是他们没想过, 硬体他们花大钱买公版, 买chip, 软体大多数需要自己全部写
她们的想法"买程式库? 没钱~~自己找免费的. 没有?不会自己写吗?"
加上一般软体开发, 在台湾根本没流程没架构加上薪水不佳
很多最後都转型成韧体, 最少写一样的东西还可以骗骗钱.
: 另外,公司管理层要让亲友卡位+未来升迁,
: 相对也会压缩正常工程师的工作机会/薪资.
说真的这倒是不会, 会有这种的只因为软体公司在台湾99%都是小企业
: 薪水也不会高到哪去.
纯软体业的, 大多数都是, 我也应徵过
当然少数如趋势科技等等是例外~
就算不是纯软体
软体没办法替公司赚进"可以计算的利润"
也就是软体大多数都是免费奉送, 不然就很廉价
当然薪资也不是很高
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
1F：推 iincho:这篇有说到重点，事实上Opensource吃掉很多ISV获利... 03/03 15:56
2F：→ iincho:不过这里说的智财是指end user买软体吧, 国内很多程式设计 03/03 15:57
3F：→ iincho:师连自己用的compiler都不买就在接case，这样搞软体的怎麽 03/03 15:57
4F：→ iincho:可能会有搞头.... 03/03 15:57
5F：推 richliu:我用来赚钱的 compile 我都有买 :p 03/03 16:06
6F：→ richliu:直到用了 GCC ....... 03/03 16:07
7F：推 xam:要卖钱的软体, 连OpenSource都做不赢,怎敢拿来卖? 03/03 21:20
8F：推 haryewkun:所以我一直都好奇国外OpenSource的开发者，是靠什麽维生 03/03 22:22
9F：→ haryewkun:尤其是一些强调软件应该开源+不收费的开发者…… 03/03 22:24
10F：推 meltice:很多要钱的软体都没有比那些免费的软体强啊 03/03 22:51
11F：推 opman:有的opensource是有人投资/合作赞助,如:Mosilla firefox . 03/04 05:52
12F：→ opman:有的opensource是support,或商业用途要收钱(个人才免费). 03/04 05:53
13F：→ opman:如,MySQL,Postgre SQL,.. 应该就是.(如果没记错的) 03/04 05:56
14F：→ opman:智财不只end user,还包括,相似solution厂商如要用对方程式码 03/04 05:58
15F：推 opman:有些东西是RD一两年原创的成果,如果後来者只需一个月的成本. 03/04 06:03
16F：→ opman:开原+不收费 -> Notepad++的作者是 贴文找工作,卖纪念品. 03/04 06:05
17F：→ opman:以前有看到他网站写他在法国找程式相关的工作. 03/04 06:06
18F：→ opman:後来好像有找到. 03/04 06:06
19F：推 haryewkun:如果像楼上所说的话，那开源不是对原创有害了吗？ 03/04 08:29
20F：→ haryewkun:（指 RD一两年后被後来者用开源+不收费干掉 那段） 03/04 08:30
21F：推 bobju:楼上说的没错,在国外甚至还有open source组织被商业组织告的 03/04 09:25
22F：→ bobju:情况. 03/04 09:25
23F：→ bobju:应该也不能说对原创有害.只是open source的普及确实冲击到现 03/04 09:26
24F：→ bobju:有的一些商业运作. 03/04 09:26
25F：→ ledia:其实问题应该分两边看, open source 跟 licensing 03/04 10:57
26F：→ ledia:对商业运作造成困扰的是 GPL (License) 而非开源 03/04 10:58
27F：→ ledia:某些开源软体或程式库采用的是商业也可免费使用的 license 03/04 10:59
28F：→ ledia:这种佛心来着, 就会是学界或是业界很大的助力 03/04 10:59