作者aaronliu0719 (乡民)
看板Soft_Job
标题Re: [闲聊] 对写程式的一些看法
时间Fri Dec 12 11:17:05 2008
※ 引述《roger70349 (roger70349)》之铭言：
: 小弟进资讯业己经快满三个月了，这一阵子接了几个小案子，有用php跟asp写的，在写程
: 式的过程中，老板给我一个观念就是，在写一只程式时，要先了解它的运作流程，然後再
: 动手写，程式语言大同小异，只要流程懂的话就不难，想请问各位大大，大家在学程式时
: ，会不会只局限於一种语言，因为我有一位学长说，写asp跟php没什麽市场，要我赶快学
: C#，他说C#的市场比较大，应该学C#钱比较多，但我觉得，不管在学那种程式语言，第一
: 个就是要弄清楚整个开发流程，用什麽言语去写反而是次要，不知道大家的意见如何，谢
: 谢。
PHP和C#本身没有谁好谁坏，就好像中文、英文没有谁好谁坏，
能沟通就是好语言。
但是PHP不要钱的特性，造就他诸多优点，同时也成为PHP重大的致命伤，
试想你接一个五百万的案子，客户要看的是你用Open Source的解决方案，
还是一个背後有大公司支援的解决方案？我想这才是你学长要表达的意思。
至於程式语言学几种，当然是多多益善，但是精熟的一两种也就够了。
毕竟你们公司应该还是要主打一两种语言和工具，作为团队的核心能量，
但是遇上例外状况的时候，也不能束手无策。
像我平常用C#，Web和後端都写，有时候客户来支JAVA的程式要介接，
我也得看得懂，但是要我直接用JAVA做出产品，我想我有很好的理由拒绝。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.116.50
1F：推 PhoenixSu:不同意你的看法，PHP的support跟group不会比C#小 12/12 11:32
2F：→ PhoenixSu:你说这两种无分高下，但我却觉得你没搞懂这两种东西 12/12 11:32
3F：推 richliu:如果 500 万的 case 就要有大公司的支援似乎有点难... 12/12 11:53
4F：→ chihyi1980:事实上,金额远超过500万的案子,还是一堆人用OP Source. 12/12 12:14
5F：→ chihyi1980:免费!=稳定性差, 大公司support!=稳定性好.. 12/12 12:15
6F：→ chihyi1980:微软已经向我们证明了後者XDDDD 12/12 12:15
7F：推 hougzou:几千万的计画，使用Open Source很常见啊？ 12/12 12:35
8F：推 yaerse:会造成模糊不清的就是不好的语言.. 12/12 12:50
9F：推 fotofolio:其实我看不太懂文章的意思 12/12 13:14
10F：→ fotofolio:为什麽程式语言需要被支援？ 12/12 13:14
11F：推 chihyi1980:因为案子规模越大,越不可能从头开始都手工完成, 很多现 12/12 14:11
12F：→ chihyi1980:有的套件由社群力量所开发的,就可以拿来用,站在巨人的 12/12 14:12
13F：→ chihyi1980:膀上看得比较高啊XD 12/12 14:12
14F：推 fotofolio:那我可以说微软比较不可信吗:P 12/12 16:31
15F：推 kkk321:不用微软 那是给不够大的穷企业去用的 12/12 19:46
16F：→ derekhsu:用微软，那是给钱太多的冤大头企业去用的 12/12 21:12
17F：推 MonyemLi:你这说法只适合用在db 而已，一千万的也是吃open source 12/12 22:49
18F：→ BabySatan:第二段乱扯一通 12/13 00:28
19F：→ BabySatan:客户要看的是你提出的solution，而不是你用谁家的工具 12/13 00:29
20F：→ BabySatan:背後有大公司支援的解决方案？想太多 12/13 00:31
21F：→ BabySatan:要微软协助解决你的问题是要额外付费的 12/13 00:32
22F：→ BabySatan:有哪个客户肯花这笔钱？你愿意出的话客户应该不会反对啦 12/13 00:33
23F：→ BabySatan:如果是网路上就找得到解答的话，那又为何非微软不可？ 12/13 00:34
24F：→ BabySatan:除非是打算碰到问题的时候拿微软当挡箭牌，那我就能理解 12/13 00:36
25F：推 jyhfeng:最後一段也乱扯一通,java哪里不好用了 12/13 12:25
26F：推 grence:原po并没有说JAVA不好用，说拒绝应该是因为他惯用C# 12/13 12:28
27F：→ grence:企业不爱用open source的软体原因也没有说错啊..如果原作者 12/13 12:31
28F：→ grence:消失，open source的软体相对难找到人维护不是吗 12/13 12:31
29F：推 chph:用微软的, 原作者消失, 难道微软会帮你维护? 12/14 01:02
30F：推 grence:拍势，词不达意..关於open source，我是想说：使用率是重点 12/14 01:23
31F：→ grence:大公司有行销，所以他们的东西通常会的人就多..真要砸钱也 12/14 01:25
32F：→ grence:知道往哪丢..open source如果使用率够高(ex:jquery)也有相 12/14 01:28
33F：→ grence:同的效果 12/14 01:28
34F：推 jyhfeng:所以JAVA很小块就对了 12/14 02:37
35F：推 derekhsu:Java已经拥抱Open Source界了，这很不错 12/14 10:40
36F：推 seaping:有公司的支援主要是责任问题 12/18 11:22
37F：→ seaping:金额够大, 合约谈的越清楚至少能确定一定会有人要负责解决 12/18 11:23
38F：→ seaping:Open source 的support跟group 再强大,可是没人有义务帮你 12/18 11:25
39F：→ seaping:解决你遇到的问题 12/18 11:26
40F：推 teman:最後一段的意思是说原PO不熟JAVA 所以有很好的理由拒绝 (逃 12/26 16:52